The Status of a Judicial Supervisor in Restructuring Proceedings

• Authors: Ewelina Foryt

Title variants

PL

Status nadzorcy sądowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym

Abstracts

PL

W postępowaniu restrukturyzacyjnym nadzór nad majątkiem dłużnika sprawuje nadzorca sądowy, który wykonuje obowiązki o istotnej doniosłości nie tylko dla postępowania układowego. Efekty jego działań mają wpływ na tryb i terminy zaspokojenia wierzycieli dłużnika, ale w określonych sytuacjach mogą w ogóle wpływać na możliwość choćby częściowego ich zaspokojenia. Wobec tego ważną kwestią jest określenie uprawnień i obowiązków nadzorcy sądowego, a tym samym jego charakteru i pozycji prawnej w postępowaniu układowym, a także zakresu jego odpowiedzialności za szkody, jakie może wyrządzić przy pełnieniu swojej funkcji. Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie kluczowych kwestii wiążących się ze stanowiskiem prawnym nadzorcy sądowego oraz próba określenia roli, jaką przyznał mu ustawodawca w postępowaniu układowym.

EN

In restructuring proceedings, supervision over the debtor’s assets is exercised by a judicial supervisor, who performs duties of significant importance not only for the arrangement proceedings. The effects of the judicial supervisor’s actions have an impact not only on the manner and timing of satisfying the debtor’s creditors, but in certain situations may influence the possibility of even partial satisfaction of the creditors. Therefore, an important issue is to determine the powers and duties of the judicial supervisor and thus his character and legal position in the arrangement procedure. The subject of this article is the presentation of the above issues and an attempt to determine the role that has been assigned to it by the legislator in the arrangement procedure.

Keywords

EN

restructuring proceedings; judicial supervisor; creditor; arrangement proceedings

PL

postępowanie restrukturyzacyjne; nadzorca sądowy; dłużnik; postępowanie układowe

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2023
• Volume: 32
• Issue: 2
• Pages: 149-171

Dates

published

2023

Contributors

author

Ewelina Foryt

• Maria Curie-Skłodowska University (Lublin)

References

• Adamus R., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2019.
• Allerhand M., Prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Bielsko-Biała 1995.
• Allerhand M., Prawo układowe. Komentarz, Warszawa 1991.
• Cieślak S., Czynności komornika sądowego w postępowaniu upadłościowym, “Problemy Egzekucji” 2002, no. 20.
• Feliga P., Stanowisko prawne syndyka w procesie dotyczącym masy upadłości, Warszawa 2013.
• Filipiak P., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2017.
• Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.
• Gewald W., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
• Gurgul S., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020.
• Hrycaj A., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. P. Filipiak, A. Hrycaj, Warszawa 2017.
• Hrycaj A., Syndyk masy upadłości, Poznań 2006.
• Jakubecki A., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, eds. A. Jakubecki, F. Zedler, Warszawa 2010.
• Jarocha A., Sytuacja prawna nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym, Poznań 2003.
• Jochemczyk B., Odpowiedzialność odszkodowawcza syndyka masy upadłości, “Prawo Spółek” 2004, no. 10.
• Jodłowski J., Czy pod rządem prawa o postępowaniu układowym nadzorca sądowy może być przesłuchany jako strona w sprawie osoby znajdującej się pod nadzorem?, “Polski Proces Cywilny” 1935, no. 20.
• Kidyba A., Prawo handlowe, Warszawa 2019.
• Klimkowicz J., Interwencja uboczna według kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1972.
• Korzan K., Stanowisko syndyka masy upadłości i jego kwalifikacje, “Przegląd Prawa Handlowego” 1993, no. 5.
• Kozłowska B., Udzielenie prokury, “Przegląd Prawa Handlowego” 1996, no. 5.
• Malmuk-Cieplak A., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
• Mozdżeń M., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
• Mularski K., Radwański Z., [in:] Prawo cywilne – część ogólna, eds. A. Olejniczak, Z. Radwański, Warszawa 2019.
• Nazarewicz P., Stanowisko nadzorcy sądowego w procesowym postępowaniu cywilnym, “Przegląd Prawa Handlowego” 1997, no. 5.
• Radwański Z., Prawo zobowiązań, Warszawa 1986.
• Rudnicki S., [in:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, eds. S. Dmowski, S. Rudnicki, Warszawa 2003.
• Szymański A., Stanowisko prawne zarządcy przymusowego, “Polski Proces Cywilny” 1939, no. 7–8.
• Zedler F., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, eds. A. Jakubecki, F. Zedler, Warszawa 2010.
• Zedler F., Prawo upadłościowe i układowe, Toruń 1999.
• Zienkiewicz D., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, ed. D. Zienkiewicz, Warszawa 2006.
• Zimmerman P., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020.
• Uzasadnienie projektu ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, Druk sejmowy nr 2824, https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2824 (access: 10.4.2023).
• Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, ustawy – Prawo upadłościowe oraz ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, Druk sejmowy nr 2089, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2089 (access: 10.4.2023).
• Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1805).
• Act of 15 June 2007 on the restructuring advisor license (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 1007).
• Act of 15 May 2015 – Restructuring Law (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 2309).
• Act of 16 December 2016 on the principles of state property management (consolidated text, Journal of Laws 2023, item 973).
• Act of 6 March 2018 – Entrepreneurs’ Law (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 221).
• Act of 4 July 2019 amending the Act on the license of the restructuring adviser and certain other acts (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 912).
• Decision of the Supreme Court of 21 December 1998, III CKN 982/98, OSNIC 1999, no. 5, item 103.
• Judgment of the Supreme Court of 12 May 2011, III CSK 222/10, LEX no. 964472.
• Resolution of the Supreme Court of 18 June 1985, III CZP 28/85, OSNC 1986, no. 4, item 48.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2023.32.2.149-171

Biblioteka Nauki

31348342