Falschgeld und sein Surrogat im Schweizer Strafrecht

• Authors: Maciej Błotnicki

Title variants

EN

Counterfeit Money and Its Surrogate in Swiss Criminal Law

Abstracts

EN

The study aims to introduce the reader to the issue of criminal law protection of money in Swiss legislation against attacks on its authenticity in the form of forgery or counterfeiting. The solutions presented in the text, used on the basis of Swiss criminal law, to some extent, can provide a reference point both for undertaking separate and detailed analyses devoted to the domestic type of counterfeit money and for formulating balanced de lege ferenda postulates. Accordingly, the article contains a dogmatic analysis of the provisions typifying counterfeit money or its surrogates in Swiss criminal law. The argument was preceded by an indication of the distinguished categories of criminal acts aimed at protecting the circulation of money and other means of payment. Moreover, reference was made to the statutory threat of punishment provided for in Swiss law and to the specific basis for the confiscation decision. It is worth noting that the Swiss legal order is not one of the most desirable lines of analysis in the Polish legal doctrine. This fact is surprising insofar as the current criminal law of Switzerland was a significant inspiration for the drafters of the Polish Criminal Code of 1932. This leads to the conclusion that a closer analysis of Swiss institutions that protect money from counterfeiting is necessary and worth attention.

PL

Celem opracowania jest wprowadzenie czytelnika w problematykę prawnokarnej ochrony pieniądza w szwajcarskim ustawodawstwie przed zamachami na jego autentyczność przyjmującymi postać podrobienia lub przerobienia. Zaprezentowane w tekście rozwiązania wykorzystane na gruncie szwajcarskiej ustawy karnej do pewnego stopnia mogą stanowić punkt odniesienia zarówno do podjęcia odrębnych i szczegółowych analiz poświęconych rodzimemu typowi fałszu pieniądza, jak i do formułowania wyważonych postulatów de lege ferenda. W związku z powyższym artykuł zawiera analizę dogmatyczną przepisów typizujących fałsz pieniądza lub jego surogatów w szwajcarskim prawie karnym. Wywód poprzedzono wskazaniem wyróżnionych kategorii czynów zabronionych ukierunkowanych na ochronę obrotu pieniędzmi i innymi środkami płatniczymi. Co więcej, odniesiono się do przewidzianego w szwajcarskim prawie ustawowego zagrożenia karą oraz do szczególnej podstawy orzeczenia konfiskaty. Warto zaznaczyć, że porządek prawny Szwajcarii nie należy do najbardziej pożądanych kierunków analiz w polskiej doktrynie prawa. Fakt ten dziwi o tyle, że obowiązująca ustawa karna Szwajcarii stanowiła istotną inspirację dla projektodawcy polskiego Kodeksu karnego z 1932 r. Prowadzi to do konkluzji, że bliższa analiza szwajcarskich instytucji ukierunkowanych na ochronę pieniądza przed fałszem jest potrzebna i warta uwagi.

DE

Ziel der Studie ist es, den Leser in die Problematik des strafrechtlichen Schutzes von Geld in der schweizerischen Gesetzgebung gegen Angriffe auf seine Echtheit in Form von Fälschungen oder Verfälschungen einzuführen. Die im Text vorgestellten Lösungen, die sich – in gewissem Umfang – auf das Schweizerische Strafgesetz stützen, können einen Anhaltspunkt sowohl für die Durchführung gesonderter und detaillierter Analysen, die dem inländischen Falschgeldtyp gewidmet sind, als auch für die Formulierung ausgewogener Postulate de lege ferenda darstellen. Der Artikel enthält daher eine dogmatische Analyse der Bestimmungen, die im schweizerischen Strafrecht die Geldfälschung oder deren Surrogate typisieren. Zuvor werden die verschiedenen Kategorien von Straftaten zum Schutz des Umlaufs von Geld und anderen Zahlungsmitteln aufgezeigt. Darüber hinaus wird auf das im schweizerischen Recht vorgesehene gesetzliche Sanktionsrisiko und auf die spezifische Grundlage für die Einziehung verwiesen. Es sei darauf hingewiesen, dass die schweizerische Rechtsordnung in der polnischen Rechtslehre nicht gerade zu den begehrtesten Analysefeldern gehört. Diese Tatsache ist insofern überraschend, als das geltende schweizerische Strafrecht für die Verfasser des polnischen Strafgesetzbuches von 1932 eine wichtige Inspiration darstellte. Dies führt zu der Schlussfolgerung, dass eine genauere Analyse der schweizerischen Institutionen zum Schutz des Geldes vor Fälschung notwendig und beachtenswert ist.

Keywords

DE

Fälschungen; Verfälschungen; Geld; andere Zahlungsmittel; Schweizer Strafrecht

EN

forgery; counterfeiting; money; other means of payment; Swiss criminal law

PL

podrobienie; przerobienie; pieniądz; inny środek płatniczy; szwajcarskie prawo karne

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2023
• Volume: 32
• Issue: 2
• Pages: 73-89

Dates

published

2023

Contributors

author

Maciej Błotnicki

• Maria Curie-Skłodowska University (Lublin)

References

• Albisetti E. (Hrsg.), Handbuch des Geld-, Bank- und Bӧrsenwesens der Schweiz, Thun 1999.
• Albrecht P., Anmerkungen zur Diskussion über einen Mindestbetrag des Tagessatzes bei der Geldstrafe gemäss Art. 34 Abs. 2 StGB, ZStrR 2008, vol. 126.
• Baumann F., [In:] Basler Kommentar, Strafrecht I: Art. 1–110, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Bänziger F., Gubschmid A., Sollberger J., Zur Revision des Allgemeinen Teils des Schweizerischen Strafrechts und zum neuen materiellen Jugendstrafrecht, Bern 2006.
• Binggeli R., Die Geldstrafe, „Anwaltsrevue“ 2011, Nr. 1.
• Brägger B.F., [In:] Basler Kommentar, Strafrecht I: Art. 1–110, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Cimichella S., Die Geldstrafe im Schweizer Strafrecht, unter Berücksichtigung der Problematik zum bedingten Vollzug, Zürich 2006.
• Cimichella S., Die Problematik der bedingten Geldstrafe, „Jusletter“, 30.01.2006.
• Dolge A., [In:] Basler Kommentar, Strafrecht I: Art. 1–110, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Dolge A., Geldstrafen als Ersatz für kurze Freiheitsstrafen – Top oder Flop, ZStrR 2010.
• Donatsch A., Tag B., Strafrecht I, Verbrechenslehre, Zürich 2006.
• Donatsch A., Wohlers W., Strafrecht IV, Delikte gegen die Allgemeinheit, Zürich 2011.
• Fahrni S., Heimgartner S., Strafrechtliche und verwaltungsrechtliche Sanktionen bei Geschwindigkeitsübertretungen nach neuem Recht, „Anwaltsrevue“ 2007, Nr. 1.
• Flachsmann S., Fahrlässigkeit und Unterlassung, Zürich 1992.
• Graven P., L’infraction pénale punissable, Bern 1995.
• Grebing R., Geldstrafenverhängung nach dem Tagessatzsystem im deutschen Recht, ZStrR 1981.
• Grebing G., Probleme der Tagessatz-Geldstrafe, ZStW 1988.
• Hafter E., Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil, Berlin 1943.
• Häring D., Die Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt, BS 2005.
• Heimgartner S., [In:] Basler Kommentar, Strafrecht I: Art. 1–110, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Hurtado Pozo J., Droit pénal, Partie générale, Zürich 2008.
• Hurtado Pozo J., L’amende, ZStrR 1985.
• Killias M., Eine unlӧsbare Aufgabe: die korrekte Bemessung der Geldstrafe im Gerichtssaal, [In:] Die Revision des Strafgesetzbuches Allgemeiner Teil, hrsg. v. B. Tag, M. Hauri, Zürich–St. Gallen 2006.
• Kim S.B., Gelddelikte im Strafrecht, Dissertation, Zürich 1991.
• Kuhn A., La peine pécuniaire, ZStrR 1997.
• Maire V., La peine pécuniaire selon le CP 2002, [In:] Droit des sanctions, hrsg. V.A. Kuhn, L. Moreillon, B. Viredaz, A. Willi-Jayet, Bern 2004.
• Maurer T., Die Busse, ZStrR 1985.
• Meili C.L., Keller S., [In:] Basler Kommentar. Strafrecht II: Art. 111–392, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Neidhart B., Schweizerisches Strafgesetzbuch, Zürich 1975.
• Niggli M.A., Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, Fälschung von Geld, amtlichen Wertzeichen, amtliche Zeichen, Mass und Gewicht, Art. 240–250 sowie Art. 237 und 328 StGB, Bern 2000.
• Niggli M.A., Fiolka G., Geld, Gold und die Kunst der Gesetzgebung, ZStrR 2001.
• Niggli M.A., Maeder S., [In:] Basler Kommentar, Strafrecht I: Art. 1–110, hrsg. v. M.A. Niggli, H. Wiprächtiger, Basel 2013.
• Riedo C., Chvojka M., Fahrlässigkeit, Mittäterschaft und Unsorgfaltsgemeinschaft, ZStrR 2002.
• Riklin F., Neue Sanktionen und ihre Stellung im Sanktionensystem, [In:] Reform der strafrechtlichen Sanktionen, hrsg. v. S. Bauhofer, P.-H. Bolle, Chur–Zürich 1994.
• Riklin F., Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Verbrechenslehre, Zürich 2007.
• Rutz M., Der objektive Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts, ZStrR 1973.
• Schultz H., Einführung in den Allgemeinen Teil des Strafrechts, Die kriminalrechtliche Sanktion, Das Jugendstrafrecht, Bern 1982.
• Schwarzenegger C., Hug M., Jositsch D., Strafrecht II, Strafen und Massnahmen, Zürich 2007.
• Seelmann K., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Basel 2012.
• Sollberger J., Besondere Aspekte der Geldstrafe, ZStR 2003.
• Stooss C., Zur Reform der Geldstrafe, ZStrR 1917.
• Stratenwerth G., Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Die Straftat, Bern 2011.
• Stratenwerth G., Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II, Bern 2006.
• Stratenwerth G., Bommer F., Schweizerisches Strafrecht, Besonderer, Teil II Straftaten gegen Gemeininteressen, Bern 2008.
• Stratenwerth G., Wohlers W., Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkommentar, Bern 2013.
• Trechsel S. et al., Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zürich 2008.
• Trechsel S., Noll P., Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Allgemeine Voraussetzungen der Strafbarkeit, Zürich 2004.
• Waiblinger M., Die strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahre 1952, ZBJV 1952.
• Wąsek A., Kierunki zmian szwajcarskiego prawa karnego, „Annales UMCS sectio G (Ius)“ 1977, vol. 24(7).
• Wiprächtiger H., Die Sanktionen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches – taugliche Instrumente?, ZStR 2008.
• Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937.
• BGE: 69 IV 228; 76 IV 164; 77 IV 20; 81 IV 218; 86 II 76; 78 I 225; 80 IV 130; 80 IV 265; 82 IV 198, 202; 82 IV 201; 82 IV 202; 83 IV 193; 83 IV 84; 86 IV 237; 89 IV 103; 90 IV 8; 90 IV 149; 92 IV 4; 97 IV 161; 99 IV 63; 101 IV 16; 103 IV 76; 106 IV 321, 324; 114 IV 7; 114 IV 84; 115 II 75; 115 IV 199; 116 IV 4; 116 IV 306; 117 IV 58; 117 IV 130; 117 IV 239; 118 IV 130; 119 IV 154, 158; 119 IV 154; BGE 119 IV 330; 121 IV 10; 122 IV 145; 123 IV 381; 123 IV 55; 124 IV 123; 127 IV 62; 128 IV 145; 129 IV 119; 133 IV 256; 134 IV 60; 134 IV 65; 134 IV 193; 135 IV 180.
• Urteil StrafGer BL vom 27.08.2001, nicht veröffentlicht.
• Urteil WSG BE vom 23.06.2000, nicht veröffentlicht.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2023.32.2.73-89

Biblioteka Nauki

31348325