The Discretion of the Administrative Court Judge Understood as the Weighing of Constitutional Values

• Authors: Bartosz Wojciechowski

Title variants

PL

Swoboda sędziego sądu administracyjnego rozumiana jako ważenie wartości konstytucyjnych

Abstracts

PL

Artykuł ukazuje istotną rolę sędziego sądu administracyjnego w procesie konstytucjonalizacji instytucjonalnej. Władza dyskrecjonalna sędziów administracyjnych wynika z działań podejmowanych w ramach przyjętych strategii orzeczniczych, których wartość wyraża się w uwzględnieniu potrzeby budowania podstaw dla możliwości prowadzenia jak najszerszego dialogu w obszarze zarówno konstytucyjnym, jak i europejskim. Krytyka judykatury uzasadnia twierdzenie, że w zakresie dotyczącym wykładni prawa zasady konstytucyjne i zasady prawa europejskiego mają istotne znaczenie, ugruntowane już pewną tradycją, co powoduje, że koncepcja prawa jest relatywnie szeroka i stanowi przedmiot wspomnianego wyważania przy rozstrzyganiu konkretnej sprawy.

EN

The article demonstrates the relevant role of the administrative court judge in the process of institutional constitutionalisation. The discretionary power of the administrative judges is provided by the activities undertaken within the framework of the adopted jurisprudential strategies, whose value is expressed in taking into account the need to build the foundations for the possibility of carrying out the widest possible dialogue both in the constitutional and European fields. The criticism of the judicature justifies the claim that to the extent relating to the interpretation of law, the constitutional principles and the principles of the European law bear significant importance, established already by a certain tradition, which causes the scope of the concept of law to be relatively wide and subject to the said balancing while adjudicating a specific case.

Keywords

EN

administrative court judge; discretionary power; weighing of constitutional values; institutional constitutionalisation

PL

sędzia sądu administracyjnego; władza dyskrecjonalna; ważenie wartości konstytucyjnych; konstytucjonalizacja instytucjonalna

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2023
• Volume: 32
• Issue: 4
• Pages: 147-156

Dates

published

2023

Contributors

author

Bartosz Wojciechowski

• University of Lodz

References

• Boć J., Konstytucja a prawo administracyjne, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, vol. 2.
• Búrca G. de, The ECJ and the International Legal Order: A Re-evaluation, [in:] The Worlds of European Constitutionalism, eds. G. de Búrca, J.H.H. Weiler, Cambridge–New York 2012.
• Cern K.M., Filozofia prawa administracyjnego. Zarys i podstawy, [in:] Administrowanie i zarządzanie w sektorze publicznym, ed. T. Bojar-Fijałkowski, Bydgoszcz 2019.
• Fossum J.E., Menéndez A.J., The Constitution’s Gift: A Constitutional Theory for a Democratic European Union, Lanham 2011.
• Golecki M.J., Wojciechowski B., Conceptualising Judicial Application of Law in the Polish Theory of Legal Interpretation, “Review of Central and East European Law” 2020, vol. 45(2–3), DOI: https://doi.org/10.1163/15730352-bja10011.
• Hitzel-Cassagnes T., Are We Beyond Sovereignty? The Sovereignty of Process and Democratic Legitimacy of the European Union, [in:] Law and Democracy in Neil MacCormick’s Legal and Political Philosophy: The Post-Sovereign Constellation, eds. J. Menéndez, J.E. Fossum, Dordrecht 2011, DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8942-7_8.
• Kumm M., The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe Before and After the Constitutional Treaty, “European Law Journal” 2005, vol. 11(3), DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2005.00260.x.
• La Torre M., Constitutionalism and Legal Reasoning, Dordrecht 2007.
• MacCormick N., Institutions of Law: An Essay in Legal Theory, Oxford 2008.
• MacCormick N., Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth, Oxford–New York 2001.
• Maduro M.P., Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action, [in:] Sovereignty in Transition, ed. N. Walker, Oxford 2003.
• Maduro M.P., Interpreting European Law: Judicial Adjudication in a Context of Constitutional Pluralism, “European Journal of Legal Studies” 2007, vol. 2.
• Menéndez A.J., Editorial: A European Union in Constitutional Mutation?, “European Law Journal” 2014, vol. 20(2), DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12080.
• Raz J., Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics, Oxford 1996.
• Wojciechowski B., Stosowanie prawa podatkowego przez sądy administracyjne w sytuacji interpretacyjnego pluralizmu instytucjonalnego i otwartej tekstowości prawa, “Państwo i Prawo” 2019, no. 12.
• Act of 25 July 2002 – Law on the administrative court system (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 2492).
• Act of 30 August 2002 – Law on proceedings before administrative courts (Journal of Laws 2017, item 1369).
• Judgment of the Constitutional Court of 7 October 2021, K 3/21, Journal of Laws 2021, item 1852.
• Judgment of the European Court of Human Rights of 30 June 2005, Bosphorus Airways v. Ireland, HUDOC.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 6 August 2013, II FSK 2530/11, CBOSA.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 4 November 2021, III FSK 3626/21, CBOSA.
• Resolution of the Supreme Administrative Court of 16 October 2017, I FPS 1/17, CBOSA.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2023.32.4.147-156

Biblioteka Nauki

31344098