Between Flexibility and Efficiency of Law Application in View of the Principle of the Protection of the Good of the Child

• Authors: Katarzyna Hanas

Title variants

PL

Pomiędzy elastycznością a efektywnością stosowania prawa z uwzględnieniem zasady ochrony dobra dziecka

Abstracts

PL

W niniejszym artykule autorka zwraca uwagę na konieczność realizacji dwóch wartości stosowania prawa podczas orzekania w sprawach dotyczących dzieci. Te dwie wartości to elastyczność i efektywność. Jednoczesna ich realizacja nie wyklucza się, gdyż w toku stosowania prawa szczególnie istotne jest podejmowanie decyzji zgodnie z zasadą ochrony dobra dziecka i nastawieniem na realizację funkcji ochronnej. W tym kierunku formułowana jest teza badawcza. Badania były prowadzone w oparciu o orzecznictwo, które daje szeroki obraz, jaki jest kierunek podejmowania decyzji w sprawach administracyjnych, cywilnych, karnych i innych w polskiej perspektywie. Artykuł ma charakter naukowo-badawczy. Punkt widzenia zaprezentowany w pracy ma na celu wyraźne podkreślenie konieczności równoczesnej realizacji elastyczności i efektywności, co w perspektywie polskiej niestety jest trudne do wykonania.

EN

In the article, the author draws attention to the need to implement two values of applying the law when adjudicating in cases concerning children. These two values are flexibility and efficiency. Their simultaneous implementation is not excluded, because it is particularly important in the course of the law application process to make decisions in accordance with the principle of the protection of the good of the child and the implementation of the protective function. The research thesis is formulated in this direction. The research was conducted based on the case law that provides a broad picture of the trend in deciding in administrative, civil, criminal and other matters from the Polish perspective. The nature of this article is scientific and research. The point of view presented in the work aims to clearly emphasise the necessity for simultaneous implementation of flexibility and efficiency, which is unfortunately difficult to achieve in the Polish perspective.

Keywords

EN

flexibility; efficiency; good of the child; application of law; rule of law

PL

elastyczność; efektywność; dobro dziecka; stosowanie prawa; zasada prawa

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2023
• Volume: 32
• Issue: 4
• Pages: 33-46

Dates

published

2023

Contributors

author

Katarzyna Hanas

• Maria Curie-Skłodowska University (Lublin)

References

• Błasiak A., Dybowska E. (eds.), W trosce o dobro współczesnego dziecka. Wybrane zagadnienia, Kraków 2014.
• Grzonka L., Koncepcja norm programowych z perspektywy teorii prawa, Poznań 2012.
• Hanas K., Criterion “The Good of the Child” in the Legal Order: Between the Normative Structure and Judicial Case Law, Maribor 2023, DOI: https://doi.org/10.4335/2023.4.
• Hanas K., Konstrukcja normatywna „dobro dziecka” i jej sądowe stosowanie, Lublin 2021.
• Jurek M., Rybacki R., Model homo oeconomicus i jego dostosowanie do współczesnych uwarunkowań, “Studia Ekonomiczne” 2014, no. 180.
• Kabza E., Krupa-Lipińska K. (eds.), Dobro dziecka w ujęciu interdyscyplinarnym, Toruń 2016.
• Kamińska K., Dobro dziecka w dyskursie państwo–rodzina. Inaczej o przemocy domowej, Kraków 2009.
• Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
• Korybski A., Leszczyński L., Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2015.
• Leszczyński L., Kryteria pozaprawne w sądowej wykładni prawa, Warszawa 2022.
• Leszczyński L., Stosowanie generalnych klauzul odsyłających, Kraków 2001.
• Leszczyński L., Tworzenie generalnych klauzul odsyłających, Lublin 2000.
• Leszczyński J., Wartości w teorii prawa Jerzego Wróblewskiego, “Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2013, vol. 2(2), DOI: https://doi.org/10.14746/fped.2013.2.2.27.
• Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
• Stadniczeńko S.L., Michalak M. (eds.), O potrzebie nowego Kodeksu Rodzinnego i jego podstawach aksjologicznych. W 30. rocznicę uchwalenia Konwencji o prawach dziecka, Toruń 2019.
• Stelmach J., Efektywne prawo, [in:] Vetera novis augere. Studia i prace dedykowane Profesorowi Wacławowi Uruszczakowi, eds. S. Grodziski, D. Malec, A. Karabowicz, M. Stus, vol. 2, Kraków 2010.
• Strzembosz A., Nowa ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Próba komentarza, Warszawa 1983.
• Szymczak M. (ed.), Słownik języka polskiego, vol. 2: L–P, Warszawa 1979.
• Szymczak M. (ed.), Słownik języka polskiego, vol. 3: R–Ż, Warszawa 1979.
• Włodek E., Solak Z., Gurdak T., Dobro dziecka. Perspektywa pedagogiczna i prawna, Kraków 2017.
• Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.
• Zieliński M., Wykładnia prawa, Warszawa 2002.
• Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Karta Praw Dziecka w Biznesie, https://odpowiedzialnybiznes.pl/prawadziecka (access: 24.6.2023).
• The draft of the Family Code proposed by the Ombudsman for Children is available, http://brpd.gov.pl/sites/default/files/kodeks_rodzinny_projekt_z_uzasadnieniem.pdf (access: 24.6.2023). [in Polish]
• Explanatory memorandum to the Government bill amending the Civil Procedure Code and certain other acts, Sejm Papers no. 3137.
• Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1805).
• Act of 6 June 1997 – Criminal Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 1375).
• Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).
• Convention on the Rights of the Child, New York, 20 November 1989, United Nations Treaty Series, vol. 1577.
• Decision of the Supreme Court of 22 June 2012, V CSK 283/11, LEX no. 1232479.
• Decision of the Supreme Court of 23 February 2021, V KK 417/19, LEX no. 3189328.
• Judgment of the Constitutional Tribunal of 26 November 2011, P 33/12, Legalis no. 740186.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 23 April 2015, II FSK 675/13, LEX no. 1665976.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 10 November 2015, II FSK 2163/13, LEX no. 1828129.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 26 July 2016, II FSK 590/16, LEX no. 2076390.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 February 2017, I OSK 1766/15, LEX no. 2284775.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 5 April 2017, II FSK 573/15, LEX no. 2261656.
• Judgment of the Supreme Administrative Court of 30 October 2018, II OSK 1868/16, Legalis no. 1860297.
• Resolution of the Supreme Administrative Court of 2 December 2019, II OPS 1/19, Legalis no. 2256199.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2023.32.4.33-46

Biblioteka Nauki

31344094