Analiza komparatystyczna przestępstwa lichwy na gruncie prawa polskiego i amerykańskiego

• Authors: Marcin Wątor , Daria Kucyper
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Umowy noszące znamiona lichwy stanowią przedmiot zainteresowania zarówno polskiego, jak i amerykańskiego prawa karnego. Z uwagi na zróżnicowanie tych systemów prawnych zainteresowanie to obejmuje różne aspekty. Zasadniczym celem artykułu jest zbadanie polskiego i amerykańskiego ustawodawstwa oraz wyodrębnienie takich założeń z systemu prawa karnego Stanów Zjednoczonych, jakie mogłyby zostać z powodzeniem recypowane na grunt polskiego prawa karnego.

EN

Contracts bearing the imprint of usury are the subject of interest to both Polish and American criminal law. Because of differentiation of these legal systems, this interest covers various aspects. The main aim of the article is to examine Polish and American legislation and to underline such assumptions from the United States criminal law system, which could be successfully transferred into the Polish criminal law.

Keywords

PL

lichwa; Polska; Stany Zjednoczone

EN

usury; Poland; The United States of America

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2017
• Volume: 20
• Issue: 32

Dates

published

2017

online

2017-10-02

Contributors

author

Marcin Wątor

author

Daria Kucyper

References

• Bojarski M., W sprawie ostatecznego uregulowania kwestii tzw. czynów przepołowionych, [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 2, Warszawa 2012.
• Buczkowski K., Przestępstwo lichwy w kodeksie karnym – przyszłość i teraźniejszość, „Państwo i Prawo” 1999, z. 7.
• Buczkowski K., Wojtaszek M., Lichwa pieniężna – zagadnienia cywilnoprawne, „Przegląd Prawa Handlowego” 1999, nr 8.
• Ewertowski S., Lichwa, potępiana forma chciwości, „Studia Elbląskie” 2012, nr 13, http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Studia_Elblaskie/Studia_Elblaskie-r2012-t13/Studia_Elblaskie-r2012-t13-s363-380/Studia_Elblaskie-r2012-t13-s363-380.pdf [dostęp: 25.03.2017].
• Górniok O., Prawo karne gospodarcze. Komentarz, Toruń 1997.
• Kozłowska-Kalisz P., Szczekala A., Przestępstwo lichwy w świetle badań empierycznych, „Prawo w Działaniu” 2014, nr 18.
• Kulik M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2016.
• Lichwa, http://sjp.pl/lichwa [dostęp: 25.03.2017].
• Lichwa, [w:] Mały słownik języka polskiego, red. E. Sobol, Warszawa 1985.
• Majewski J., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3: Komentarz do art. 278–363, red. A. Zoll, Warszawa 2016.
• Postanowienie SN z dnia 31 października 1966 r., Rw 904/66, OSNKW 1967, nr 1, poz. 6.
• Sołoma A., The usury in contemporary Polish law and usury law regulations in some market economy countries, „Ekonomia i Prawo. Economics and Law” 2006, Vol. 2, No. 1, DOI: http://dx.doi.org/10.12775/EiP.2006.016.
• Stein J., Confusory Unraveled: New York Lenders Face Usury Risks in Atypical or Small Transactions, “New York Law Journal” 2001, No. 7–8.
• Sutherland E.H., White-collar criminality, “American Sociological Review” 1941, Vol. 5, No. 1, DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2083937.
• The Colorado Revised Statutes. Title 18. Criminal Code, www.codot.gov [dostęp: 25.03.2017].
• The Florida Statutes. Title XXXIX. Commercial Relations, www.flsenate.gov [dostęp: 25.03.2017].
• The New Jersey Code of Criminal Justice, www.nj.gov [dostęp: 25.03.2017].
• The Utah Code. Title 76. Utah Criminal Code, https://le.utah.gov [dostęp: 25.03.2017].
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 459).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1137).
• Ustawa z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2005 r., nr 157, poz. 1316).
• Usury, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/usury [dostęp: 25.03.2017].
• Usury, https://en.oxforddictionaries.com/definition/usury [dostęp: 25.03.2017].
• Usury, [w:] Funk & Wagnalls New Encyclopedia, New York 1990.
• Usury, [w:] The Encyclopedia Americana, Nowy Jork – Chicago – Washington 1957.
• Wyrok SA w Katowicach z dnia 28 sierpnia 2014 r., II AKa 240/14, LEX nr 1509004.
• Wyrok SA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r., II AKa 128/16, LEX nr 2171218.
• Wyrok SN z dnia 16 maja 1935 r., III K 331/35, OSN(K)1936, nr 1, poz. 8.
• Wyrok SN z dnia 5 stycznia 1938 r., II K 1438/37, OSN(K) 1938, nr 6, poz. 155.
• Wyrok SN z dnia 27 lipca 2000 r., IV CKN 85/00, OSP 2001/3/48.
• Wyrok SN z dnia 5 marca 2008 r., V KK 343/07, „Biuletyn Prawa Karnego” 2008 (19 sierpnia).
• Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2010 r., III KK 260/09, LEX nr 570148.
• Wyrok SN z dnia 27 marca 2014 r., V KK 332/13, OSNKW 2014, nr 11, poz. 83.
• Wyrok TK z dnia 12 września 2005 r., SK 13/05 (Dz.U. z 2005 r., nr 186, poz. 1566).

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2017.20.32.61