Realizacja zasady dyspozycyjności w zakresie dopuszczalności środków zaskarżenia czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym

• Authors: Beata Sadowska
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono problematykę warunków wnoszenia środków zaskarżenia czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym i ich wpływ na funkcjonującą w tym postępowaniu zasadę dyspozycyjności. Autorka omawia przede wszystkim ograniczenia zasady dyspozycyjności w zakresie wnoszenia środków zaskarżenia oraz dokonuje pogłębionej analizy tej problematyki, oceniając, czy ograniczenia te mają pozytywny wpływ na przebieg postępowania egzekucyjnego.

EN

This article presents the issue of requirements for lodging an appeal against bailiff’s acts in the enforcement proceedings and their influence on the principle of availability. First of all, the author indicates the restrictions of this principle as to lodging the appeal. Moreover, the author analyses this problem and makes an assessment whether these restrictions influence positively the course of the enforcement proceedings.

Keywords

PL

zasada dyspozycyjności; środki zaskarżenia; postępowanie egzekucyjne; ograniczenie zasady dyspozycyjności

EN

rule of availability; appeal; execution proceedings; reduction rule of availability

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2017
• Volume: 20
• Issue: 33

Dates

published

2017

online

2017-10-23

Contributors

author

Beata Sadowska

References

• Adamczuk A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. M. Manowska, t. 2, Warszawa 2015.
• Berutowicz W., Zasada dyspozycyjności w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1957.
• Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2016.
• Cudak A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, K. Piasecki, t. 3, Warszawa 2015.
• Cudak A., Skarga na czynności komornika, Sopot 1998.
• Dutka T., Nadzór judykacyjny a nadzór sądowy nad czynnościami komornika, [w:] Studia z procesu cywilnego, red. K. Korzan, Katowice 1986.
• Flaga-Gieruszyńska K., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2016.
• Flejszar R., Zasada dyspozycyjności a środki zaskarżenia, [w:] Wokół problematyki środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, red. M. Michalska-Marciniak, Sopot 2015.
• Flejszar R., Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym, Warszawa 2016.
• Golinowska K., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2: Postępowanie egzekucyjne. Komentarz do artykułów 730–1088, red. J. Jankowski, Warszawa 2015.
• Góra-Błaszczykowska A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Góra-Błaszczykowska, t. 1, Warszawa 2013.
• Jagieła J., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, K. Piasecki, t. 3, Warszawa 2015.
• Kulski R., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, K. Piasecki, t. 3, Warszawa 2015.
• Kunicki I., Podział sumy uzyskanej z egzekucji, Sopot 2000.
• Kunicki I., Związanie sądu wydanym orzeczeniem w procesie cywilnym, Warszawa 2010.
• Marcewicz O., Komentarz aktualizowany do art. 822 Kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Komentarz aktualizowany do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Jakubecki, Warszawa 2016.
• Marciniak A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, K. Piasecki, t. 3, Warszawa 2015.
• Marciniak A., Nadzór judykacyjny nad czynnościami komornika, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2006, nr 11.
• Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne, Warszawa 2013.
• Marciniak A., System środków zaskarżenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, [w:] Wokół problematyki środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, red. M. Michalska-Marciniak, Sopot 2015.
• Michalska-Marciniak M., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, K. Piasecki, t. 3, Warszawa 2015.
• Pietrzkowski H., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. T. Ereciński, t. 5, Warszawa 2016.
• Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2013 r., III CZP 15/13.
• Postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 grudnia 2014 r., VII Uz 9/14.
• Siedlecki W., [w:] Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, red. W. Siedlecki, Z. Świeboda, Warszawa 2004.
• Siedlecki W., Przedmiot postępowania cywilnego, [w:] Wstęp do systemu prawa procesowego cywilnego, red. J. Jodłowski, Wrocław 1974.
• Szczurek Z., Egzekucja sądowa w sprawach cywilnych. Część ogólna, Sopot 2011.
• Tomalak M., Tomalak W., Rozpoznawanie skarg na czynności komornika w praktyce sądowej, [w:] Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi. Księga jubileuszowa z okazji X-lecia Samorządu Komorniczego w Apelacji Szczecińskiej, red. K. Flaga-Gieruszyńska, Sopot 2016.
• Tomalak W., Status ustrojowy i procesowy komornika sądowego, Warszawa 2014.
• Uchwała SN z dnia 4 października 1990 r., III CZP 51/90, OSP 1991, nr 5, poz. 111.
• Uchwała SN z dnia 6 czerwca 2012 r., III CZP 23/12.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1822).
• Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 1311 ze zm.).
• Wengerek E., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1978.
• Zedler F., Nadzór sądu nad czynnościami komornika na podstawie art. 759 § 2 k.p.c., „Nowe Prawo” 1975, nr 7–8.
• Zylber W., Nadzór sądu nad czynnościami komornika według kodeksu postępowania cywilnego, „Polski Proces Cywilny” 1935, nr 10.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2017.20.33.63