Potrącenie umowne w prawie polskim

• Authors: Łukasz Chyla , Anna Barańska
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Tematem niniejszego artykułu jest marginalizowane w polskim piśmiennictwie zagadnienie potrącenia umownego, którego podstaw należy upatrywać w zasadzie swobody umów, a nie w regulacji dotyczącej potrącenia ustawowego. W treści opracowania omówione zostały przesłanki jego stosowania, takie jak wzajemność egzekwowanych roszczeń, jednorodność wierzytelności oraz kwestia ich wymagalności i zaskarżalności. Analizie poddane zostały również zakazy potrąceń przewidziane w art. 504 i 505 Kodeksu cywilnego. W dalszej części pracy uwaga została zwrócona na skutki, jakie wywiera umowa potrącenia, z uwzględnieniem odrębności problematyki kompensat wierzytelności przyszłych. Artykuł dotyczy także problematyki dopuszczalności konwersji jednego typu potrącenia w drugi. Na zakończenie omówiono rodzaje kompensat umownych: stałe i jednorazowe.

EN

The subject matter of this paper concerns a marginalised in Polish academic literature issue of contractual deduction. The above-mentioned issue does not stem from the rules regarding statutory deduction regime, but from the principle of freedom of contract. The content of this study encompasses the premises for applicability of contractual deduction, namely: (1) the reciprocity of enforced claims and homogeneity of receivables; and (2) the topic of enforceability and voidability of claims. Prohibitions of deductions enshrined in Article 504 and Article 505 of the Polish Civil Code have been analysed as well. In the further part, the paper focuses upon on consequences caused by set-off agreement, including discrepancies specific to compensations concerning future receivables. The problem of admissibility of conversion of one type of deduction into another type has also been touched upon. The final part of the paper contains discussion of various kinds of contractual compensations, i.e. constant and one-off compensations.

Keywords

PL

potrącenie umowne; potrącenie ustawowe

EN

contractual deduction; statutory deduction regime

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2017
• Volume: 20
• Issue: 33

Dates

published

2017

online

2017-10-23

Contributors

author

Łukasz Chyla

author

Anna Barańska

References

• Bączyk M., Problematyka prawna tzw. klauzul potrącenia w praktyce kontraktowej banków polskich, „Prawo Bankowe” 1996, nr 1.
• Lachowski J., Kompensata umowna a potrącenie ustawowe, „Przegląd Prawa Handlowego” 2000, nr 9.
• Lachowski J., Kompensaty umowne wierzytelności przyszłych w prawie cywilnym, „Glosa” 2001, nr 2.
• Longchamps de Bérier R., Zobowiązania, Poznań 1948.
• Pyziak-Szafnicka M., [w:] System Prawa Prywatnego, red. A. Olejniczak, t. 6, Warszawa 2014.
• Pyziak-Szafnicka M., Potrącenie w prawie cywilnym, Kraków 2002.
• Radwański Z., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 1998.
• Safjan M., [w:] Kodeks cywilny, red. K. Pietrzykowski, t. 2, Warszawa 2015.
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r., nr 16, poz. 93).
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1988).
• Wyrok SN z dnia 3 czerwca 1965 r., I CR 471/64, OSN 1966, nr 4, poz. 57.
• Wyrok SN z dnia 21 grudnia 1967 r., I CR 481/67, OSN 1968, nr 11, poz. 186.
• Wyrok SN z dnia 17 grudnia 1998 r., II CKN 849/98, OSN 1999, nr 7–8, poz. 128.
• Wyrok SN z dnia 10 listopada 2000 r., IV CKN 163/00, LEX nr 52500.
• Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2005 r., V CK 404/04, LEX nr 277109.
• Wyrok SN z dnia 20 grudnia 2005 r., V CSK 68/05, LEX nr 171286.
• Wyrok SN z dnia 23 października 2007 r., III CSK 106/07, LEX nr 453149.
• Zawada K., [w:] Kodeks cywilny, red. K. Pietrzykowski, t. 2, Warszawa 2015.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2017.20.33.7