Przedsiębiorca w procedurze dostępu do informacji publicznej

• Authors: Kazimierz Pawlik
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Dostęp do informacji publicznej, choć jest narzędziem kontroli władzy, może dotyczyć również przedsiębiorców. Przede wszystkim może on służyć przedsiębiorcom do pozyskiwania informacji potrzebnych do działalności komercyjnej. Z drugiej strony prawo to może pośrednio dotyczyć przedsiębiorcy, ponieważ sama informacja publiczna zawiera czasem informacje o podmiocie prowadzącym działalność gospodarczą. Jeśli taką informację chciałby pozyskać inny podmiot, to przedsiębiorcę będzie chroniła tajemnica przedsiębiorstwa. Wreszcie w niektórych przypadkach to sam przedsiębiorca będzie mógł być adresatem wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Ten ostatni przypadek dotyczy głównie sytuacji korzystania przez przedsiębiorcę ze środków publicznych.

EN

Although access to public information is an authority control tool, it may also concern entrepreneurs. First of all, access to public information may serve to gain information needed for running commercial activity by entrepreneurs. On the other hand, the right may concern entrepreneur indirectly because public information itself contains information on the entity running a business. If another entity wants to gain such information, entrepreneur is protected by business secret. Finally, in some cases, entrepreneur itself may be the addressee of public information application. The last case concerns mainly the situations when entrepreneur takes advantage of public funds.

Keywords

PL

przedsiębiorca; informacja publiczna; ustawa o dostępie do informacji publicznej; tajemnica przedsiębiorstwa; informacja publiczna prosta; informacja publiczna przetworzona

EN

entrepreneur; public information; access to public information act; business secret; simple public information; processed public information

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 36

Dates

published

2018

online

2018-06-29

Contributors

author

Kazimierz Pawlik

References

• Bernarczyk M., Funkcje prawa do informacji w polskim porządku prawnym, [w:] Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, red. M. Jabłoński, Wrocław 2014.
• Cybulska R., Rokicki J., Tajemnica przedsiębiorcy w ustawie o dostępie do informacji publicznej oraz w postępowaniu o zamówienie publiczne, „Przegląd Prawa Publicznego” 2016, nr 10.
• Gryszczyńska A., Podstawy prawne ograniczeń jawności w Polsce, [w:] Jawność i jej ograniczenia, t. 6: Struktura tajemnic, red. A. Gryszczyńska, Warszawa 2014.
• Kędzierska K., Zasady kwalifikowania wniosku, „Informacja w Administracji Publicznej” 2016, nr 4.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483).
• Sibiga G., „Informacja publiczna” oraz „informacja sektora publicznego” – różnice między pojęciami wyznaczającymi zakres stosowania ustaw informacyjnych, „Informacja w Administracji Publicznej” 2016, nr 4.
• Sibiga G., Główne problemy prawa do informacji w świetle prawa i standardów międzynarodowych, europejskich i wybranych państw Unii Europejskiej, Warszawa 2013.
• Taczkowska-Olszewska J., Dostęp do informacji publicznej w polskim systemie prawnym, Warszawa 2014.
• Uchwała NSA z dnia 11 kwietnia 2015 r., I OPS 1/05, LEX nr 151234.
• Ulasiewicz M., Ograniczenia prawa do informacji publicznej – zagadnienia wybrane, „Przegląd Prawa Publicznego” 2010, nr 9.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r., nr 153, poz. 1503).
• Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1764).
• Wyrok NSA z dnia 28 października 2009 r., I OSK 615/09, LEX nr 1338916.
• Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., I OSK 192/13.
• Wyrok NSA z dnia 17 października 2013 r., I OSK 952/13, niepubl.
• Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2015 r., I OSK 638/14, LEX nr 1769325.
• Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2015 r., I OSK 290/15, LEX nr 1988083.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2010 r., II SAB/Wa 24/10, LEX nr 668300.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2013 r., IV SAB/Wr 151/13, LEX nr 1765506.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2014 r., II SA/Kr 132/14, LEX nr 1443475.
• Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 marca 2014 r., II SAB/Lu 6/14, LEX nr 1522741.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r., II SAB/Wa 636/16, niepubl.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 marca 2014 r., II SAB/Bd 19/14, LEX nr 1779633.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r., II SA/Wa 2411/13, LEX nr 1467977.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2014 r., II SAB/Kr 138/14, LEX nr 1479555.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2014 r., IV SA/Wr 298/14, LEX nr 1510857.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2014 r., II SA/Kr 274/14, LEX nr 1531389.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2015 r., II SAB/Wa 1026/14, LEX nr 1734417.
• Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 września 2015 r., IV SAB/Po 83/15, LEX nr 1935103.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 października 2015 r., II Sa/Kr 195/15, LEX nr 1755712.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 listopada 2015 r., II Sa/Kr 1067/15, LEX nr 1939214.
• Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 lipca 2016 r., II SA/Bk 343/16, LEX nr 2099512.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 października 2016 r., II SA/Wa 610/16, LEX nr 2148499.
• Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 października 2016 r., II SA/Gd 432/16, LEX nr 2141796.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2016 r., 952/16, LEX nr 2148523.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2018.21.36.37