Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa jako forma ograniczenia zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

• Authors: Maksym Bonarek
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Omówienie właściwości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym materii dotyczącej naczelnych zasad wyznaczających standardy procedury zamówień publicznych, stanowi niezwykle ważny aspekt w kontekście działalności podmiotów publicznych. Przybliżenie istoty wzajemnych relacji pomiędzy zasadą jawności a ograniczeniami w zakresie jej stosowania umożliwia wyznaczenie katalogu przesłanek uzasadniających przyznanie ochrony interesowi przedsiębiorcy. Zarówno wskazanie na potrzebę weryfikacji zasadności zastrzeżenia pod kątem jego skuteczności, jak i wyjaśnienie roli uczestników postępowania dodatkowo przybliża specyfikę postępowania. Artykuł zawiera podstawowe zestawienie informacji stanowiących wyznacznik dla przedsiębiorcy uczestniczącego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

EN

Overviewing the peculiarity of the public procurement procedure, including the matter of primate rules designating standards of the procedure itself, plays an important role in the context of public entities’ activity. The closer look at the essence of mutual relations between the principle of transparency and its restrictions enables to designate a catalogue of terms that justify the granting of protection for entrepreneur’s interest. By characterizing both the need to proper verification of the validity of the limitations over its effectiveness and participants roles in the proceeding, the purpose of the paper is to explore the specificity of the public procurement procedure. The following article provides the basic summary of the most crucial information constituting determinants for an entrepreneur who participates in the proceeding.

Keywords

PL

tajemnica przedsiębiorstwa; zamówienia publiczne; zasada jawności; przedsiębiorca; interes publiczny; interes indywidualny

EN

trade secret; public procurement procedure; the principle of transparency; entrepreneur; public interest; individual interest

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 37

Dates

published

2018

online

2018-06-29

Contributors

author

Maksym Bonarek

References

• Dworkin R.M., The Model of Rules, Faculty Scholarship Series 1967, Paper 3609.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., nr 78, poz. 483).
• Michalak A., [w:] Ustawa o zwalczaniu konkurencji. Komentarz, red. M. Zdyb, Warszawa 2011.
• Prawo zamówień publicznych. Komentarz, red. M. Jaworska, Warszawa 2018.
• Szostak R., Zasady prawa zamówień publicznych, Warszawa 2014.
• Uchwała SN z dnia 21 października 2005 r., III CZP 74/05.
• Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Analiza definicji legalnej w ZNKU. Komentarz, red. J. Szwaja, Warszawa 2016.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 1993 r., nr 47, poz. 211 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004 r., nr 19, poz. 177 z późn. zm.).
• Wyrok KIO z dnia 21 czerwca 2011 r., KIO 1195/11.
• Wyrok KIO z dnia 15 listopada 2012 r., KIO 2370/12.
• Wyrok KIO z dnia 23 listopada 2012 r., KIO 2493/12.
• Wyrok KIO z dnia 22 listopada 2013 r., KIO 2602/13.
• Wyrok KIO z dnia 5 maja 2015 r., KIO 851/15.
• Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2013 r., I OSK 608/13.
• Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2015 r., I OSK 1639/14.
• Wyrok SN z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00.
• Wyrok SN z dnia 5 września 2001 r., I CKN 1159/00.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2018.21.37.23