Problematyka opinii biegłego sądowego z zakresu ruchu drogowego w postępowaniu sądowym.

• Authors: Anna Korpysz
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł został poświęcony praktycznym problemom współpracy z biegłymi w sprawach wypadu drogowego. Praktyczne aspekty opiniowania biegłych sądowych  zostały zaprezentowane na dwóch płaszczyznach - z perspektywy biegłych sądowych oraz z perspektywy sądu orzekającego. Autorka poddaje szczegółowej analizie obowiązujące przepisy prawne z zakresu  prawa karnego procesowego oraz stanowiska Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych oraz wskazuje na przykłady spraw sądowych obrazujących faktyczne problemy współpracy z biegłymi sądowymi. Z uwagi na częstotliwość wywoływania w postepowaniu sądowym opinii biegłych sądowych w sprawach wypadku drogowego tematyka ta  zasługuje na szczególną uwagę. 

EN

The article addresses practical issues related to working with court-appointed expert witnesses in traffic accident matters. The problems of providing opinions by court-appointed expert witnesses have been presented in two perspectives: the perspective of the court deciding the case, and the perspective of expert witnesses providing their opinions in the criminal case. The author analyses in detail the criminal procedure preconditions for the acceptance of expert witness evidence by the court, and presents selected cases depicting the scale of problems related with cooperation with court-appointed expert witnesses in traffic accident matters.Since courts resort to expert witness opinion in traffic accident cases very often, this subject deserves special attention.

Keywords

PL

opinia biegłego sądowego z zakresu ruchu drogowego, opinia instytucji specjalistycznej w sprawach wypadku drogowego

EN

Opinion of court-appointed expert witness in road traffic matters, opinion of a specialized institution in traffic accident matters

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2019
• Volume: 22
• Issue: 40

Dates

published

2019

online

2019-07-01

Contributors

author

Anna Korpysz

References

• Hofmański P., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Zakamycze, Kraków 2006
• Hofmański P, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis, Dostęp: 26 lutego 2019
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarze Zakamycza, Kraków 2005
• Kulesza C. [w :] Kodeks postępowania karnego. Komentarz pod red. K. Dudka, 2018, Lex, Dostęp: 7 stycznia 2019
• Krzymuski E., Wykład Procesu Karnego ze stanowiska nauki i prawa obowiązującego w b. dzielnicy austriackiej oraz z uwzględnieniem ważniejszych różnic na innych ziemiach Polski, Kraków 1922
• Piszczek P., Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995
• Sługocki L., Prawo karne w orzecznictwie SN, Warszawa 1997
• Wierciński J., Praktyczne problemy współpracy z biegłym, Seminarium Sędziów Centrum Edukacyjnego Nauk Sądowych Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dr Jana Sehna w Krakowie 22 maja 2006 r, niepubl.
• Wierciński J., Wypadki drogowe. Vademecum biegłego sądowego, Kraków 2010
• Uchwała SN z 4 grudnia 2003 r., SNO 76/03, LEX nr 569074
• Wyrok SN z 9 listopada 1979 r., III KR 315/79, P. Piszczek, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995
• Wyrok SN z dnia 03 lipca 1987 r., III KR 235/87, P. Piszczek, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Prawo karne, Warszawa 1995
• Wyrok SN z 8 listopada 1994 r., II KRN 157/94 (OSNK W Nr 11-12/1994, poz. 71
• Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 1998r. II SA 992/98, Legalis nr 44072
• Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2012 r., II AKa 151/12, LEX nr 1238628
• Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2014 r., II AKa 430/13, LEX nr 1467019
• Wyrok SA w Warszawie z 30 stycznia 2015 r., II AKa 238/14, LEX nr 1651984
• Wyrok SN z dnia 2 marca 2017r. II K 358/16, LEX nr 2259785
• Postanowienie SN z dnia 20 maja 2010 r., III KK 306/09, OSN w SK 2010/1/1058, LEX nr 590219

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2019.22.40.55-69