Ograniczenia konstytucyjnej zasady poszanowania i ochrony wolności człowieka w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych

• Authors: Marek Damian Mierzwa
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Konstytucyjna zasada poszanowania i ochrony wolności człowieka nie ma charakteru absolutnego i może doznawać ograniczeń. Konieczność ochrony zdrowia publicznego uzasadnia wprowadzanie ustawowych ograniczeń związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych i dotyczy przede wszystkim zasady działania lekarza na podstawie uświadomionej zgody pacjenta. W artykule przeanalizowane zostaną sytuacje które stanowią wyjątek od tej zasady, a mianowicie: „stany medycznej konieczności”, przymus badania wobec osób dotkniętych zaburzeniami psychicznymi, przymusowe postępowanie psychiatryczne, przymusowe leczenie uzależnień, przymusowe leczenie chorób zakaźnych.

EN

Constitutional principle of respect and protection of human freedom isn’t absolute and can be limited. The necessity of protection of public health justifies normative limitation in terms of  health care and applies mostly to the principle of doctor's action based on the patient's informed consent. In the paper, there will be analysis situations which can be considered as an exception from the principle. The paper contains description i.a. of medical necessity, compulsory examinations for people affected by mental disorders, compulsory psychiatric treatment, compulsory addiction treatment and compulsory treatment of infectious diseases

Keywords

PL

zgoda pacjenta, przymusowe leczenie, stany medycznej konieczności

EN

patient’s consent, compulsory treatment, medical necessity.

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2019
• Volume: 22
• Issue: 42

Dates

published

2019

online

2019-09-16

Contributors

author

Marek Damian Mierzwa

References

• Barcik J., Wentkowska A., Prawo Unii Europejskiej po Traktacie z Lizbony, Warszawa 2011.
• Barcz J., Unia Europejska: związek państw, państwo federalne czy organizacja międzynarodowa? [w:] Gołębiowski J., Integracja a granice suwerenności, Warszawa 2007.
• Biernat S., Prawo Unii Europejskiej a prawo państw członkowskich, [w:] Barcz J., Prawo Unii Europejskiej zagadnienia systemowe, Warszawa 2006.
• Bosek L., Wild M., Istota kontroli konstytucyjności prawa w świetle zasady nadrzędności Konstytucji RP, Warszawa 2014.
• Dobrowolski M,, Zasada suwerenności Narodu w warunkach integracji Polski z Unią Europejską, Lublin 2014.
• Garlicki L., Polskie Prawo Konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2017.
• Granat M., Prawo Konstytucyjne. Pytania i odpowiedzi, Warszawa 2018.
• Herma C., Likwidacja struktury filarowej – podmiotowość prawnomiędzynarodowa UE oraz reforma systemu aktów prawa międzynarodowego i wtórnego, [w:] Barcz J. (red.), Traktat z Lizbony. Główne reformy ustrojowe Unii Europejskiej, Warszawa 2008.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. 1997 nr 78, poz. 483 z późn. zm.
• Kranz J., Przekazanie kompetencji na rzecz organizacji międzynarodowej w świetle praktyki Polski, Niemiec i Francji, Łódź 2013.
• Kuś A. (red.), Prawo Unii Europejskiej z uwzględnieniem Traktatu z Lizbony, Lublin 2010.
• Masternak – Kubiak M., Przestrzeganie prawa międzynarodowego w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Wrocław 2003.
• Szymanek J., Suwerenność jako przedmiot regulacji prawa konstytucyjnego, [w:] Majchrowski J. (red.), W obronie suwerenności, Warszawa 2017.
• Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z 25 marca 1957 r., Dz. Urz. UE 2012 C nr 326, s. 1.
• Traktat o Unii Europejskiej z 7 lutego 1992 r., Dz. Urz. UE 2012 C nr 326, s. 1.
• Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzony w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r., Dz. U. 2009 nr 203, poz. 1569.
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2008.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2005 r., K 18/04, OTK ZU 2005, nr 5 A, poz. 49.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 stycznia 2005 r., K 24/04, OTK ZU 2005, nr 1 A, poz. 3.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 listopada 2011 r., SK 45/09, OTK-A 2011, nr 9, poz. 97.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2010 r., K 32/09, OTK ZU 2010, nr 9 A, poz. 108.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2005 r., P 1/05, OTK- A 2005, nr 4, poz. 42.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 maja 2004 r., K 15/04, OTK-A 2004, nr 5, poz. 47.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2019.22.42.101-119