Teoretyczne i metodologiczne problemy państwa we współczesnym dyskursie politologicznym

• Authors: Александра Глухова
• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Современное государство оказывается перед многими серьезными вызовами, заставляющими пересматривать традиционные представления о его природе и свойствах, включая суверенитет и конкурентоспособность. В XXI в. одно невозможно без другого, как нежелательна и абсолютизация этих состояний. Государство утрачивает статус единственного политического субъекта, суверенитет рассматривается в качестве ресурса в защите национальных интересов, но успех определяется конкурентоспособностью государства, что во многом обусловлено дееспособностью государственных институтов и качеством принимаемых решений. Низкое качество государства подрывает его конкурентоспособность, а значит, и суверенитет.

EN

The modern state is challenging with changings in traditional understanding and perception of its nature and properties, including the sovereignty and competitiveness. In the XXI century, both the safe a turesarevital. There are some reasons of it. State loses the political entity status and sovereign tyisused as a resource of the protection of national interests. Moreover, the political success is determined by the level of state competitiveness, it means legal capacity of public institutions and the high quality of decisions. Low quality of the state is undermining its competitiveness and there for a sovereignty.

PL

Współczesne państwo stawia czoła wyzwaniom związanym ze zmianami w tradycyjnym rozumieniu i postrzeganiu jego natury i właściwości, w tym suwerenności i konkurencyjności. W XXI wieku obie te funkcje są niezbędne – z kilku powodów. Państwo traci status podmiotu politycznego, a suwerenność jest wykorzystywana jako zasób ochrony interesów narodowych. Co więcej, sukces polityczny zależy od poziomu konkurencyjności państwa, oznacza zdolność prawną instytucji publicznych i wysoką jakość decyzji. Niska jakość państwa podważa jego konkurencyjność, a tym samym suwerenność.

Keywords

RU

суверенитет, конкурентоспособность, глобализация, глокализация, экстрасистемные конфликты, риски, методологический национализм, космополитическая парадигма, инклюзивный суверенитет

EN

sovereignty, globalization, competitiveness, glocalization, extra system conflict, risks, methodological nationalism, cosmopolitan paradigm, inclusive sovereignty

PL

suwerenność, globalizacja, konkurencyjność, glokalizacja, konflikt systemowy, zagrożenia, nacjonalizm metodologiczny, paradygmat kosmopolityczny, integracyjna suwerenność

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 2

Dates

published

2018

online

2019-06-27

Contributors

author

Александра Глухова

References

• Монографии:
• Гидденс Э., Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь, пер. с англ. Москва, 2004.
• Ноженко М.В., Национальные государства в Европе. Санкт-Петербург 2007.
• Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования, отв. ред. И.С. Семененко, Москва 2014.
• Фукуяма Ф., Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. Москва2006.
• Хелд Д., Гельдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д., Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура,Москва 2004.
• Conflicts in the Century, Lucia Annunziata, Marta Dassu (eds.), Roma: Aspen Institute Italia 2002.
• Dahrendorf R., Auf der SuchenacheinenneuenOrdnung. Eine Politik der Freiheit fur das 21. Jahrhundert. Band 3, Munchen, 2003.
• Muenkler H., Die neuen Kriege. 6. Auflage, Rowohlt Verlag GmbH 2003.
• Периодические издания:
• Глухова А., Популизм как политический феномен: вызов современной демократии, „Политические исследования”, 2017, № 4, с. 49–68.
• Китинг М., Новый регионализм в Западной Европе, „Логос”, 2003, № 6, с. 67–116.
• Кондратьев В., Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности, „Международные процессы”, 2006, Том 4, № 3, с. 16–27.
• Карт-бланш. Ректор МГИМО Анатолий Торкунов о новом миропорядке, „Независимая газета”, 24.10.2014.
• Соловьев А.И., Государство как политический институт: проблема теоретической идентификации, „Вестник Воронежского госуниверситета, серия: История. Политология. Социология”, 2014, № 4, с. 124–129.
• Хабермас Ю.,Постнациональная констелляция и будущее демократии, „Логос”, 2003, № 4, c. 105–152.
• Шамрай Ю., Социальный базис конкурентоспособности национальной экономики, „Мир перемен”, 2014, № 3, с. 77–91.
• Интернет-источники:
• Beck U., Europabrauchteinenneuen Traum, Aus PolitikundZeitgeschichte, URL: http://www.bpb.de/apuz/180364+ (дата обращения: 23.11.2018)

Identifiers

DOI

10.17951/we.2018.4.2.13