Kultura jako nietradycyjne kryterium państwowości w stosunkach międzynarodowych

• Authors: Konrad Pawłowski
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł zwraca uwagę na istotne znaczenie kultury w procesie powstania, funkcjonowania, dysfunkcji i upadku państw. Definiuje kulturę jako jedno z najważniejszych i złożonych zjawisk społecznych, wskazując równocześnie, że wywiera ona wpływ na niemal każdy indywidualny i grupowy wymiar ludzkiej egzystencji. Zwraca także uwagę na złożoność i dynamiczny charakter relacji między kulturą i państwem oraz podkreśla, że każde państwo posiada swoją unikalną tożsamość kulturową. Pomimo faktu, iż kultura na gruncie prawa międzynarodowego i doktryny stosunków międzynarodowych nie jest zaliczana do kryteriów państwowości, artykuł podkreśla niezwykle istotną rolę kultury w procesie państwowotwórczym oraz jej wpływ na ontologiczny i funkcjonalny wymiar państwowości, stwierdzając, że należałoby uznać kulturę za dodatkowe i nietradycyjne kryterium państwowości. Autor artykułu zwrócił również uwagę na dwukierunkowy charakter relacji między państwem i kulturą, wskazując, że przez różnego rodzaju działania administracyjne, prawne, edukację oraz politykę kulturalną państwa świadomie kształtują krajobraz kulturowy, co prowadzi do kulturowej unifikacji populacji, tj. procesu budowania narodu politycznego, będącego charakterystycznym elementem narodowego i terytorialnie określonego państwa westfalskiego.

EN

The article examines the critical role of the culture to the process of the creation, existence, dysfunction and the failure of the west phalian state. It describes the culture as one of the most important and complex social phenomenon which influences almost every aspect of individual and social life. It analyeses the complicated and dynamic relations between culture and state and arguesthat every state has its own unique cultural personality. Then it suggests, that although culturies not acclaimed as a critierion of statehood in international law and doctrine of international relations, its importance in the state-building process and impact on the ontological and functional dimensions of the state hood justified the claim, that culture represents an additional and non-traditional criterion of statehood. It also explores different type of relations between culture and state and shows, that existing states consciously affect the cultural environment through the administrative, legal, educational and cultural policies whatlead to the the cultural homogenization of its population, what represents a nation-building process, typical of the territorialy defined, sovereign, national westphalian state

RU

В статье обращается внимание на важность культуры в процессе становления, функционирования, дисфункции и распада государств. Он определяет культуру как одно из наиболее важных и сложных социальных явлений, указывая в то же время на то, что она оказывает влияние практически на все индивидуальные и групповые измерения человеческого существования. Это также привлекает внимание к сложности и динамичности отношений между культурой и государством и подчеркивает, что каждая страна имеет свою уникальную культурную самобытность. Несмотря на то, что культура на уровне международного права и доктрины международных отношений не включена в критерии государственности, в статье подчеркивается несущественная роль культуры в процессе государственного строительства и ее влияние на онтологическое и функциональное измерение государства, утверждая, что культуру следует рассматривать как дополнительный и нетрадиционный критерий государственности. В статье также обращается внимание на двунаправленный характер отношений между государством и культурой, указывая, что посредством различной административной, правовой, образовательной и культурной политики государства они сознательно формируют культурный ландшафт, что приводит к культурному объединению населения, то есть процессу построения политической нации, которая является характерным элементом национального и территориально определенное Вестфальское государство.

Keywords

PL

kultura w stosunkach międzynarodowych, zjawisko państwowości, tradycyjne i nietradycyjne kryteria państwowości, państwowotwórcza rola kultury, kultura państwowa, wpływ kultury na kształt państwowości

EN

The culture in the international relations, the phenomenon of the statehood, the traditional and non-traditional criteria of the statehood, culture as a state-building factor, the culture of the state, the impact of culture on the shape of statehood.

RU

культура в международных отношениях, феномен государственности, традиционные и нетрадиционные критерии государственности, государствообразующая роль культуры, государственная культура, влияние культуры на форму государственности

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 2

Dates

published

2018

online

2019-06-27

Contributors

author

Konrad Pawłowski

References

• „European Journal of International Law” 2003, vol. 14, nr 4.
• Adaptacja wartości europejskich w państwach islamu, red. A. Ziętek, K. Stachurska, Lublin 2004.
• Arab Human Development Report 2004. Towards Freedom in the Arab World, United Nations Development Programme, Arab Found for Economic and Social Development, Arab Gulf Programme for United Nations Developments Organizations, New York 2007, [online] http://www.un.org/Publications.
• Arnoldi J., Ryzyko, Warszawa 2011.
• Bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe u schyłku XX wieku, red. D.B. Bobrow, E. Haliżak, R. Zięba, Warszawa 1997.
• China’s Information and Communications Technology Revolution. Social changes and state responses, red. X. Zhang, Y. Zheng, New York 2009.
• Drakulić S., Oni nie skrzywdziliby nawet muchy. Zbrodniarze wojenni przed Trybunałem w Hadze, Warszawa 2006.
• Dyplomacja publiczna, red. B. Ociepka, Wrocław 2008.
• Fukuyama F., Budowanie państwa. Władza i ład międzynarodowy w XXI wieku, Poznań 2005.
• Fukuyama F., Historia ładu politycznego. Od czasów przedludzkich do rewolucji francuskiej, Poznań 2012.
• Geografia gospodarcza świata, red. I. Fierla, Warszawa 1998.
• Gore A., Zamach na rozum, Katowice 2008.
• Howard M., Wojna w dziejach Europy, Wrocław 1990.
• Huntington S.P., Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, Warszawa 2004.
• Jackson R., Suwerenność. Ewolucja idei, Warszawa 2011.
• Jones W.S., The Logic of International Relations, Cincinnati 1996.
• Kennedy P., Mocarstwa świata. Narodziny – Rozkwit – Upadek, Warszawa 1994.
• Kłoskowska M., Kultura masowa, Warszawa 1983.
• Kuźniar R., Polityka i siła. Studia strategiczne – zarys problematyki, Warszawa 2005.
• Lamentowicz W., Państwo współczesne, Warszawa 1996.
• Międzynarodowe stosunki polityczne, red. M. Pietraś, Lublin 2006.
• Moraczewska A., Transformacja funkcji granic państwa, Lublin 2008.
• Nye J.S., Soft Power. Jak osiągnąć sukces w polityce światowej, Warszawa 2007.
• Ociepka B., Komunikowanie międzynarodowe, Wrocław 2002.
• Okoń W., Alegorie narodowe. Studia z dziejów sztuki polskiej XIX wieku, Wrocław 1992.
• Orłowski W.M., Świat do przeróbki. Spekulanci, bankruci, giganci i ich rywale, Warszawa 2011.
• Paruch W., Trembicka T., Typologia systemów bezpieczeństwa w XIX i XX wieku, Lublin 1996.
• Shaw M.N., Prawo międzynarodowe, Warszawa 2006.
• Szacki J., Historia myśli socjologicznej. Część druga, Warszawa 1981.
• Szacki J., Historia myśli socjologicznej. Część pierwsza, Warszawa 1981
• Szűcs J., Trzy Europy, Lublin 1995.
• Weir W.R., Przełomowe momenty w historii konfliktów zbrojnych, [b.m.w.] 2005.

Identifiers

DOI

10.17951/we.2018.4.2.27