Wpływ czynników zewnętrznych na tranzyt polityczny krajów Europy Wschodniej: demokratyzacja przez konwergencję

• Authors: Galyna Zelenko
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The ways post-communist countries develop are fundamentally different. The democratic transition that began in these countries almost simultaneously resulted in the formation of various political regimes in the post-communist space after more than 25 years of transformation – from consolidated democracies in Central and Eastern Europe and the Baltics, to openly autocratic political regimes in Asian republics, Belarus and Russia. Some authors believe that it is the ”distance to Brussels” that determines the level of democracy development in post-communist countries. But the “distance to Moscow” determines political transition too. That is, the depth of integration with Brussels, on the one hand, and Moscow, on the other, determines the quality of a political regime. All this gives grounds for the hypothesis that convergence can both stimulate democratization processes and cause their regression. So, my research sought to addresses such questions: What impact did external factors in their politics? Why convergence processes are so important for democratic transition post-communist countries of East Europe? What factors explain patterns and differences? The author pays attention to the nature of exogenous influences in the East Europe countries, which are located between two centers of power – big geopolitical players – the EU and Russia. Also, author analyzes the impact of convergence process on political transition in Ukraine as very specific case of political transition.

PL

Trajektorie rozwoju krajów postkomunistycznych są zasadniczo różne. Demokratyczny okres przejściowy, który rozpoczął się niemal równocześnie, po ponad 25 latach transformacji w przestrzeni postkomunistycznej doprowadził do sformowania różnych systemów politycznych – od skonsolidowanych demokracji w Europie Środkowej i Wschodniej i krajach bałtyckich po wyraźnie autorytarne reżimy polityczne w azjatyckich republikach, na Białorusi i w Rosji. Niektórzy autorzy uważa ją, że to właśnie „odległość od Brukseli” definiuje poziom rozwoju demokracji w krajach postkomunistycznych. Zdaniem autora „odległość od Moskwy” także określa jakość tranzytu politycznego. Innymi słowy, głębokość integracji z Brukselą z jednej strony oraz z Moskwą z drugiej – w sposób zasadniczy determinuje jakość reżimu politycznego. Wszystko to stanowi podstawę do hipotezy, że konwergencja może zarówno stymulować procesy demokratyzacji, jak i powodować ich regresję. Dlatego moje badania skupiały się na takich pytaniach: w jaki sposób czynniki zewnętrzne wpłynęły na politykę poszczególnych państw?; dlaczego procesy konwergencji są tak ważne dla demokratycznych postkomunistycznych krajów Europy Wschodniej podczas okresu przejściowego?; jakie czynniki wyjaśniają wzory i różnice? Autor zwrócił uwagę na naturę wpływów egzogenicznych w krajach Europy Wschodniej, położonych pomiędzy dwoma centrum siły, głównymi graczami geopolitycznymi – UE a Rosją. Autor podjął się również analizy wpływu procesu konwergencji na przemiany polityczne w Ukrainie jako bardzo specyficzny przypadek transformacji politycznej.

RU

Траектории развития посткоммунистических стран принципиально различные. Демократический переход, начавшийся почти одновременно, привел к формированию различных политических режимов на посткоммунистическом пространстве после более чем 25-летней трансформации – от консолидированных демократий в Центральной и Восточной Европе и странах Балтии до явно авторитарных политических режимов в Азиатских республиках, Беларуси и России. Некоторые авторы считают, что именно «расстояние до Брюсселя» определяет уровень развития демократии в посткоммунистических странах. Но «расстояние до Москвы», по мнению автора, также определяет качество политического транзита. То есть глубина интеграции с Брюсселем, с одной стороны, и Москвой, с другой, существенно определяет качество политического режима. Все это дает основания для гипотезы о том, что конвергенция может как стимулировать процессы демократизации, так и вызывать их регресс. Итак, мое исследование было направлено на такие вопросы: какое влияние оказали внешние факторы на их политику? Почему процессы конвергенции так важны для демократических переходных посткоммунистических стран Восточной Европы? Какие факторы объясняют закономерности и различия? Автор обращает внимание на природу экзогенных влияний в странах Восточной Европы, которые расположены между двумя центрами силы – крупными геополитическими игроками – ЕС и Россией. Также автор анализирует влияние процесса конвергенции на политический переход в Украине как очень специфический случай политического перехода.

Keywords

EN

democratization, convergence, external factors, political transition, Eastern Europe

PL

demokratyzacja, konwergencja, czynniki zewnętrzne, tranzyt polityczny, Europa Wschodnia

RU

демократизация, конвергенция, внешние факторы, политический транзит, Восточная Европа

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 2

Dates

published

2018

online

2019-06-27

Contributors

author

Galyna Zelenko

References

• Brinks D., Coppedge M., Doffusion is No Illusion: Neighbor Emulation in the Third Wave of Democracy, „Comparative Political Studies”, 2006, Vol. 39, p. 463–489. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414005276666.
• Burnell P.J., International Democracy Promotion: A Role for Public Goods Theory? „Contemporary Politics”, 2008, Vol. 14, No. 1, p. 37–52. DOI: https://doi.org/10.1080/13569770801913249.
• Democratization in Eastern Europe: Domestic and International Perspectives, ed. G. Pridham, T. Vanhanen New York: Routledge 1994.
• Fisun O., The Future of Ukraine’s Neopatrimonial Democracy, „PONARS Eurasia”, 2015, October, No. 394.
• Freedom in the world 2018 // URL: https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2018.
• Gleditsch K.S., Ward M.D., Diffusion and the Intarnational Context of Democratization, „International Organization”, 2006, Vol. 60, p. 911–933. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818306060309.
• GrosseT. G., Changes in EU common market in the aftermath of crises, „Studia Polityczne”, 2018, Vol. 46, No. 3, pp. 87–115.
• Hale H., Patronal Democracy. 2015. – 530 p.
• Hantington S.P., After Twenty Years: The Future of the Third Wave, „Journal of Democracy”,1997, Vol. 8, No. 4, p. 3–12. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.1997.0059.
• IMoRe dynamics in Ukraine // URL. http://imorevox.org/imore-in-charts/ Moravcsik A., Introduction: Integration International and Domestic Theories of International Bargaining, [in:] Double-Edged Doplomacy: International Bargaining and Domestic Politics, ed. P.B. Evans, H.K. Jacobson, R.D., Berkleley (CA): University of California Press 1993, p. 5–9.
• Nations in Transit Ratings and Averaged Scores// URL. https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2018/ukraine Smith T., America’s Mission. The United States and the World Worldwide Straggle for Democracy in the Twentieth Century, Princeton (NJ): Prinston University Press 1994, pp. 309.
• Whitehead L., Democracy by Convergence and Southern Europe: A Comparative Politics Perspective, [in:] Encouraging Democracy: The Intarnational Context of Regime Transition in Southern Europe, ed. By G. Pridham, New York: St. Martin’s Press 1991, p. 1–29.
• Whitehead L., Democratisation: Theory and Experience, Oxford: Oxford University Press 2002.
• Wobec wyzwań jutra, ed. W. Morawski, Warsaw: Wolter Kluver, 2016.
• Гельман B., «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России, „Полития”, 2010, № 2, c. 6–24.
• Гельман B., Politicsversuspolicy: технократические ловушки постсоветских преобразований, СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге 2017, cc. 38.
• Колтон Т., Чарап C., Украинский кризис: Победителей нет, „Россия в глобальной политике”, Спецвыпуск, 2017, Декабрь, с. 46–47.
• Розов Н.С., Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации, „Полис. Политическиеисследования”, 2016, № 1, c. 139–140.

Identifiers

DOI

10.17951/we.2018.4.2.85