Brainjacking. Aspekty karnoprawne

• Authors: Agata Ziobroń

Title variants

EN

Brainjacking. Criminal law aspects

Abstracts

EN

With the development of technology, the appearance of new threats for the security of society and individuals may be observed. Brainjacking, understood as unauthorised access to brain implants, may become one of them. It could be used to gain unlawful access to personal data and also (e.g. by changing parameters like frequency or voltage on electrodes) to cause distress or even serious injuries. The aim of the paper is to present behaviours that may be included in the conceptual scope of brainjacking and also types of prohibited acts (i.a. Articles 269a, 156, 157 and 160 of the Polish Criminal Code) whose statutory requirements might be met by such behaviours. Moreover, possible concurrence of legal rules is pointed out as well as the impact of new technologies on the form and content of human rights which may require a redefinition. The main research method used in the paper involves an analysis of the law in force.

PL

Wraz z rozwojem technologii można zaobserwować pojawienie się nowych zagrożeń dla bezpieczeństwa społeczeństwa i jednostek. Jednym z nich jest brainjacking, rozumiany jako nieuprawniony dostęp do implantów mózgu. Takie działanie mogłoby być (np. poprzez zmianę parametrów jak częstotliwość czy napięcie na elektrodach) wykorzystywane do wywoływania uczucia dyskomfortu czy nawet poważnych urazów. Celem artykułu było przedstawienie zachowania mogącego wchodzić w zakres pojęciowy brainjackingu, a także typów czynów zabronionych, (art. 269a k.k., art. 156 k.k., art. 157 k.k., art. 160 k.k., 190a § 1 k.k.3), których ustawowe znamiona mogą zostać przez nie wypełnione. Ponadto wskazano możliwe zbiegi przepisów. W artykule zastosowano głównie metodę formalno-dogmatyczną.

Keywords

EN

brainjacking; criminal law; hacker; human rights; implant

PL

brainjacking; prawo karne; hacker; implant

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2021
• Volume: 35
• Pages: 119-133

Dates

published

2021

Contributors

author

Agata Ziobroń

• Uniwersytet Rzeszowski

References

• Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
• Budyn-Kulik M., Glosa do wyroku SA w Lublinie z dnia 30 listopada 2016 r., II AKa 242/16, LEX nr 2188879, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G, Ius.” 2017, nr 64, 2017.
• Budyn-Kulik M., Mozgawa M., Prawnokarne i kryminologiczne aspekty zjawiska nękania, Warszawa 2012.
• Budyn-Kulik M., Nowe znamiona z art. 190a § 1 Kodeksu karnego, „Palestra” 2020, nr 9.
• Budyn-Kulik M., w: P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, M. Budyn-Kulik (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
• Chałubińska-Jentkiewicz K., Karpiuk M., Prawo nowych technologii. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2015.
• Daszkiewicz K., Przestępstwo z premedytacją, Warszawa 1968.
• Furman P., Próba analizy konstrukcji ustawowej przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a k.k. – zagadnienia wybrane, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, r. XVI, z. 3.
• Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2017.
• Kaźmierczyk A., Michałowska K., Nietykalność i integralność w projekcie księgi pierwszej Kodeksu cywilnego – analiza prawno porównawcza, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2015, nr 12 (948), DOI: 10.15678/ZNUEK.2015.0948.1206.
• Konarska-Wrzosek V., Art. 157, w: V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018.
• Konarska-Wrzosek V., w: A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2020.
• Kowalewska M., Zamiar ewentualny w świetle psychologii, Poznań 2013.
• Kozłowska-Kalisz P., Art. 269(a), w: M. Budyn-Kulik et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
• Lach A., Art. 269(a), w: V. Konarska-Wrzosek et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2017.
• Lachowski J., Art. 190(a), w: V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018.
• Maksymowicz W., Neurochirurgia w zarysie, Warszawa 1999.
• Malicka-Ochtera A., Stalking z perspektywy sprawcy i ofiary, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2020, t. 55.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2010.
• Meloy J.R., The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives, San Diego 1998.
• Mozgawa M., Art. 190(a), w: M. Budyn-Kulik et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
• Pugh J. et al., Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy, „Ethics and Information Technology” 2018, nr. 20, DOI: 10.1007/s10676-018-9466-4.
• Pycroft L. et al., Brainjacking: Implant Security Issues in Invasive Neuromodulation, „World Neurosurgery” 2016, nr. 92, DOI: 10.1016/j.wneu.2016.05.010.
• Radoniewicz F., Odpowiedzialność karna za przestępstwo hackingu, „Prawo w Działaniu. Sprawy Karne” 2013, nr 13.
• Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. II, L–P, Warszawa 1994.
• Wąsek A., Art. 11, w: M. Filar et al. (red.), Kodeks karny Komentarz, Warszawa 2016.
• Westrupp D., Applying Functional Analysis to Stalking Behavior, w: J.R. Meloy (red.), The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives, San Diego 1998.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
• Zoll A., Art. 156, w: W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, Warszawa 2017.
• Zoll A., Art. 9, w: W. Wróbel (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52, wyd. V, Kraków 2016.

Identifiers

DOI

10.18276/ais.2021.35-08

Biblioteka Nauki

2027117