Divine Action and the Laws of Nature: A Reply to Łukasiewicz

• Authors: Jeffrey Koperski

Title variants

EN

Divine Action and the Laws of Nature: A Reply to Łukasiewicz

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Działanie Boga a prawa przyrody: odpowiedź Łukasiewiczowi W odpowiedzi Łukasiewiczowi na Opatrzność Boża a przypadek w świecie bronię trzech wniosków. Po pierwsze, stanowisko nazwane przez niego „deizmem epistemicznym” staje przed wyzwaniami ze strony fizyki, których często się nie zauważa. Po drugie, jeśli teiści opowiadający się za argumentem celowościowym opartym na tzw. delikatnym dostrojeniu nie mają racji, to nie ma jej również większość fizyków, która uważa, że delikatne dostrojenie wymaga wyjaśnienia. Po trzecie, nie wszystkie prawa przyrody są warunkowe w takim sensie, jaki przyjmuje Łukasiewicz. Na szczęście rozróżnienie między prawami a nienomologiczną informacją pozwala na rozszerzenie jego modelu działania Boga.

EN

This reply to Łukasiewicz’s “Divine Providence and Chance in the World” argues for three conclusions. First, what he calls “epistemic deism” faces challenges from physics that are not widely recognized. Second, if theists in favor of the fine-tuning design argument are wrong, then so are most physicists, who believe that fine-tuning requires an explanation. Third, not all laws of nature are conditional in the way that Łukasiewicz believes. Fortunately, the distinction between laws and non-nomic information provides a way to expand his model of divine action.

Keywords

PL

działanie Boga; mechanika kwantowa; delikatne dostrojenie; prawa przyrody; zachowanie energii; działanie Boga; mechanika kwantowa; delikatne dostrojenie; prawa przyrody; zachowanie energii

EN

divine action; quantum mechanics; fine-tuning; laws of nature; conservation of energy

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2020
• Volume: 68
• Issue: 3
• Pages: 127-136

Dates

published

2020-10-01

Contributors

author

Jeffrey Koperski

• Saginaw Valley State University, USA

• https://orcid.org/0000-0002-9249-7311

References

• Cartwright, Nancy. 1983. How the Laws of Physics Lie. Oxford: Clarendon Press.
• Collins, Robin. 2003. “Evidence for Fine-Tuning.” In God and Design: The Teleological Argument and Modern Science, edited by Neil A. Manson, 178–99. New York: Routledge.
• Ellis, George F. R. 2001. “Quantum Theory and the Macroscopic World.” In Quantum Mechanics: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by Robert J. Russell, Kirk Wegter-McNelly, and John Polkinghorne, 259–91. Berkeley, CA: Center for Theology and the Natural Sciences.
• Koperski, Jeffrey. 2015a. The Physics of Theism: God, Physics, and the Philosophy of Science. Chichester: Wiley–Blackwell.
• Koperski, Jeffrey. 2015b. “Divine Action and the Quantum Amplification Problem.” Theology and Science 13 (4): 379–94. https://doi.org/10.1080/14746700.2015.1082872.
• Koperski, Jeffrey. 2020. Divine Action, Determinism, and the Laws of Nature. New York: Routledge.
• Laplace, Pierre Simon. (1814) 1902. A Philosophical Essay on Probabilities. Translated by F. W. Truscott and F. L. Emory. New York: Wiley.
• Pitts, J. Brian. 2019. “Conservation Laws and the Philosophy of Mind: Opening the Black Box, Finding a Mirror.” Philosophia 48: 673–707. https://doi.org/10.1007/s11406-019-00102-7.
• Plantinga, Alvin. 2011. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. Oxford: Oxford University Press.
• Tracy, Thomas F. 1995. “Particular Providence and the God of the Gaps.” In Chaos and Complexity: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by R. J. Russell, N. Murphy, and A. R. Peacocke, 291–324. Berkeley, CA: Center for Theology and the Natural Sciences.
• Wilson, Mark. 2016. “Mechanics, Classical.” In Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780415249126-Q068-1.

Identifiers

DOI

10.18290/rf20683-6