Wszystkie odcienie passiflory: trzy pojęcia uniwersaliów i uprawdziwiacze

• Authors: Karol Kleczka

Title variants

EN

All Shades of Passionfruit: Three Concepts of Universals and Truthmakers

Abstracts

EN

The aim of this article is to compare the three concepts of universals presented in “Tropes and Universals” by Pawel Rojek with theories of truthmaking. Rojek presents three approaches to the problem of unity in multiplicity: (1) specific unity which involves abstract properties, (2) general unity based on undefined aspects, and (3) concrete universals. Rojek proposes to interpret the first two in scope of truthmaking, by invoking the “passionfruit argument” and developing his own version of it. In my paper I follow Rojek's steps by developing his comparison to truthmakers to the concept of concrete universals. That development involves Schaffer’s priority monism and the concept of “the most promiscuous truthmaker”. Finally, I present my own version of the “passionfruit argument” that uses the notion of grounding.

PL

Celem artykułu jest zestawienie trzech koncepcji uniwersaliów prezentowanych przez Pawła Rojka w Tropach i uniwersaliach z koncepcjami uprawdziwiania. Rojek poddaje analizie trzy podejścia do problemu jedności w wielości: (1) jedności szczegółowej obejmującej abstrakcyjne własności, (2) jedności ogólnej uchwytującej nieokreślone aspekty oraz (3) wyróżnienie konkretnych uniwersaliów. Dwa pierwsze interpretuje w odniesieniu do teorii uprawdziwiania, przywołując „argument z passiflory” i rozwijając jego autorską wersję. W tekście kontynuuję refleksję Rojka, rozwijając ją w odniesieniu do trzeciej koncepcji uniwersaliów, czyli konkretnych powszechników. Zestawiam je z monizmem Jonathana Schaffera, aby następnie zbudować trzecią wersję „argumentu z passiflory” opartą na ufundowaniu.

Keywords

PL

uniwersalia; konkretne powszechniki; uprawdziwiacze; monizm; ufundowanie metafizyczne

EN

universals; concrete universals; truthmakers; monism; metaphysical grounding

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2022
• Volume: 70
• Issue: 3
• Pages: 347-365

Dates

published

2022

Contributors

author

Karol Kleczka

• Jagiellonian University in Krakow, Poland

• https://orcid.org/0000000166219097

References

• Armstrong, David Malet. 2004. Truth and Truth-makers. Cambridge: Cambridge University Press.
• Cheyne, Colin, & Charles Pigden. 2006. „Negative truths from positive facts”. Australasian Journal of Philosophy 84, no. 2: 249–265. DOI: https://doi.org/10.1080/00048400600759092.
• Martin, Charles B. 1980. „Substance Substantiated”. Australasian Journal of Philosophy 58: 3–10. DOI: https://doi.org/10.1080/00048408012341001.
• Molnar, George. 2000. „Truthmakers for Negative Truths”. Australasian Journal of Philosophy 78 no. 1: 72–85. DOI: https://doi.org/10.1080/00048400012349361
• Mulligan, Kevin, Peter Simons & Barry Smith. 1984. „Truth-Makers”. Philosophy and Phenomenological Research 44: 287–321. DOI: https://doi.org/10.2307/2107686.
• O’Conaill, Donnchadh, & Tuomas Tahko. 2016. „Minimal Truthmakers”. Pacific Philosophical Quarterly 97, no. 2: 228–244. DOI: https://doi.org/10.1111/papq.12064
• Rodriguez-Pereyra, Gonzalo. 2006. „Truthmakers”. Philosophy Compass 1: 186–200. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2006.00018.x.
• Rojek, Paweł. 2019. Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne. Warszawa: Scholar.
• Schaffer, Jonathan. 2010. „The Least Discerning and Most Promiscuous Truthmaker”. Philosophical Quarterly 69, 307–324. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2009.612.x.
• Wolniewicz, Bogusław. 1985. Ontologia sytuacji. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe [PWN].
• Yablo, Stephen. 2014. Aboutness. Princeton: Princeton University Press.

Identifiers

DOI

10.18290/rf22703.15

Biblioteka Nauki

31232006