W obronie argumentu z Wcielenia. Odpowiedź Stanisławowi Ruczajowi

• Authors: Marek Dobrzeniecki

Title variants

EN

In Defense from the Incarnation Argument: Reply to Stanisław Ruczaj

Abstracts

EN

The paper is a response to the polemic of Stanisław Ruczaj with the argument from the Incarnation, which was presented in the book Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga [Hiddenness and the Incarnation: A Theistic Response to John L. Schellenberg’s Argument for Divine Nonexistence]. Ruczaj accuses the so-called incarnational defense that it does not consider the possibility that God is both incarnate and not hidden. In my response, I am focusing on the reasons why I believe it is possible that the option described by Ruczaj is excluded for God. In my opinion, there are reasons to think that it is (a) logically contradictory, (b) inconsistent with God’s perfect moral character, (c) it would not result in the elimination of nonresistant nonbelief in the Incarnation.

PL

Artykuł jest odpowiedzią na polemikę Stanisława Ruczaja z argumentem z Wcielenia, który został zaprezentowany w książce Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga. Ruczaj zarzuca tzw. obronie inkarnacyjnej, że nie rozważa ona możliwości, zgodnie z którą Bóg jest zarazem wcielony, jak i nieukryty. W niniejszym artykule koncentruję się na uzasadnieniu, dlaczego uważam, że jest możliwe, iż owa opcja jest dla Boga wykluczona. Według mnie istnieją racje przemawiające za tym, że jest ona (a) logicznie sprzeczna, (b) niespójna z doskonałym moralnie charakterem Boga, (c) nie skutkowałaby wyeliminowaniem niewiary bez oporu we Wcielenie.

Keywords

EN

hiddenness; the hiddenness augment; the incarnational response; theism; Schellenberg; Ruczaj

PL

ukrytość; argument z ukrytości; obrona inkarnacyjna; teizm; Schellenberg; Ruczaj

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 1
• Pages: 377-388

Dates

published

2023

Contributors

author

Marek Dobrzeniecki

• Catholic Academy in Warsaw, Collegium Joanneum

• https://orcid.org/0000000219923222

References

• Dobrzeniecki, Marek. 2020. Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Dumsday, Travis. 2018. „Divine Hiddenness and Alienation”. The Heythrop Journal 59 (3), 433–447.
• Hick, John. 1988. Faith and Knowledge. London: Macmillan.
• Judycki, Stanisław. 2010. Bóg i inne osoby. Próba z zakresu teologii filozoficznej. Poznań: W drodze.
• Judycki, Stanisław. 2014. Książeczka o człowieku wierzącym. Kraków: Fundacja „Dominikańskie Studium Filozofii i Teologii”.
• Keysers, Christian. 2020. Empatia. Jak odkrycie neuronów lustrzanych zmienia nasze rozumienie ludzkiej natury. Tł. Łukasz Kwiatek. Kraków: Copernicus Center Press.
• Kołakowski, Leszek. 2012. Horror metaphysicus. Kraków: Znak.
• Ruczaj, Stanisław. 2022. „Chrześcijaństwo i problem ukrytości. Krytyka obrony z Wcielenia”. Roczniki Filozoficzne 70, nr 2, 71–85. DOI: https://doi.org/10.18290/rf2202.5.
• Schellenberg, John L. 2015. The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford: Oxford University Press.
• Stump, Eleonore. 2010. Wandering in Darkness. Narrative and the Problem of Suffering. Oxford: Clarendon Press.

Identifiers

DOI

10.18290/rf23711.18

Biblioteka Nauki

31232765