Wiele twarzy republikanizmu: Wprowadzenie

• Authors: Rafał Paweł Wierzchosławski

Title variants

EN

The Many Faces of Republicanism: An Introduction

Abstracts

EN

The article consists of two parts. In the first part, I offer various understandings of modern republicanism and the republican tradition that we can find in the contemporary literature in question. At the same time, I point out that the term functions in different senses: the republican tradition can be studied by classical scholars (ancient Rome), historians of different countries (Italy, Holland, Poland or England), historians of law and governance systems (e.g., American founding myth). Republicanism can be an inspiration for contemporary philosophers who seek a conception of freedom as non-domination that is distinctive and competitive in relation to other traditions (liberal, communitarian) and seek structural forms of its implementation in the body politic (the[TS1]  question of justice and legitimacy of the state). At the same time, reference to modern republicanism may perform certain rhetorical and argumentative functions (the so called ‘historical costume’), that is, by projecting certain values and social relations that would be derived from them, and connecting them to certain valued historical identities (e.g., a common European heritage or a national tradition). In the second part, I explain the reasons for a selection of the authors of the texts published in the second part of this issue, which is concerned with specific theorists. I point to their achievements and to the mutual permeation of the Polish and Transatlantic republican tradition in the texts devoted to the tradition of freedom of the Polish-Lithuanian Commonwealth (Gałkowski, Pietrzyk-Reeves, Grześkowiak-Krwawicz). The section on contemporary issues opens with a text by Philip Pettit to whose ideas, sometimes critically, refer to texts by the other authors (Lis, Grygieńć, Ciżewska-Martyńska and Wierzchosławski).

PL

Tekst składa się z dwóch części. W pierwszej części autor wprowadza czytelnika w różne rozumienia (definicje) republikanizmu (tradycji republikańskiej), jakie możemy znaleźć we współczesnej literaturze przedmiotu. Jedocześnie zwraca uwagę, że termin ten funkcjonuje w różnych znaczeniach (wittgensteinowskie podobieństwa rodzinne): tradycja republikańska może być przedmiotem badań klasyków (starożytny Rzym), historyków różnych epok (Włochy, Holandia, Polska czy Anglia), historyków prawa i ustroju (np. amerykański mit założycielski), może stanowić inspirację dla współczesnych filozofów, którzy upatrują odrębnej i konkurencyjnej w stosunku do innych tradycji (liberalnej, komunitariańskiej) koncepcji wolności jako braku dominacji i poszukują strukturalnych form jej implementacji w organizmie państwa (kwestia sprawiedliwości i prawomocności). Jednocześnie odwołanie się do (współczesnego) republikanizmu może pełnić określone funkcje retoryczne i argumentacyjne (kostium historyczny): projektując określone wartości i relacje społeczne, które byłyby ich pochodną, odwołuje się do pewnych historycznych tożsamości (np. wspólne dziedzictwo europejskie bądź też tradycja narodowa). W drugiej części autor przdestawia założenia takiego właśnie wyboru autorów tekstów, które publikowane są w bloku republikańskim tego numeru. Wskazuje na ich dotychczasowy dorobek (kryterium doboru) oraz na wzajemne przenikanie polskiej i europejskiej (atlantyckiej) tradycji republikańskiej w tekstach poświęconych tradycji wolności Rzeczypospolitej Obojga Narodów (Gałkowski, Pietrzyk-Reeves, Grześkowiak-Krwawicz). Współczesne kwestie otwiera tekst jednego z czołowych filozofów republikańskich, Philipa Pettita, do którego idei w mniejszym lub większym stopniu (niekiedy krytycznie) nawiązują w swoich tekstach pozostali autorzy (Lis, Grygieńć, Ciżewska-Martyńska i Wierzchosławski).

Keywords

EN

republicanism (versus liberalism); non-domination; mixed government; European historical identity; John Pocock; Quentin Skinner; Philip Pettit

PL

republikanizm (a liberalizm); niedominacja; rząd mieszany; europejska tożsamość historyczna; John Pocock; Quentin Skinner; Philip Pettit

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 1
• Pages: 7-47

Dates

published

2023

Contributors

author

Rafał Paweł Wierzchosławski

• Adam Mickiewicz University in Poznań

• https://orcid.org/0000000204601669

References

• Adair-Toteff, Christopher. 2019. Raymond Aron’s Philosophy of Political Responsibility Freedom, Democracy, and National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Aitchison, Guy. 2017. „Three Models of Republican Rights: Juridical, Parliamentary and Populist”. Political Studies 65 (2): 339–355.
• Aitchison, Guy. 2018. „Domination and Disobedience: Protest, Coercion and the Limits of an Appeal to Justice”. Perspectives on Politics 16 (3): 666–679.
• Appel, Hanna. 2013. Kontrowersje wokół Senatus Consultum Ultimum: Studium z dziejów późnej republiki rzymskiej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Appel, Hanna. 2019. Ite in suffragium: O wyborach w republikańskim Rzymie. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Bareli, Avi. i Nir Keidar. 2011. Israeli Republicanism [oryg. ממלכתיות ישראלית - Mmlchtvt yshrlt], red. Anita Shapira, Jerusalem: The Israeli Democracy Institute.
• Bailyn, Bernard. 1967/2017 [15 jubileuszowe wydanie]. The Ideological Origins of the American Revolution. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
• Baron, Hans. 1955. The Crisis of the Early Italian Renaissance: Civic Humanism and Republican Liberty in an Age of Classicism and Tyranny. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Bellamy, Richard. 2007. Political Constitutionalism: A Republican Defense of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
• Bellamy, Richard. 2011. „Republicanism: Non Domination and the Free State”. W: Routledge International Handbook of Contemporary Social and Political Theory, red. Gerard Delanty i Stephen P. Turner, 130–138. New York: Routledge.
• Besson, Samantha, i José Luis Martí, red. 2009. Law and Republicanism. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Bohman, James. 2004. „Republican Cosmopolitanism”. Journal of Political Philosophy 12 (2): 336–352.
• Bohman, James. 2005. „From Demos to Demoi: Democracy across Borders”. Ratio Juris 18 (3): 293–314.
• Bohman, James. 2007. Democracy Across Borders: From Demos to Demoi. Cambridge, MA: MIT Press.
• Braithwaite, John, i Philip Pettit. 1990. Not Just Deserts: A Republican Theory of Criminal Justice. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Braithwaite, John. 1997. „On Speaking Softly and Carrying Big Sticks: Neglected Dimensions of a Republican Separation of Powers”. The University of Toronto Law Journal 47, no. 3: 305–361.
• Brennan, Geoffrey, i Loren Lomasky. 2004. The Economy of Esteem: An Essay on Civil and Political Society. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Brennan, Geoffrey, i Philip Pettit. 2004. The Economy of Esteem: An Essay on Civil and Political Society. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Brennan, Geoffrey, i Loren Lomasky. 2006. „Against reviving republicanism”. Politics, Philosophy & Economics 5, issue 2: 221–252. DOI: https://doi.org/10.1177/1470594X06064224.
• Brugger, Bill. 1999. Republican Theory in Political Thought: Virtuous or Virtual? New York: Macmillan.
• Canning, Joseph P. 1987. The Political Thought of Baldus de Ubaldis. Cambridge: Cambridge University Press.
• Canning, Joseph P. 1980. „The Corporation in the Political Thought of the Italians Jurists of the Thirteenth and Fourteenth Century”. History of Political Thought 1:9–32.
• Canning, Joseph P. 1983. „Ideas of the State in Thirteenth and Fourteenth Century Commentators on the Roman Law”. Transactions of the Royal Historical Society 33:1–27.
• Carter, Ian. 2008. „How Are Power and Unfreedom Related?” W: Republicanism and Political Theory, red. Cécile Laborde i John W. Maynor, 58–82. Oxford: Blackwell.
• Celikates, Robin. 2014. „Freedom as Non-Arbitrariness or as Democratic Self-Rule? A Critique of Contemporary Republicanism”. W: To Be Unfree: Republicanism and Unfreedom in History, Literature, and Philosophy, red. Christian Dahl i Tue Andersen Nexö, 37–54. Transcript-Verlag.
• Ciżewska, Elżbieta. 2008. „Republikańska korekta liberalizmu”. Res Publika Nowa 208 (1): 48–61.
• Ciżewska, Elżbieta. 2010. Filozofia publiczna Solidarności 1980-81 z perspektywy republikańskiej tradycji politycznej. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• „Classical Political Forms, the Mixed Regime, and the State of Emergency-Roman, Byzantine, Muscovite?”, Ius & Iustitium, https://iusetiustitium.com/classical-political-forms-the-mixed-regime-and-the-state-of-emergency-roman-byzantine-muscovite/. Dostęp 08.01.2023.
• Colas, Dominique, i Oleg Kharkhordin. 2009. The Materiality of Res Publica: How to Do Things with Publics. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
• Connolly, Joy. 2015. The Life Of Roman Republicanism. Princeton, NJ, i Oxford, MS: Princeton University Press.
• Czarnota, Adam. 2013. „Republikańska koncepcja rządów prawa, czyli co historyk idei może dać filozofowi?”. Czasopismo Prawno-Historyczne 65, z. 2: 317–328.
• Dagger, Richrd. 1997. Civic Virtues: Rights, Citizenship, and Republican Liberalism. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Dagger, Richard. 2006. „Neo-republicanism and the Civic Economy”. Politics, Philosophy and Economics 5 (2):151–173. DOI: https://doi.org/10.1177/1470594x06064219.
• Dahl, Christian and Tue Andersen Nexö, red. 2014. To Be Unfree: Republicanism and Unfreedom in History, Literature, and Philosophy. Bielefeld: Transcript-Verlag.
• Dawood, Yasmin. 2008. „The Antidomination Model and the Judicial Oversight of Democracy”. Georgetown Law Journal 96, no. 5 (June):1411–1485.
• De Dijn, Annelien. 2014. „Was Montesquieu a Liberal Republican?” Review of Politics 76: 21–41.
• De Dijn, Annelien. 2018. „Rousseau and Republicanism.” Political Theory 46 (1): 59–80.
• Deudney, Daniel H. 2007. Bounding Power: Republican Security Theory from the Polis to the Global Village. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Eliasz, Katarzyna. 2018. „Krytyka neorepublikańskiej koncepcji wolności politycznej Philipa Pettita”. Avant 9, nr 1:147-162, DOI: https://doi.org/10.26913/90102018.0103.0009.
• Eliasz, Katarzyna. 2020. „Budżet partycypacyjny jako instytucja republikańska”. Finanse Komunalne nr 1: 45-123.
• Eliasz, Katarzyna (przyjęta do publikacji). The Concept of Arbitrary Power in Neo-Republican Thought, Państwo i Prawo, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Eliasz, Katarzyna, i Wojciech Załuski. 2017. „Legal Values: Freedom”. W: Encyclopedia of the philosophy of law and social philosophy, red. Mortimer Sellers i Stephen Kirste, 1–7. Berlin: Springer.
• Eliasz, Katarzyna, i Wojciech Załuski. 2022. „Some Reflections on the Stability of Liberal Democracy” Philosophical Papers. DOI: https://doi.org/10.1080/05568641.2022.2076726.
• Estlund, David M. 2008. Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Estlund, David M. 2019. Autorytet demokracji. Ujęcie filozoficzne. Tł. i oprac. naukowe Janusz Grygieńć i Tomasz S. Markiewka. Polityka w kulturze. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Fink, Zera S. 1945/1962. The Classical Republicans: An Essay in the Recovery of a Pattern of Thought in Seventeenth Century England. Evanston, IL: Northwestern University Press.
• Finley, Moses I. 1985. Democracy Ancient and Modern. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
• Fontana, Biancamaria, red. 1994. The Invention of the Modern Republic, Cambridge: Cambridge University Press.
• Forrester, Katrina. 2019 In the Shadow of Justice: Postwar Liberalism and the Remaking of Political Philosophy. Princeton, NJ, i Oxford, MS: Princeton University Press.
• Forst, Rainer. 2013. „A Kantian Republican Conception of Justice as Nondomination.” W: Republican Democracy: Liberty, Law and Politics, red. Andreas Niederberger i Philipp Schink. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Friedman, Marilyn. 2008. „Pettit’s Civic Republicanism and Male Domination”. W: Republicanism and Political Theory, red. Cécile Laborde i John Maynor. Oxford: Blackwell.
• Gajek, Marcin. 2016. W stronę republikańskiego liberalizmu: Kategoria cnót liberalnych we współczesnej amerykańskiej myśli politycznej. Kraków i Warszawa: Ośrodek Myśli Politycznej i Collegium Civitas.
• Goldsmith, M.M. 2000. „Republican liberty considered”. History of Political Thought 21, no. 3, (Autumn): 543–559.
• Goodin, Robert E. 2003. „Folie républicaine”. Annual Review of Political Science 6: 55–76. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.6.121901.085542.
• Goodin, Robert E., i Frank Jackson. 2007. „Freedom from Fear”. Philosophy & Public Affairs 35: 249–265.
• Gromelski, Tomasz. 2013. „Liberty and Liberties in early Modern Poland-Lithuania”. W: Freedom and the Construction of Europe. Vol. 1: Religious Freedom and Civil Liberty, red. Quentin Skinner i Martin Van Gelderen, 214–234. Cambridge: Cambridge University Press.
• Grygieńć, Janusz. 2012. Wola powszechna w filozofii politycznej. Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Grygieńć, Janusz. 2013. General Will in Political Philosophy. Tł. Dominika Gajewska. Exeter: Imprint Academic.
• Grygieńć, Janusz, red. 2016a. Quentin Skinner: metoda historyczna i wolność republikańska. Toruń, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Grygieńć, Janusz. 2016b. „Rekonstrukcja intencji czy dekonstrukcja ideologii? Praktyczne konsekwencje kontekstualizmu metodologicznego Quentina Skinnera”. W: Quentin Skinner: metoda historyczna i wolność republikańska, red. Janusz Grygieńć, 9–19. Toruń, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Grygieńć, Janusz. 2016c. „Skinnera rewolucje w humanistyce i naukach społecznych”. W: Quentin Skinner: metoda historyczna i wolność republikańska, red. Janusz Grygieńć, 185–203. Toruń, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Grygieńć, Janusz. 2017. Demokracja na rozdrożu: deliberacja czy partycypacja polityczna? Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2000a. „Quentin Skinner i teoria wolności republikańskiej”. Archiwum Filozofii i Myśli Społecznej 45: 165–174,
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2000. O formę rządu czy o rząd dusz? Publicystyka polityczna Sejmu Czteroletniego. Warszawa: Instytut Badań Literackich PAN.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2002, „Antimonarchism in Polish Republicanism in the Seventeenth and Eighteenth Centuries”. W: Republicanism. A Shared European Heritage, Vol. 1, red. Martin van Gelderen i Quentin Skinner, 43-59. Cambridge: Cambridge University Press.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2006. Regina libertas. Wolność w polskiej myśli politycznej XVIII wieku, Gdańsk: słowo/obraz terytoria.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2012a. Czy rewolucja może być legalna? 3 maja 1791 w oczach współczesnych. Warszawa: DiG.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2012b. Queen Liberty: The Concept of Freedom in the Polish-Lithuanian Commonwealth. Leiden: Brill.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2018. Dyskurs polityczny Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Pojęcia i idee. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna. 2021. The Political Discourse of the Polish-Lithuanian Commonwealth: Concepts and Ideas. Tł.. Daniel Sax. New York i London: Routledge.
• Grześkowiak-Krwawicz, Anna, i Izabela Zatorska. 2004. Libérte: heritage du passé ou idée des Lumières. Freedom: Heritage of the Past and the Idea of the Enlightenment. Kraków i Warszawa: Collegium Columbinum.
• Habermas, Jürgen. 1996. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Tł. William Rehg. Cambridge, MA: MIT Press (polski przekład: Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tł. Adam Romaniuk i Robert Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2005).
• Halldenius, Lena. 1998. „Non-Domination and Egalitarian Welfare Politics”. Ethical Theory and Moral Practice 1, no. 3: Solidarity and the Welfare State (September): 335–353.
• Halldenius, Lena. 2001. Liberty Revisited: A Historical and Systematic Account of an Egalitarian Conception of Liberty and Legitimacy. Lund, Sweden: Bokbox Publications.
• Halldenius, Lena. 2015. Mary Wollstonecraft and Feminist Republicanism: Independence, Rights and The Experience of Unfreedom, London: Routledge.
• Harrington, James. (1656/1992). The commonwealth of Oceana. W: The Commonwealth of Oceana and a System of Politics, red. John G.A. Pocock. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Herzog. Don. 1986. „Some questions for republicans”. Political Theory 14, no. 3 (August): 473–493.
• Honohan, Iseult. 2002. Civic Republicanism. London: Routledge.
• Honohan, Iseult, i Jeremy Jennings, red. 2006. Republicanism in Theory and Practice. London: Routledge.
• Kaldellis, Anthony. 2015. The Byzantine Republic. People and Power in New Rome. Cambridge, MA, i London, England: Harvard University Press.
• Kaldellis, Anthony. 2019. Byzantium Unbound. Leeds: Arc Humanities Press.
• Kaldellis, Anthony. 2021. „Response to ‘Authority and Power in Russia’”. Slavic Review 80 (3): 489–491. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.150.
• Kalyvas, Andreas, i Ira Katznelson. „The Republic of the Moderns: Paine’s and Madison’s Novel Liberalism”. Polity 38, no. 1 (2006): 447–477. DOI: https://doi.org10.1057/palgrave. polity.2300069.
• Kapust, Daniel. 2011. Republicanism, Rhetoric, and Roman Political Thought: Sallust, Livy, and Tacitus. New York: Cambridge University Press.
• Kharkhordin, Oleg. 2010. „Why Res Publica Is Not a State: The Stoic Grammar and Discursive Practices in Cicero’s Conception”. Political Theory 31, no. 2 (Summer): 21–45.
• Kharkhordin, Oleg. 2018. Republicanism in Russia: Community Before and After Communism, Cambridge, MA, i London, England: Harvard University Press.
• Kharkhordin, Oleg. 2021. „Authority and Power in Russia”. Slavic Review 80 (3): 469–488. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.144.
• Kollmann, Nancy Shields. 2021. „A Muscovite Republic?” Slavic Review 80 (3): 492–497. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.152.
• Kramer, Matthew H. 2008. „Liberty and Domination”. W: Republicanism and Political Theory, red. Cécile Laborde i John Maynor, 31–57. Blackwell Publishing.
• Kramnick, Isaac. 1990. Republicanism and Bourgeois Radicalism: Political Ideology in Late Eighteenth-Century England and America. Ithaca, NY: Cornell University Press.
• Krasnodębski, Zdzisław. 2005. Demokracja peryferii. słowo/obraz terytoria.
• Krause, Skadi Siiri, i Dirk Jörke, red. 2023. Republicanism and Democracy: Close Friends? Contributions to Political Science. Cham: Springer Nature Switzerland.
• Król, Marcin. 2008. „Polityczność i republikanizm”. Res Publika Nowa 208 (1): 24–35.
• Kukathas, Chandran, i Philip Pettit. 1990. Rawls: A Theory of Justice and Its Critics (Key Contemporary Thinkers). Stanford: Stanford University Press.
• Laborde, Cécile. 2010. „Republicanism and Global Justice: A Sketch”. European Journal of Political Theory 9 (1): 48–69.
• Laborde, Cécile. 2008. Critical republicanism. The Hijab Controversy and Political Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
• Laborde, Cécile. 2013. „Republicanism”. W: The Oxford Handbook of Political Ideologies, red. Michael Freeden, Lyman Tower Sargenti Marc Stears, 513–535 Oxford: Oxford University Press.
• Laborde, Cecile, i John Maynor. 2008. Republicanism and Political Theory. Malden, MA: Blackwell.
• Larmore, Charles. 2003. „Liberal and Republican Conceptions of Freedom”. Critical Review of International Social and Political Philosophy 6 (1): 96–119.
• Lavdas, Kōstas A., i Dimitris N. Chryssochoou. 2011. A Republic of Europeans: Civic Potential in a Liberal Milieu. Cheltenham: Edward Elgar.
• Legutko, Ryszard. 2007. Traktat o wolności. Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
• Legutko, Ryszard [2023]. „Demokracja i republika”, Ośrodek Myśli Politycznej, http://www.omp. org.pl/artykul.php?artykul=224, dostęp 20.01.2023.
• Lis, Rafał. 2014. Ku społeczeństwu cywilnemu i bogactwu narodów. Główne koncepcje polityczne i prawne szkockiego oświecenia. Kraków: Akademia Ignatianum i Wydawnictwo WAM.
• Lis, Rafał. 2015. W poszukiwaniu prawdziwej Rzeczpospolitej. Myśl polityczna Sejmu Czteroletniego. Kraków: Akademia Ignatianum i Wydawnictwo WAM.
• List, Christian. 2004. „The Impossibility of a Paretian Republican? Some Comments on Pettit and Sen”. Economics & Philosophy 20, issue 1: 1–23. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266 267104001245.
• List, Christian. 2006. „Republican Freedom and the Rule of Law”. Politics, Philosophy and Economics 5 (2): 201–220.
• List, Christian, and Philip Pettit. 2011. Group Agency: The Possibility, Design, and Status of Corporate Agents. Oxford University Press.
• Lovett, Francis N. 2001. „Domination: a Preliminary Analysis”. Monist 84, no. 1: 98–112. http:// www.jstor.org/stable/27903715.
• Lovett, Frank. 2005. „Milton’s Case for a Free Commonwealth”. American Journal of Political Science 49, no. 3 (July): 466–478.
• Lovett, Francis N. 2009. „Domination and Distributive Justice”. The Journal of Politics 71, no. 3: 817–830.
• Lovett, Frank. 2010a. A General Theory of Domination and Justice. Oxford: Oxford University Press.
• Lovett, Frank. 2010b. Justice as Non-Domination. Oxford: Oxford University Press.
• Lovett, Frank. 2010c. „Republicanism and Democracy.” Idea: A Journal of Humanities 2 (1): 35–51.
• Lovett, Frank. 2018. „Republicanism”. W: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, red. Edward N. Zalta, Summer 2018. https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/republi canism/.
• Lovett, Frank. 2022. The Well-Ordered Republic, Oxford: Oxford University Press.
• Lovett, Frank, i Philip Pettit. 2009. „Neo-Republicanism: A Normative and Institutional Research Program.” Annual Review of Political Science 12: 11–29.
• Lovett, Frank, i Philip Pettit. 2019. „Preserving Republican Freedom: A Reply to Simpson”. Philosophy & Public Affairs 46, no 4: 1–21. DOI: https://doi.org/10.1111/papa.12126.
• Lovett, Frank, i Mortimer Sellers, red. (w zapowiedziach). Oxford Handbook of Republicanism. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Machiavelli, Niccolò, Wybór pism, wybór i oprac., tł. Krzysztof Żaboklicki, Warszawa: PIW 1972.
• Mahlberg, Gaby, i Dirk Wiemann (red.) 2013. European Contexts for English Republicanism. London: Ashgate Publishers.
• Marczewski, Paweł. 2012. Uczynić wolność nieuchronną. Wątki republikańskie w myśli Alexisa de Tocqueville’a. Warszawa: IFiS PAN.
• Marczewski, Paweł. 2014. „Nie-dominacja jako niezależność socjoekonomiczna. Neorepublikańskie argumenty za bezwarunkowym dochodem podstawowym”. Praktyka Teoretyczna 12 (2): 41-58. DOI: https://doi.org/10.14746/pt.2014.2.2.
• Markell, Patchen. 2008. „The insufficiency of non-domination”. Political Theory 36, no. 1 (February): 89–36.
• Maynor, John W. 2003. Republicanism in the Modern World. Cambridge, UK: Polity Press.
• Maynor, John. 2002. „Another instrumental republican approach?”. European Journal of Political Theory, 1(1), 71–89.
• McCormick, John P. 2003. „Machiavelli against Republicanism: On the Cambridge School’s ‘Guicciardinian Moments’”. Political Theory 31 (5): 615–643.
• McCormick, John P. 2007a. „Rousseau’s Rome and the Repudiation of Populist Republicanism”. Critical Review of International Social and Political Philosophy 10 (1): 3–27.
• McCormick, John P. 2007b. „People and Elites in Republican Constitutions, Traditional and Modern”. W: The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form, red. Martin Loughlin i Nail Walker. Oxford: Oxford University Press.
• McCormick, John P. 2011. Machiavellian Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
• McCormick, John P. 2018, Reading Machiavelli Scandalous Books, Suspect Engagements, and the Virtue of Populist Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• McMahon, Christopher. 2005. „The indeterminacy of republican policy”. Philosophy & Public Affairs 33, no. 1 (Winter): 67–93.
• Michalski, Jerzy. 1977. Rousseau i sarmacki republikanizm. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Michalski, Jerzy. 1977. Rousseau i sarmacki republikanizm, Warszawa: Instytut Historii Polskiej Akademii Nauk i Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Michalski, Jerzy. 1983. „Z problematyki republikańskiego nurtu w polskiej reformatorskiej myśli politycznej w XVII wieku”. Kwartalnik Historyczny 90: 327-338.
• Michalski, Jerzy. 1995. Sarmacki republikanizm w oczach Francuza. Mably i konfederaci barscy. Monografie Fundacji Nauki Polskiej. Wrocław: Leopoldinum.
• Michalski, Jerzy. 2015. Rousseau and Polish Republicanism. Tł. Richard Butterwick-Pawlikowski. Warszawa: Tadeusz Manteuffel Institute of History Polish Academy of Sciences.
• Michelsen, Danny. 2019. Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie. Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin. Wiesbaden: Springer VS.
• Millar, Fergus. 2002a. The Crowd in Rome in the Late Republic. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
• Millar, Fergus 2002b. The Roman Republic in Political Thought. Hanover, NH: University Press of New England.
• Miller, David. 2008. „Republicanism, National Identity and Europe.” W: Republicanism and Political Theory, edited by Cécile Laborde and John Maynor, 133–158. Oxford: Blackwell.
• Mordarski, Ryszard. 2000. Rec. „Philip Pettit. Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford, 1997”. Kwartalnik Filozoficzny z. 1: 184-189
• Mordarski, Ryszard. 2002a. „Omówienie wydawnictw z filozofii politycznej z lat 1997-1999”. Filo-Sofija 2, nr 1: 186-196.
• Mordarski, Ryszard. 2002b. Rec.: Quentin Skinner. Liberty before liberalism, Cambridge 1998. Edukacja Filozoficzna 33:. 361-365
• Mordarski, Ryszard. 2002c. „Republikańska koncepcja wolności obywatelskiej”. W: Polityczna obecność filozofii, red. Marek Szulakiewicz, 19-37. Toruń i Nowa Wieś: Rolewski.
• Mordarski, Ryszard. 2003. Rec.: Indywidualizm, wspólnotowość, polityka, red. K. Abriszewski, M. N. Jakubowski, A. Szahaj. – Toruń 2002. Filo-Sofija 3, nr 1: 273–278.
• Mordarski, Ryszard. Skinner. 2016. „Hobbes i retoryka”. W: Quentin Skinner: metoda historyczna i wolność republikańska, red. Janusz Grygieńć, 207–229. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Müller, Jan-Werner, red. 2019. Isaiah Berlin’s Cold War Liberalism. London: Palgrave Macmillan.
• Nabulsi, Karma.2015. „No Maps, No Manuals: Retrieving Radical Republicanism, Restoring Popular Sovereignty”. Juncture 22 (2): 147–152.
• Nelson, Eric. 2004. The Greek Tradition in Republican Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
• Nelson, Eric. 2010. The Hebrew Republic, Jewish Sources and the Transformation of European Political Thought. Cambridge, MA, i London, England: Harvard University Press.
• Nelson, Eric. 2014. The Royalist Revolution: Monarchy and the American Founding. Cambridge, MA, i London, England: Belknap Press.
• Niederberger, Andreas, Philipp Schink, red. 2013. Republican Democracy: Liberty, Law and Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Nippel, Wilfried. 1994. Ancient and Modern Republicanism. red. Biancamaria Fontana. Cambridge: Cambridge University Press.
• Nowak, Andrzej [W.]. 2020. Między nieładem a niewolą. Krótka historia myśli politycznej. Kraków: Biały Kruk
• Ober, Josiah. 1989. Mass and Elite in Democratic Athens: Rhetoric, Ideology, and the Power of the People. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Ober, Josiah. 1996. The Athenian Revolution: Essays on Ancient Greek Democracy and Political Theory. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Ober, Josiah. 1998. Political Dissent in Democratic Athens: Intellectual Critics of Popular Rule. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Ober, Josiah. 2017. Demopolis, Democracy before Liberalism in Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ober, Josiah, i Charles W. Hedrick, red. 1996. Dēmokratia: A Conversation on Democracies, Ancient and Modern. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Ogonowski, Zbigniew. 1999. Filozofia polityczna w Polsce XVII wieku i tradycja demokracji europejskiej. Warszawa: IFiS PAN.
• Oldfield, Adrian. 1990. Citizenship and Community. Civic Republicanism and the Modem World. London: Routledge.
• Opaliński, Edward. 1995. Kultura polityczna szlachty polskiej w latach 1587-1652. Warszawa: Wydawnictwa Sejmowe.
• Opaliński, Edward. 2002. „Civic Humanism and Republican Citizenship in the Polish Renaissance”, W: Republicanism. A Shared European Heritage, red. Martin van Gelderen i Quentin Skinner, vol. 1, 156–162. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Patten, Alan. 1996. „The Republican Critique of Liberalism”. British Journal of Political Science 26, no. 1 (January): 25–44.
• Pettit, Philip. 1996. „Freedom as Antipower”. Ethics 106, no. 3: 576–604.
• Pettit, Philip.1997. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Pettit, Philip, 1998a, „Review of Governance in the Australian Capital Territory Dept of Urban Services”, ACT Government, Canberra, April 1998, viii i 79. Presented to the Chief Minister and the Federal Minister of Territories on behalf of the Working Party for the Review of Governance in the ACT.
• Pettit, Philip. 1998b. „Reworking Sandel’s Republicanism”. Journal of Philosophy 95: 73–96.
• Pettit, Philip. 2000. „Democracy, Electoral and Contestatory”. Nomos 42: 105–44.
• Pettit, Philip. 2001a. A Theory of Freedom: From the Psychology to the Politics of Agency. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Pettit, Philip. 2001b. „Capability and Freedom: a Defence of Sen”. Economics and Philosophy 17, no. 1: 1–20.
• Pettit, Philip. 2002. „Keeping Republican Freedom Simple: On a Difference with Quentin Skinner”. Political Theory 30, no. 3: 339–56. DOI: https://doi.org/10.1177/0090591702030003004.
• Pettit, Philip. 2005. „The Domination Complaint”. Nomos 86: 87–117.
• Pettit, Philip. 2006. „The Determinacy of Republican Policy: A Reply to McMahon”. Philosophy & Public Affairs 34, no. 3 (Summer): 275–83.
• Pettit, Philip. 2007. „A Republican Right to Basic Income?” An International Journal of Basic Income Research 2, issue 2: Art 10.
• Pettit, Philip. 2008a. Examen a Zapatero. Madrid: Temas de Hoy.
• Pettit, Philip. 2008b. „Freedom and Probability: A Comment on Goodin and Jackson”. Philosophy and Public Affairs 36, no. 2: 206–220. . DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963. 2007. 00133.x.
• Pettit, Philip. 2008c. „Republican Liberty: Three Axioms, Four Theorems”. W: Republicanism and Political Theory, red. Cecil Laborde i John Maynor, 102–130. Oxford, UK: Blackwell.
• Pettit, Philip. 2008d. Made with Words: Hobbes on Language, Mind and Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Pettit, Philip. 2008e. „The Basic Liberties”. W: The Legacy of H.L.A. Hart, red. Matthew H. Kramer, Claire Grant, Ben Colburn & Antony Hatzistavrou, 201–221. Oxford, UK: Oxford University Press
• Pettit, Philip. 2009a. „A Republican Law of Peoples”. European Journal of Political Theory 9, issue 1. Special issue. DOI: https://doi.org/10.1177/1474885109349.
• Pettit, Philip. 2009b. „Law and Liberty”. W: Law and Republicanism, red. Samantha Besson i José Luis Martí, 40–59. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Pettit, Philip. 2012. On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy. The Seeley Lectures, Cambridge University, 2010. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
• Pettit, Philip. 2014a. Just Freedom: A Moral Compass for a Complex World. New York: W.W.Norton.
• Pettit, Philip. 2014b. „Three Issues in Social Ontology”. W: Rethinking the Individualism - Holism Debate Essays in the Philosophy of Social Science, red. Julie Zahle i Finn Colin, 77–96. Springer International Publishing AG, Switzerland.
• Pettit, Philip. 2015. „Symposium on Philip Pettit, On The People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy Precis of the Argument of On the people’s terms”. Critical Review of International Social and Political Philosophy. 18, no. 6: 642–643.
• Pettit, Philip. 2017, „Political Realism Meets Civic Republicanism”. Critical Review of International Social and Political Philosophy 20, no. 3: 331–347.
• Pettit, Philip. 2023. The State. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Philips, Anne. 2000. „Feminism and Republicanism: Is This a Plausible Alliance?” Journal of Political Philosophy 8 (2): 279–293.
• Piekarski, Romuald. 2007. Koncepcja cnót politycznych Machiavellego na tle elementów klasycznej etyki cnót. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Piekarski, Romuald. 2013. „Republikanizm, ale jaki… Jakiego republikanizmu nam Polakom potrzeba?”. Prawo i Więź 2, nr 3 (5)/2013: 21–38.
• Piekarski, Romuald. 2016. Makiawelizm, patologia ducha, sacrum i polityka. Eseje z filozofii politycznej. Sopot: Spółdzielczy Instytut Wydawniczy.
• Piekarski, Romuald. 2017. „Co nie mieści się w dobrze pojętym republikanizmie. Wybrane narracje republikanizmu w cywilizacji Zachodu. Od czasów antyku greckiego po czasy współczesne”. Dialogi Polityczne [online] nr 23: 11–27, udostępniono 8.2.2022. DOI: https://doi. org/10.12775/DP.2017.012.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2004/2012. Idea społeczeństwa obywatelskiego. Współczesna debata i jej źródła. Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Drugie wydanie: Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2012. Ład rzeczypospolitej. Polska myśl polityczna XVI wieku a klasyczna tradycja republikańska. Kraków: Księgarnia Akademicka.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2013. „Tradycja republikańska, respublica, republikanizm”. Horyzonty polityki 4, nr 7: 47–66.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2014. „Neorepublikańska filozofia publiczna i model demokracji”. Etyka 48: 120-138.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2016. Civil Society, Democracy and Democratization. Frankfurt am Main: Peter Lang.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2017. „The Jagiellonian Idea: Past and Present”. Politeja 14, no. 6 (51): 79–93. DOI: https://doi.org/10.12797/Politeja.14.2017.51.05.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2020a. „Political (self-)education and the neo-republican perspective”. Education, Citizenship and Social Justice, Vol. 15, No. 1, 2020. First published online – 1 October 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/174 6197918800663.
• Pietrzyk-Reeves, Dorota. 2020b. Polish Republican Discourse in the Sixteenth Century. Ideas in Context. Cambridge: Cambridge University Press.
• Pitkin, Hanna F. 1988. „Are Freedom and Liberty Twins?”. Political Theory, 16: 523-52.
• Pitkin, Hanna F. 1989, „Representation”. W: Political Innovation and Conceptual Change, red. Terence Ball, James Farr, Russel L. Hanson, 132–154. Cambridge: Cambridge University Press.
• Pitkin, Hanna F. 1967. The Concept of Representation. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
• Pocock, John G.A. 1975. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton, NJ: Princeton University Press
• Przybylski, Wojciech. 2008. „Rzeczpospolita nie naszych marzeń”. Res Publica Nowa” 208 (1): 36-40.
• Putnam, Hilary. The Many Faces of Realism: The Paul Carus Lectures. LaSalle, Illinois: Open Court, 1987.
• Quill, Lawrence. 2005. Liberty after Liberalism: Civic Republicanism in a Global Age. London: Palgrave Macmillan.
• Raventos, Daniel. 2007. Basic Income: The Material Conditions of Freedom. London: Pluto. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt18fsbw8.
• Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, Belknap Press.
• Rawls, John. 2010. Teoria sprawiedliwości. Seria: Biblioteka Współczesnych Filozofów. Tł. Adam Romaniuk, Jarosław Pasek i Maciej Panufnik. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Richardson, Henry S. 2002. Democratic Autonomy: Public Reasoning About the Ends of Policy. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Ricciardelli, Fabrizio. 2015. The Myth of Republicanism in Renaissance Italy. Turnhout: Brepols Publishers.
• Rostbøll, Christian F. 2014. „Statelessness, Domination, and Unfreedom: Arendt and Pettit in Dialogue”. W: To Be Unfree: Republicanism and Unfreedom in History, Literature, and Philosophy, red. Christian Dahl i Tue Andersen Nexö, 19–36. Bielefeld: Transcript-Verlag.
• Rubinstein, Nicolai. 1968. Florentine Studies: Politics and Society in Renaissance Florence. London: Faber.
• Rousselière, Geneviève, i Yiftah Elazar. 2019. „Introduction: Republicanizing Democracy, Democratizing the Republic”. W: Republicanism and the Future of Democracy, red. Yiftah Elazar i Geneviève Rousselière, 1–10. Cambridge University Press
• Sandel, Michael J. 1982. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sandel, Michael J. 1984. „The Procedural Republicand the Unencumbered Self.” Political Theory 12 (1): 81–96.
• Sandel, Michael J. 1996. Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Cambridge, MA: Belknap.
• Sellers, Mortimer N S. 1994. American Republicanism: Roman Ideology in the United States Constitution. New York: New York University Press.
• Sellers, Mortimer N. S. 1998. The Sacred Fire of Liberty. Republicanism, Liberalism and the Law. London: Macmillan Press, 1998.
• Sellers, Mortimer N. S. 2006. Republican Principles in International Law. The Fundamental Requirements of a Just World Order. London: Palgrave Macmillan 2006.
• Skinner, Quentin. 1978. The Foundations of Modern Political Thought, Vol. 1: The Renaissance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 1983. „Machiavelli on the Maintenance of Liberty”. Politics 18: 3–15.
• Skinner, Quentin. 1984. „The Idea of Negative Liberty”. W: Philosophy of History: Essays on the Historiography of Philosophy, red. Richard Rorty, Jerome B. Schneewind i Quentin Skinner, 193–221. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 1985. „The Paradoxes of Political Liberty”. The Tanner Lectures on Human Values 7: 225–250
• Skinner, Quentin. 1990a. „Pre-humanist Origins of Republican Ideas”. W: Machiavelli and Republicanism, red. Gisela Bock, Quentin Skinner i Maurizio Viroli, 121–141. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 1990b. „The Republican Ideal of Political Liberty”. W: Machiavelli and Republicanism, red. Gisela Bock, Quentin Skinner i Maurizio Viroli, 239–309. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 1997. „Dwie teorie obywatelstwa”. Tł. Rafał Wierzchosławski. Czas Kultury 5-6: 40–45.
• Skinner, Quentin. 1998. Liberty Before Liberalism. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.
• Skinner, Quentin. 2002a. „A Third Concept of Liberty.” London Review of Books 24 (7): 16–18.
• Skinner, Quentin. 2002b. Visions of Politics. Vol. 2, Renaissance Virtues. Cambridge: Cambridge University Press. (pol. Wizje poltiyki. T. 2: Cnoty renesansowe. Tł. Kinga Koehler, Wydawnictwo Warszawa Naukowe UKSW 2020.)
• Skinner, Quentin. 2002c. Visions of Politics. Vol. 3: Hobbes and Civil Science. Cambridge: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 2008a. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin. 2008b. „Freedom as the Absence of Arbitrary Power.” In Republicanism and Political Theory, edited by Cécile Laborde and John Maynor. Oxford: Blackwell. s. 83–101
• Skinner, Quentin. 2013. Wolność przed liberalizmem. Tł. Agata Czarnecka. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Slaughter, Steven. 2005. Liberty beyond Neo-Liberalism: A Republican Critique of Liberal Government in a Globalising Age. London: Macmillan Palgrave.
• Slaughter, Steven. 2014. „Transnational Democratization and Republican Citizenship: Towards Critical Republicanism.” Global Constitutionalism 3 (3): 310–337.
• Spitz, Jean-Fabien. 1995. La liberté politique. Paris: Presses Universitaires de France.
• Spitz, Jean-Fabien. 2005. Le moment républicain en France. Paris: Gallimard.
• Spitz, Jean-Fabien. 2009. Le républicanisme de Ph. Pettit. Paris: Éditions Michalon.
• Stawrowski, Zbigniew. 2010 „O republice i postawie republikańskiej. Część 1: Dziedzictwo Platona”. Rzeczy Wspólne nr 1. https://fundacjarepublikanska.org/o-republice-i-postawie-repu blikanskiej-czesc-1-dziedzictwo-platona/. Dostęp 20.01.2023.
• Sulima-Kamiński, Andrzej. 2000. Historia Rzeczypospolitej wielu narodów 1505-1795. Lublin: Instytut Europy Środkowo-Wschodniej.
• Sulima-Kamiński, Andrzej. 2008. „Republikanizm – dyskusja redakcyjna”. Res Publica Nowa 208 (1): 8–22.
• Sunstein, Cass R. 1993. The Partial Constitution. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Szlachata, Bogdan. 2001, „Wolność republikańska. Na marginesie debaty o tradycji republikańskiej w ‘atlantyckiej’ myśli politycznej”. Państwo i Społeczeństwo 1: 207–232.
• Szlachta, Bogdan. 2013. Zapoznanie dziedzictwo polityczne Zachodu?. W: Quentin Skinner. Wolność przed liberalizmem. Tł. Agata Czarnecka, 7–23. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Szlachta, Bogdan. 2016. „Polski republikanizm XVI wieku jako „republikanizm atlantycki”? Próba refleksji dla Profesora Quentina Skinnera”. W: Quentin Skinner: metoda historyczna i wolność republikańska, red. Janusz Grygieńć, 247–263. Toruń, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Szlachta, Bogdan, i Dorota Pietrzyk-Reeves. 2007. „Republika” (hasło). W: Słownik społeczny, red. Bogdan Szlachta, 1081–1117. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Taylor, Robert S. (w zapowiedziach). „Commercial Republicanism”. W: Oxford Handbook of Republicanism, red. Frank Lovett i Mortimer Sellers, rozdz. 24. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Taylor, Robert S., 2017. Exit Left: Markets and Mobility in Republican Thought. Oxford: Oxford University Press.
• Thomas, Alan. 2017. Republic of Equals: Predistribution and Property-Owning Democracy. Oxford: Oxford University Press.
• Tuck, Richard. 2016. The Sleeping Sovereign:The Invention of Modern Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, UK: Oxford Univ. Press.
• Urbinati, Nadia. 2006. Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago, IL: University of Chicago Press.
• Urbinati, Nadia 2011. „Republicanism: Democratic or Popular?” Good Society 20 (2): 157–169.
• Urbinati, Nadia 2012. „Competing for Liberty: The Republican Critique of Democracy.” American Political Science Review 106 (3): 607–621.
• Urbinati, Nadia 2014. Democracy Disfigured: Opinion, Truth, and the People. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Urbinati, Nadia. 2002. Mill on Democracy: From the Athenian Polis to Representative Government. Chicago, IL: University of Chicago Press.
• Van Gelderen, Martin, i Quentin Skinner. 2002. Republicanism: A Shared European Heritage. 2 vols. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Van Gelderen, Martin, i Quentin Skinner, red. 2013, Freedom and the Construction of Europe, vol. 1 Religious and Constitutional Liberties, vol 2: Free Persons and Free States, Cambridge: Cambridge University Press 2013.
• Vatter, Miguel A. 2000. Between Form and Event: Machiavelli’s Theory of Political Freedom. Topoi Library, Vol. 2. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
• Vatter, Miguel. 2014. The Republic of the Living: Biopolitics and the Critique of Civil Society. New York: Fordham University Press.
• Vatter, Miguel A. 2021. „The Third Rome and Russian Republicanism: A Comment on Oleg Kharkhordin ‘Power and Authority in Russia’”. Slavic Review 80 (3): 498–503. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.151.
• Venturi, Franco. 1971, Utopia and Reform in the Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press.
• Venturi, Franco. 1991. The End of the Old Regime in Europe, 1776-1789. Tł. R. Burr Litchfield. Vol. 1: The Great States of The West, Vol. 2: Republican Patriotism and The Empires of The East, Princeton Legacy Library. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Vergara, Camila. 2020. Systemic Corruption. Constitutional ideas for an antioligarchic republic, Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Vergara, Camila. 2022. „Republican Constitutionalism Plebeian Institutions and Anti-Oligarchic Rules”. Theoria 69, issue 171, no. 2 (June): 25–48.
• Viroli, Maurizio. 2002. Republicanism. New York: Hill & Wang.
• Viroli, Maurizio, i Norberto Bobio. 2008. „Idea republiki”. Res Publika Nowa 208 (1): 62–68.
• Viroli, Maurizio. 2000. Il sorriso di Niccolò. Storia di Machiavelli. Roma, Bari: GLF Editori Laterza.
• Viroli, Maurizio. 1988. Jean-Jacques Rousseau and the „Well-Ordered Society.” Cambridge: Cambridge University Press.
• Viroli, Maurizio. 1995. For Love of Country: An Essay on Patriotism and Nationalism. Oxford: Oxford University Press.
• Viroli, Maurizio. 1998, Machiavelli. Oxford: Oxford University Press.
• Viroli, Maurizio. 2006. Uśmiech Machiavellego. Biografia. Tł. Krzysztof Żaboklicki. Warszawa: Wydawnictwo WAB. Przejłd polski Il sorriso di Niccolò.
• Viroli, Maurizio. 2021. Tempi profetici. Visioni di emancipazione politica nella storia d’Italia. Roma, Bari: GLF Editori Laterza.
• Viroli, Maurizio. 2023. Prophetic Times. Visions of Emancipation in the History of Italy. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. Przekład angielski Tempi profetici.
• Viroli, Maurizio, i Norberto Bobio; 2008, „Idea republiki”. Res Publica Nowa 208 (1): 62–68.
• Waldron, Jeremy. 2007. „Pettit’s molecule”. W: Common Minds: Themes from the Philosophy of Philip Pettit, red. Geoffrey Brennan, Robert Goodin, Frank Jackson i Michael Smith, 143–60. Oxford, UK: Oxford University Press
• Wartenberg, Thomas. 1990. The Forms of Power: From Domination to Transformation. Philadelphia: Temple University Press.
• Waśkiewicz, Andrzej. 1998. Interpretacja teorii politycznej. Spór o metodę we współczesnej literaturze anglosaskiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 1998
• Weinstein, David, i Avihu Zakai. 2017. Jewish Exiles and European Thought in the Shadow of the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press.
• Weinstock, Daniel, i Christian Nadeau, red. 2004. Republicanism: History, Theory and Practice. London: Cass, Taylor & Francis.
• White, Stuart. 2011. „The Republican Critique of Capitalism.” Critical Review of International Social and Political Philosophy 14 (5): 561–579.
• White, Stuart, i Daniel Leighton, red. 2008. Building a Citizen Society: The Emerging Politics of Republican Democracy. London: Lawrence & Wishart.
• Wierzchosławski, Rafał Paweł. 1999. „Czy ingerencja wyklucza wolność? Wokół republikańskiego ujęcia libertas”. W: Liberalizm u schyłku XX wieku, red. Justyna Miklaszewska, 283–317. Kraków: Wydawnictwo „Meritum”.
• Wierzchosławski, Rafał Paweł. 2002. „Republikańska próba implementacji wolności jako braku dominacji”. Colloquia Communia nr 2 (73): 367–384.
• Wirszubski, Chaim. 1968. Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate. Cambridge Classical Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ziółkowski, Adam. 2008. Historia Rzymu. Poznań: Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk.

Identifiers

DOI

10.18290/rf23711.1

Biblioteka Nauki

31232764