Strategie obrony teizmu przed zarzutem ukrytości Boga. Odpowiedź Dyskutantom

• Authors: Marek Dobrzeniecki

Title variants

EN

Strategies of Defending Theism against the Accusation of the Hiddenness: A Reply to Discussants

Abstracts

EN

The article is a response to the critical comments by Stanisław Judycki, Ryszard Mordarski, Marek Pepliński and Jan Sochoń on the book Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga [Hiddenness and the Incarnation: A Theistic Response to John L. Schellenberg’s Argument for Divine Nonexistence]. The main objection to my position is that it is too favorable to J. L. Schellenberg’s argument, which should not necessarily be a model for addressing the issue of the divine hiddenness. One of the expressions of accepting the assumptions of the Canadian author is my acceptance of the proposition affirming the existence of non-resistant nonbelievers.

PL

Artykuł jest odpowiedzią na krytyczne uwagi zgłaszane pod adresem książki Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga przez Stanisława Judyckiego, Ryszarda Mordarskiego, Marka Peplińskiego i Jana Sochonia. Główny zarzut wobec mojego stanowiska głosi, że jest ono zbyt przychylne wobec argumentu J.L. Schellenberga, który niekoniecznie powinien być wzorem ujęcia problematyki ukrytości. Jednym z przejawów przyjęcia założeń kanadyjskiego autora jest zgoda na tezę o istnieniu niewierzących przy braku oporu.

Keywords

EN

hiddenness; the hiddenness arugment; the incarnational response; theism; Schellenberg

PL

ukrytość; argument z ukrytości; obrona inkarnacyjna; teizm; Schellenberg

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 1
• Pages: 491-499

Dates

published

2023

Contributors

author

Marek Dobrzeniecki

• Catholic Academy in Warsaw, Collegium Joanneum

• https://orcid.org/0000000219923222

References

• Dobrzeniecki, Marek. 2020. Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Dobrzeniecki, Marek. 2023. „W obronie argumentu z Wcielenia. Odpowiedź Stanisławowi Ruczajowi”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 1 [ten numer]: 377–388, DOI: https://doi.org/ 10.18290/ rf23711.18.
• Judycki, Stanisław. 2014. Książeczka o człowieku wierzącym. Kraków: Fundacja „Dominikańskie Studium Filozofii i Teologii”.
• Judycki, Stanisław. 2023. „Poczucie obecności. Uwagi w związku z książką Marka Dobrzenieckiego Ukrytość i Wcielenie”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 1 [ten numer]: 453–460. DOI: https://doi.org/10.18290/rf23711.22.
• Mordarski, Ryszard. 2023. „Czy współczesne rozumienie Bożej ukrytości prowadzi do ateizmu?”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 1 [ten numer]: 389–412. DOI: https://doi.org/10.18290/ rf23711.19.
• Pepliński, Marek. 2023. „Wiara, wątpliwości i tajemnica Wcielenia. Uwagi na marginesie książki Marka Dobrzenieckiego Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 1 [ten numer]: 413–436. DOI: https://doi.org/10.18290/rf23711.20.
• Ruczaj, Stanisław. 2022. „Chrześcijaństwo i problem ukrytości. Krytyka obrony z Wcielenia”. Roczniki Filozoficzne 70, nr 2: 71–85. DOI: https://doi.org/10.18290/rf2202.5
• Sochoń, Jan. 2023. „Wobec ukrytego Boga”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 1 [ten numer]: 471–472. DOI: https://doi.org/10.18290/rf23711.24.

Identifiers

DOI

10.18290/rf23711.26

Biblioteka Nauki

31232762