Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2023 | 71 | 4 | 119-130

Article title

Powszechność wiary a niemoralni wierzący

Content

Title variants

EN
Universality of Faith and Immoral Believers

Languages of publication

Abstracts

EN
Of the many issues that Jacek Wojtysiak addressed in his new book Między ukryciem a jawnością [Between Hiddenness and Openness] (2023), the polemic with John L. Schellenberg regarding the problem of God’s hiddenness deserves special attention. Schellenberg in an ingenious way wants to show that the very existence of atheists tests the truth of the thesis about the existence of a personal God. In response, J. Wojtysiak reverses J.L. Schellenberg’s argument, claiming that the universality of faith tests an atheist’s conviction. The aim of the article is to show that just as the proper conclusion of J.L. Schellenberg’s argument is not an atheistic thesis, J. Wojtysiak’s argument does not actually defend theism. It would rather be said about both arguments that they are arguments that support ultimism. The article consists of three parts. In the first one, I present Schellenberg’s argument from “God's hiddenness” and reconstruct J. Wojtysiak’s argument from the “great fact of faith.” In the second part, I try to show that the existence of immoral believers undermines the thesis about the universality of belief in a theistic God. In the third part, I present both arguments as supporting the ultimism thesis.
PL
Z wielu kwestii, które Jacek Wojtysiak podjął w swojej nowej książce Między ukryciem a jawnością (2023), na szczególną uwagę zasługuje polemika z Johnem L. Schellenbergiem, dotycząca problemu Bożej ukrytości. J.L. Schellenberg w pomysłowy sposób chce pokazać, że samo istnienie ateistów wystawia na próbę prawdziwość tezy o istnieniu osobowego Boga. W odpowiedzi Wojtysiak odwraca argument J.L. Schellenberga, twierdząc, że powszechność wiary wystawia na próbę przekonanie ateisty. Celem artykułu jest wykazanie, że tak jak właściwym wnioskiem argumentu J.L. Schellenberga nie jest teza ateistyczna, tak samo argument J. Wojtysiaka tak naprawdę nie broni teizmu. O obu argumentach należałoby raczej powiedzieć, że są to rozumowania, które wspierają ultymizm. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej przedstawiam argument J.L. Schellenberga z „Bożej ukrytości” oraz rekonstruuję argumentację J. Wojtysiaka z „wielkiego faktu wiary”. W drugiej części próbuję pokazać, że istnienie niemoralnych wierzących podważa tezę o powszechności wiary w teistycznego Boga. W trzeciej części przedstawiam oba argumenty jako wspierające tezę ultymizmu.

Year

Volume

71

Issue

4

Pages

119-130

Physical description

Dates

published
2023

Contributors

  • John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Philosophy, Institute of Philosophy, Department of Methodology of Sciences

References

  • Forrest, Peter. 2013. „An Examination of John Schellenberg’s Austere Ultimism”. Sophia 52: 535–551
  • Schellenberg, John L. 2019. Argument z ukrytości. Przeł. Ryszard Mordarski. Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego: Bydgoszcz.
  • Schellenberg, John L. 2020. Religia ewolucyjna. Przeł. Tomasz Sieczkowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego: Łódź.
  • Smilansky, Saul. 2022. „Reversing Pascal: scepticism about religious belief and its value”. Religious Studies 2022: 1–14.
  • Witwicki, Władysław. 1980. Wiara oświeconych. Wydawnictwo Iskry: Warszawa.
  • Wojtysiak, Jacek. 2023. Między ukryciem a jawnością. Esej z filozoficznej religii i teologii filozoficznej. Wydawnictwo WAM: Kraków.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
31233182

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18290_rf23714_8
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.