Procedural Powers of Social Organizations in Animal Protection Matters

• Authors: Emil Kruk

Title variants

EN

Procedural Powers of Social Organizations in Animal Protection Matters

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Kompetencje procesowe organizacji społecznych w sprawach dotyczących ochrony zwierząt W artykule autor omawia kompetencje procesowe organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Przeprowadzone badanie ukierunkowane było przede wszystkim na określenie przesłanek warunkujących możliwość uczestnictwa organizacji społecznej w postępowaniu administracyjnym oraz przesłanek warunkujących możliwość wykonywania przez organizacje społeczne praw pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz w postępowaniu w sprawach nieletnich. Uzupełnieniem poczynionych w tym zakresie ustaleń są uwagi dotyczące postulowanych w ostatnim czasie zmian w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, odnoszące się do kompetencji procesowych organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.

EN

The main aim of the article is to discuss the procedural powers of social organizations whose statutory objective is to protect animals. The research was aimed primarily at determining the prerequisites for the possibility of participation of a social organization in administrative proceedings and the prerequisites for social organizations to exercise the rights of the aggrieved party in criminal proceedings, in infractions proceedings and in juvenile proceedings . The findings made in this regard are complemented by comments on the recent amendments to the Act of 21 August 1997 on the protection of animals, regarding the procedural powers of social organizations whose statutory objective is to protect animals.

Keywords

PL

law; animal protection; humanitarian protection; non-governmental organizations; social control; law; animal protection; humanitarian protection; non-governmental organizations; social control

EN

prawo; ochrona zwierząt; ochrona humanitarna; organizacje pozarządowe; kontrola społeczna

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2021
• Volume: 31
• Issue: 1
• Pages: 79-93

Dates

published

2021-07-21

Contributors

author

Emil Kruk

• Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-7954-0303

References

• Adamiak Barbara, Borkowski Janusz: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Legalis 2019/el.
• Choromańska Agnieszka: Status pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwo znęcania się nad zwierzętami. Uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2014 r. (VKK 370/13), [in:] Przeciwdziałanie międzynarodowej przestępczości przeciwko środowisku naturalnemu z perspektywy organów ścigania, eds. W. Pływaczewski, A. Nowak, M. Porwisz, Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie 2017, pp. 197-206.
• Kędziora Robert: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Legalis 2017/el.
• Kolanko Michał: Widmo nowej „piątki dla zwierząt”. Projekt to kwestia czasu, “Rzeczpospolita” z dnia 30 listopada 2020, https://www.rp.pl/Polityka/311309904-Widmo-nowej-piatki-dla-zwierzat-Projekt-to-kwestia-czasu.html [accessed: 26.12.2020].
• Kudasik-Gil Emilia: Status strony i wszczęcie postępowania na gruncie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt – wybrane problemy interpretacyjne, “Przegląd Prawa Administracyjnego” 2 (2019), pp. 69-80.
• Ostojski Przemysław: Organizacja społeczna jako strona postępowania w sprawie odebrania zwierzęcia na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, “Przegląd Prawa i Administracji” 116 (2019), pp. 73-85.
• Porwisz Monika: Udział w postępowaniu karnym organizacji społecznych działających na rzecz ochrony zwierząt, [in:] Przeciwdziałanie międzynarodowej przestępczości przeciwko środowisku naturalnemu z perspektywy organów ścigania, eds. W. Pływaczewski, A. Nowak, M. Porwisz, Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie 2017, pp. 207-224.
• Radecki Wojciech: Ustawy o ochronie zwierząt. Komentarz, Warszawa: Difin SA 2015.
• Raguszewska Magdalena: Udział w postępowaniu organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt – decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 10 kwietnia 2019 r. (SKO 5141/2/19), “Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych” 2019, no. 2, pp. 34-37.
• Rudy Michał, Suszek Olga: Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt. Co ostatecznie uchwalił Sejm?, https://www.swps.pl/strefa-prawa/artykuly/22484-nowelizacja-ustawy-o-ochronie-zwierzat-co-ostatecznie-uchwalil-sejm?fbclid=IwAR2E4aXDWvA8g8WKIT95gQQYkn98sIfSy3d_j-7WdZzHhGFo8kUrYt4dsCA [accessed: 26.12.2020].
• Smaga Łukasz: Ochrona humanitarna zwierząt, Białystok: Agencja Wydawniczo-Edytorska EkoPress 2010.
• Szewczyk Ewa, Szewczyk Marek: Status organizacji społecznej w postępowaniu prowadzącym do wydania decyzji na podstawie art. 7 ust. 3 in fine ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2020 r., II OPS 2/19, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2020, no. 9, pp. 127-147.
• Taperson Kadri: Loomade poolt, Hiiumaa: MTÜ Loomus 2016, https://loomus.ee/wp-content/uploads/2016/12/Loomade_Poolt.pdf [accessed: 26.12.2020].
• Zientara Anna: Udział organizacji społecznych w postępowaniach o wykroczenia z ustawy o ochronie zwierząt, [in:] Sprawiedliwość dla zwierząt, eds. B. Błońska, W. Gogłoza, W. Klaus, D. Woźniakowska-Fajst, Warszawa: Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Stowarzyszenie “Otwarte Klatki” 2017, pp. 166-178.
• Zimmermann Jan: Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2000 r., I SA 943/00, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2001, no. 7-8, poz. 109, LEX.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp21311-5