Pojęcie przeszkody małżeńskiej publicznej i tajnej w doktrynie po 1983 roku

• Authors: Tomasz Jakubiak

Title variants

EN

The Concept of the Public and Occult Impediment to Marriage According to post-1983 Doctrine

Abstracts

EN

The literal analysis of legal texts presented in this article supported by a review of the protocols issued by the Pontifical Commission for the Revision of the Code of Canon Law showing the legislator’s intention, and by an examination of the system of canon law, leads to the conclusion that all the norms in the 1983 Code of Canon Law referring to the division of marriage impediments into occult and public should be interpreted in light of the norm of c. 1074 of the 1983 Code. Therefore, whenever the law refers to public impediments, what is important is not whether the impediment in question has been divulged but whether it can be proved in the external forum in accordance with the provisions of canon law, which also determine the strength of the proofs produced.

PL

Zaprezentowana w artykule literalna analiza tekstów prawnych, wsparta analizą protokołów komisji kodyfikacyjnej (ukazującą zamysł prawodawcy) oraz systemu prawa kościelnego, skłania do sformułowania wniosku, że wszystkie normy Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku zawierające odniesienie do podziału przeszkód małżeńskich na tajne i publiczne należy interpretować w zgodzie z normą zapisaną w kan. 1074 KPK 1983. Tym samym, gdy mowa w nich jest o przeszkodach publicznych, nie jest istotne ich rozgłoszenie (notitia/divulgatio), ale możliwość ich udowodnienia na forum zewnętrznym zgodnie z zasadami prawa kościelnego, które również określa siłę dowodów.

Keywords

EN

marriage; marriage impediment; occult impediment; public impediment

PL

małżeństwo; przeszkoda małżeńska; przeszkoda tajna; przeszkoda publiczna

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2023
• Volume: 33
• Issue: 2
• Pages: 81-105

Dates

published

2023

Contributors

author

Tomasz Jakubiak

• The Catholic Academy in Warsaw

• https://orcid.org/000000034781686X

References

• Bączkowicz Franciszek, Baron Józef, Stawinoga Władysław, Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. 3, Opole: Wydawnictwo Diecezjalne Świętego Krzyża 1958.
• Beal John P., The Convalidation of Marriage, [w:] New Commentary on the Code of Canon Law, red. J. P. Beal, J. A. Coriden and T. J. Green, New York: Paulist Press International 2000, s. 1378-1292.
• Beal John. P., Diriment Impediments in General, [w:] New Commentary on the Code of Canon Law, red. J.P. Beal, J.A. Coriden and T.J. Green, New York: Paulist Press International 2000, s. 1272-1282.
• Biskupski Stefan, Prawo małżeńskie Kościoła rzymskokatolickiego, t. 1, Warszawa: Pax 1956.
• Canon Law Digest. Officially Published Documents Affecting the Code of Canon Law 1933-1942, vol. 2, red. T. L. Bouscaren, Milwaukee: Bruce Publishing Co. 1934.
• Canon Law Digest. Officially Published Documents Affecting the Code of Canon Law 1917-1933, vol. 1, red. T. L. Bouscaren, Milwaukee: Bruce Publishing Co. 1934.
• Chiappetta Luigi, Il Codice di diritto canonico. Commento giuridico-pastorale, 2nd ed., vol. 1, Bologna: Edizioni Dehoniane Bologna 2011.
• Fagiolo Vincenzo, De impedimentis dirmentibus in genere, [w:] Commento al Codice di Diritto Canonico. Studium Romanae Rotae. Corpus Iuris Canonici. I, red. Pio V. Pinto, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana 2001, s. 638-642.
• Fornés Juan, Diriment Impediments in General, [w:] Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, vol. 3/2, red. A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa, English language ed. E. Caparros, P. Lagges, Montreal–Chicago: Wilson & Lafleur 2004, s. 1148-1168.
• Gasparri Petrus, Tractatus canonicus de matrimonio, vol. 1, Parisiis: Beauchesne & Socii 1904, n. 260, s. 164.
• Góralski Wojciech, Kościelne prawo małżeńskie, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2006.
• Góralski Wojciech, Przeszkody zrywające, [w:] Komentarz do Kodeksu prawa kanonicznego, t. 3.2, red. W. Góralski, E. Górecki, J. Krukowski, J. Krzywda, P. Majer, B. Zubert, Poznań: Pallottinum 2011, s. 271-281.
• Jakubiak Tomasz, Przeszkody tajne i publiczne według Codex Iuris Canonici 1917, „Ius Matrimoniale” 32 (2021), nr 1, s. 24-47.
• Jone Heriberto, Commentarium in Codicem Iuris Canonici, t. 2. Padeborn: Officina Libraria 1954.
• Lüdicke Klaus, Komentarz do kanonu 1074, 1079, 1158, [w:] Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, vol. 5, red. K. Lüdicke, Essen: Wingen Verlag 2021.
• Pawluk Tadeusz, Prawo małżeńskie według kodeksu Jana Pawła II, t. 3. Prawo małżeńskie, Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne 1996.
• Petrovits Joseph Ch., New Church Law on Matrimony, Philadelphia: John Joseph McVey 1919.
• Pompedda Mario. F., De convalidatione simplici, [w:] Commento al Codice di Diritto Canonico. Studium Romanae Rotae. Corpus Iuris Canonici. I, red. Pio V. Pinto, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana 2001, s. 684-685.
• Salachas Dimitrios, De matrimonio, [w:] Commento al Codice dei Canoni delle Chiese Orientali. Studium Romanae Rotae. Corpus Iuris Canonici. II, red. Pio V. Pinto, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana 2001, s. 646-746.
• Wernz Francisco Xav., Vidal Petri, Ius Canonicum, t. V. Ius Matrimoniale, Romae: Apud Aedes Universitatis Gregorianae 1946.
• Woywod Stanislaus, A Practical Commentary on The New Canon Law, vol. 1, revised by C. Smith, New York–London: Wagner 1948.
• Żurowski Marian, Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Katowice: Księgarnia Świętego Jacka 1987.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp23332.5

Biblioteka Nauki

29551819