Zrównoważony rozwój a polityka miejska. Między utopią a rzeczywistością

• Authors: Marcin Ograbek

Title variants

Zrównoważony rozwój a polityka miejska. Między utopią a rzeczywistością

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Idea zrównoważonego rozwoju każe nam ponownie spojrzeć na miasta, niekiedy wymyślać je na nowo. Pretenduje ona do przekształcenia sfery ludzkich działań, opiera się na nowych związkach człowieka z otaczającą go przestrzenią. Jak zorganizować publiczne strefy życia, aby zapewnić im wszystkim długie trwanie, rozsądnie korzystając z dostępnych zasobów? Jak stworzyć przyjazną człowiekowi przestrzeń miejską, która aktywnie integruje wszystkie zamieszkujące ją warstwy społeczne? Czym jest współczesne miasto idealne? Niniejszy artykuł przygląda się przestrzeni miejskiej przez pryzmat politycznej ideologii. Politykę tworzą nie tylko działania, ale również wypracowany wcześniej dyskurs. Zarówno sama polityczna praktyka, jak i program operują zaś innym systemem reprezentacji i odmiennym nazewnictwem. Co spowodowało, że to właśnie zrównoważony rozwój, a nie inna koncepcja stała się dominującym instrumentem legitymizowania działań politycznych na poziomie lokalnym? Artykuł odnosi się w szczególności do sprzeczności samej idei: z jednej strony optującej za rozwojem społeczno-gospodarczym i jego dynamiką, z drugiej zaś, wprowadzającej przeciwstawne pojęcie równowagi, stabilności.

EN

The idea of sustainable development leads us to re-look at the city, sometimes invent it again. It pretends to transform the sphere of human activities and is based on the new human relationships with the surrounding space. How to organize public life zone in such a way as to ensure their long duration, reasonably taking advantage of available resources? How to create a friendly urban space, which is actively involved all the social classes and encourages them to act for the common good? What is the modern ideal city? This article depicts the urban space through the prism of political ideology. Policy is not only act, but also elaborate earlier discourse. Political practice and the program operates an another system of representation and different nomenclature. What was the reason that it was sustainable development, rather than another concept became the dominant instrument of legitimizing political activities at the local level? The article refers specifically to the contradictions of the same idea: on the one hand, for the process of socio-economic development and appealing to its dynamics, on the other hand, introducing the opposite concept of balance and stability.

Keywords

PL

zrównoważony rozwój; polityka miejska; utopia; wyobraźnia społeczna; etos społeczny; urbanistyka; zrównoważony rozwój; polityka miejska; utopia; wyobraźnia społeczna; etos społeczny; urbanistyka

EN

sustainable development; urban policy; utopia; social imagination; social ethos; ecology

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica
• Year: 2016
• Issue: 57
• Pages: 117-130

Dates

published

2016-06-30

Contributors

author

Marcin Ograbek

References

• Barker C. (2005), Studia kulturowe. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Bartkowicz B. (2007), Ewolucja poglądów od strefy ochrony do równoważenia rozwoju struktury miejskiej ze szczególnym uwzględnieniem projektów dla Tarnowa, Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
• Beaupuy J. M. (2008), Bâtir des villes durables, Éditions Yves Michel, Paris.
• Brudtland G. H. i in. (1991), Nasza wspólna przyszłość. Raport Światowej Komisji ds. Środowiska i Rozwoju, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Deliège R. (2011), Historia antropologii, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Dubos R. (1977), The Despairing Optimist, American Scholar, Spring.
• Ehrlich P. R. (1970), The Population Bomb, Sierra Club Books, New York.
• Ferry L. (1995), Nowy ład ekologiczny. Drzewo, zwierzę i człowiek, Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Fukuyama F. (1996), Koniec historii, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
• Luhmann N. (1994), Teoria polityczna państwa bezpieczeństwa socjalnego, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Maddison A. (2006), The World Economy: Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics, Development Centre Studies, OECD Publishing, Paris.
• Marks K. (1949), Krytyka programu Gotajskiego, Książka i Wiedza, Warszawa.
• Mierzejewska L. ( 2009), Rozwój zrównoważony miasta: zagadnienia poznawcze i praktyczne, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
• Ollitrot S. (2008), Militer pour la planète. Sociologie des écologistes, PUR, Rennes.
• Piketty T. (2015), Kapitał w XXI wieku, Wydawnictwo Krytyka Polityczna, Warszawa.
• Rogall H. (2010), Ekonomia zrównoważonego rozwoju. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
• Sachs J. (2006), Koniec z nędzą: zadanie dla naszego pokolenia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Sachs J. (2015), The Age of Sustainable Development, Columbia University Press, New York.
• Skrzypczak W. (2004), Geografia społeczno-ekonomiczna świata i Polski, Wydawnictwo Efekt, Warszawa.
• Szacki J. (2000), Spotkania z utopią, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
• Economic and social statistics on the countries and territories of the Word, Unicef, [b.n.w.].
• Strategia Zintegrowanego Rozwoju Łodzi 2020+: Diagnoza strategiczna Łodzi, Urząd Miasta Łodzi, [b.n.w.].
• World Urbanization Report (2014), United Nations, [b.n.w.].
• Miasta Przyszłości: Wyzwania, wizje, perspektywy (2011), Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej, [b.n.w.].
• OECD (2014), Income inequality, [w:] OECD Factbook 2014: Economic, Environmental and Social Statistics, OECD Publishing, Paris.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-600X.57.08