The social definition of love and its role in maintaining and intimate relationship. Typology of attitudes towards love

• Authors: Julita Czernecka

Title variants

PL

Społeczne definiowanie miłości i jej roli w relacji intymnej. Typologia postaw wobec miłości

Abstracts

PL

Celem niniejszej publikacji jest poszerzenie wiedzy na temat społecznego definiowania miłości w kontekście związku intymnego. Analizowany materiał empiryczny pochodzi z grupowych wywiadów fokusowych, Bulletin Board Discussion on-line oraz badań reprezentatywnych prowadzonych metodą CAWI. Badania miały charakter eksploracyjny. Analizowany materiał przedstawia jeden wątek tematyczny dotyczący tego, w jaki sposób uczestnicy badania rozumieją miłość oraz jakie przypisują jej znaczenie w trwaniu związku intymnego. W pierwszej części artykułu zostaną przedstawione wątki tematyczne związane z próbą uchwycenia, czym jest miłość, które wskazali badani na etapie badań jakościowych. W drugiej części artykułu przedstawiona zostanie typologia postaw wobec miłości na podstawie analiz danych pochodzących z badań ilościowych. Zostały wyróżnione typy: optymiści w miłości, czekający na miłość, racjonaliści w miłości, zdystansowani do miłości.

EN

The goal of this paper is to increase knowledge about the social definition of love in the context of an intimate relationship. The empirical material analyzed comes from Focus Group Interviews, Bulletin Board Discussions online, and representative research conducted using the CAWI method. The research was an exploratory study, and the analyzed material presents one thematic area concerning how participants understand love and the importance they attribute to it in the duration of an intimate relationship. The first part of the paper will present thematic areas related to the attempt to understand what love is that were indicated by the respondents at the stage of qualitative research. The second part of the article will present the typology of attitudes towards love on the basis of the analysis of data derived from quantitative research. The following types were distinguished: optimists in love, waiting for love, rationalists in love, distanced from love.

Keywords

PL

miłość; zakochanie; związki; partnerstwo; małżeństwo

EN

love; definition of love; intimate relationship; falling in love; relationships; partnership; marriage; coupling

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica
• Year: 2021
• Issue: 79
• Pages: 121-132

Dates

published

2021

Contributors

author

Julita Czernecka

• Katedra Socjologii Struktur i Zmian Społecznych, Instytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki, Łódź

• https://orcid.org/0000000185928980

References

• Bauman Z. (2005), Razem osobno, transl. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
• Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013a), Całkiem zwyczajny chaos miłości, transl. T. Dominiak, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, Wrocław.
• Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013b), Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej, transl. M. Sutowski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Blackwell D.L., Lichter D.T. (2000), Mate selection among married and cohabiting couples, “Journal of Family Issues”, vol. 21(3), pp. 275–302, https://doi.org/10.1177/019251300021003001
• Blood R.O., Wolfie D.M. (1960), Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living, Free Press Glencoe, Oxford.
• Czernecka J. (2020a), Miłość jako zmienny w czasie proces – opinie i doświadczenia kobiet i mężczyzn dotyczące przebiegu związku intymnego, “Rocznik Lubuski”, vol. 46(2), pp. 265–279.
• Czernecka J. (2020b), Znaki miłości – praktyki tworzenia związku intymnego, “Kultura i Społeczeństwo”, vol. 64(4), pp. 115–135, https://doi.org/10.35757/KiS.2020.64.4.5
• Czernecka J. (2020c), Definiowanie atrakcyjności – rola wyglądu i innych cech indywidualnych w doborze partnerskim w opiniach kobiet i mężczyzn, [in:] M. Bieńko, M. Rosochacka-Gmitrzak, E. Wideł (eds.), Obraz życia rodzinnego i intymności, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, pp. 135–152, https://doi.org/10.31338/uw.9788323543572
• Czernecka J., Kalinowska K. (2020), Semantyka miłości. Analiza metafor w narracjach kobiet i mężczyzn o uczuciach i związkach, “Przegląd Socjologiczny”, vol. 69(1), pp. 27–54.
• Dobrowolska D. (1992), Przebieg życia – fazy – wydarzenia, “Kultura i Społeczeństwo”, no. 2, pp. 75–88.
• Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Illouz E. (2016), Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne, transl. M. Filipczuk, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Kalinowska K. (2018), Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Kaufmann J.-C. (2012), Niezwykła historia szczęśliwej miłości, transl. A. Kapciak, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Konecki K. (2003), Odczarowanie świata dotyczy także miłości, [in:] K. Doktór, K. Konecki, W. Warzywoda-Kruszyńska (eds.), Praca – Gospodarka – Społeczeństwo, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.
• Luhmann N. (2003), Semantyka miłości. O kodowaniu intymności, transl. J. Łoziński, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Osek D., Żołądek W. (2019), Jak kochają Polacy? Raport wewnętrzny z badania (unpublished report – project internal materials), Agencja ARC Rynek i Opinie, Sympatia.pl.
• Paprzycka E., Mianowska E. (2019), Płeć i związki intymne – strukturalne uwarunkowania trwałości pary intymnej, “Dyskursy Młodych Andragogów”, vol. XX, pp. 441–455.
• Przybył I. (2017), Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
• Schmidt F. (2015), Para, mieszkanie, małżeństwo. Dynamika związków intymnych na tle przemian historycznych i współczesnych dyskusji o procesach indywidualizacji, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Warszawa–Toruń.
• Szlendak T. (2002), Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Szukalski P. (2016), Rozwód po polsku, “Demografia i Gerontologia Społeczna. Biuletyn Informacyjny”, no. 11.
• Żadkowska M. (2016), Para w praniu: codzienność, partnerstwo, obowiązki domowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-600X.79.07

Biblioteka Nauki

2027822