Institutional Analysis Model for Examining Direct Democracy Phenomena: a Case Study of Participatory Budgeting

• Authors: Zofia Łapniewska

Title variants

Model analizy instytucjonalnej zjawisk demokracji bezpośredniej: przykład budżetowania partycypacyjnego

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Direct democracy, the tradition of which dates back to ancient Athens, is now widely practised in many countries around the world. In this paper, a case study of participatory budgeting is given as an illustration of how residents can decide directly about their common resources. The paper is theoretical in nature. It aims to present a model of institutional analysis of direct democracy phenomena based on the example of participatory budgets analysis, taking into account variables related to two novel approaches: Varieties of Capitalism and intersectionality. This model can be used for diagnosing aspects of local democracy, comparative studies of participatory budgeting processes taking place in various countries around the world, as well as for further research into other processes of direct democracy, thus contributing to the development of knowledge in this field and to social sciences in general.

PL

Demokracja bezpośrednia, której tradycja sięga starożytnych Aten, jest obecnie szeroko praktykowana w wielu krajach świata. W niniejszym artykule studium przypadku budżetu partycypacyjnego zostało przedstawione jako ilustracja tego, w jaki sposób mieszkańcy mogą bezpośrednio decydować o wspólnych zasobach. Artykuł ma charakter teoretyczny. Ma na celu przedstawienie modelu instytucjonalnej analizy zjawisk demokracji bezpośredniej na przykładzie analizy budżetów partycypacyjnych oraz zaprezentowanie zmiennych związanych z dwoma nowatorskimi podejściami: odmianami kapitalizmu i intersekcjonalności. Model ten może być stosowany do diagnozowania wzorów demokracji lokalnej, do badań porównawczych procesów budżetowania partycypacyjnego w różnych krajach na całym świecie, a także do dalszych badań nad innymi procesami demokracji bezpośredniej, przyczyniając się do rozwoju wiedzy w tej dziedzinie i w naukach społecznych ogółem.

Keywords

EN

direct democracy; participatory budget; new institutional economics; varieties of capitalism; intersectionality approach

PL

demokracja bezpośrednia; budżetowanie partycypacyjne; nowa ekonomia instytucjonalna; odmiany kapitalizmu; podejście intersekcjonalne; demokracja bezpośrednia; budżetowanie partycypacyjne; nowa ekonomia instytucjonalna; odmiany kapitalizmu; podejście intersekcjonalne

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Year: 2019
• Volume: 2
• Issue: 341
• Pages: 81-97

Dates

published

2019-07-03

Contributors

author

Zofia Łapniewska

• Jagiellonian University in Kraków, Faculty of Management and Social Communication Institute of Economics, Finance and Management

• https://orcid.org/0000-0003-0002-5323

References

• Arrow K. J. (1987), Reflections on the Essays, [in:] G. Feiwel (ed.), Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy, New York University Press, New York.
• Barbalet J. M. (1988), Citizenship: Rights, Struggle and Class Inequality, Open University Press, Milton Keynes.
• Beckmann V. (2000), Transaktionskosten und institutionelle Wahl in der Landwirtschaft: zwischen Markt, Hierarchie und Kooperation, Edition Sigma, Berlin.
• Berger S., Dore R. (eds.) (1996), National Diversity and Global Capitalism, Cornell University Press, Ithaca.
• Bertelsmann Stiftung (1993), Carl Bertelsmann‑Preis 1993 – Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung, https://www.bertelsmann‑stiftung.de/de/unsere‑projekte/abgeschlossene‑projekte/abgeschlossenes‑projekt/ppid/carl‑bertelsmann‑preis–1993‑demokratie‑und‑effizienz‑in‑der‑kommunalverwaltung/ [accessed: 9.04.2019].
• Bohman J. F. (1998), The coming of age of deliberative democracy, “The Journal of Political Philosophy”, vol. 6(4), pp. 400–425, http://dx.doi.org/10.1111/1467–9760.00061.
• Braveman P. A. (2003), Monitoring Equity in Health and Healthcare: A Conceptual Framework, “Journal of Health, Population and Nutrition”, vol. 21(3), pp. 181–192.
• Cook B. (1996), Bureaucracy and Self‑Government, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
• Crouch C., Streeck W. (1997), Political Economy of Modern Capitalism: Mapping Convergence and Diversity, Sage, London.
• Czubkowska S., Ivanova E. (2018), Specsłużby ponad ochroną danych. Rząd, wbrew prawom obywateli, wyłącza ABW i CBA spod obowiązków nowego prawa o ochronie danych, “wyborcza.biz”, 25.05.2018, http://wyborcza.biz/biznes/7,147584,23449097,specsluzby‑ponad‑ochrona‑danych‑rzad‑wbrew‑prawom‑obywateli.html?disableRedirects=true [accessed: 12.07.2018].
• Dobiegała A. (2016), Budżet obywatelski to był pomysł z kosmosu, “Gazeta Wyborcza Trójmiasto”, May 11, http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35636,20032800,nielatwe‑poczatki‑budzetu‑obywatelskiego‑w‑sopocie.html [accessed: 15.05.2018].
• Dudziak J. (2014), East Central Europe in the Context of the Varieties of Capitalism Approach, “Poliarchia”, vol. 1(2), pp. 63–80.
• Dye T. R. (2010), Understanding Public Policy, 13th ed., Pearson Education, Boston.
• Fischer F. (2012), Participatory Governance: From Theory To Practice, [in:] D. Levi‑Faur (ed.), The Oxford Handbook of Governance, Oxford University Press, Oxford.
• Frischmann B. M. (2012), Infrastructure: The Social Value of Shared Resources, Oxford University Press, New York.
• Gay R. (2001), The Even More Difficult Transition from Clientelism to Citizenship: Lessons from Brazil, “Working Paper” No. 01–09g, November, Princeton University, Center for Migration and Development, Princeton.
• Górski R. (2007), Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, korporacja ha!art, Kraków.
• Hagedorn K. (2008), Particular Requirements for Institutional Analysis in Nature‑related Sectors, “European Review of Agricultural Economics”, vol. 35(3), pp. 357–384.
• Hall P. A., Soskice D. (eds.) (2001), Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford University Press, Oxford.
• Hamish A. (2004), Pericles: The Rise and Fall of Athenian Democracy, The Rosen Publishing Group, New York.
• Hankivsky O., Grace D., Hunting G., Ferlatte O. (2012), Why Intersectionality Matters for Health Equity and Policy Analysis, [in:] O. Hankivsky (ed.), An Intersectionality‑Based Policy Analysis Framework, Institute for Intersectionality Research and Policy, Simon Fraser University, Vancouver.
• Hansen M. H. (1987), The Athenian Democracy in the age of Demosthenes, Blackwell, Oxford.
• Hayward J. (1995), The Crisis of Representation in Europe, Frank Cass, London.
• Hickey S., Mohan G. (eds.) (2004), Participation: from tyranny to transformation. Exploring new approaches to participation in development, Zed Books, London.
• Himmelweit S. (2016),Childcare as an investment in infrastructure, [in:] J. Campbell, M. Gillespie (eds.), Economics and Public Policy: Reflections on the Work and Impact of Ailsa McKay, Routledge, Abingdon.
• Jasiecki K. (2013), Kapitalizm po polsku. Między modernizacją a peryferiami Unii Europejskiej, IFIS PAN, Warszawa.
• Kłębowski W. (2014), Budżet partycypacyjny. Ewaluacja, Instytut Obywatelski, Warszawa.
• Kraft M. E., Furlong S. R. (2009), Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives, 3rd ed., CQ Press, Washington.
• Łapniewska Z. (2016), Analiza instytucjonalna wspólnot z perspektywy społeczno‑kulturowej tożsamości płci, “Ekonomia Społeczna”, vol. 1/2016, pp. 70–81, http://dx.doi.org/10.15678/ES.2016.1.05.
• Łapniewska Z. (2017), (Re)claiming Space by Urban Commons, “Review of Radical Political Economics”, vol. 49(1), pp. 54–66, http://dx.doi.org/10.1177/0486613415616217.
• Manville B., Ober J. (2003), A Company of Citizens: What the World’s First Democracy Teaches Leaders about Creating Great Organizations, Harvard Business School Publishing Corporation, Boston.
• Marmot M. G. (2012), Policy Making with Health Equity at its Heart, “Journal of the American Medical Association”, vol. 307(19), pp. 2033–2034, http://dx.doi.org/10.1001/jama.2012.3534.
• Marquetti A., Schonerwald da Silvia C. E., Campbell A. (2009), Participatory Economic Democracy in Action: Participatory Budgeting in Porto Alegre, 1989–2004, http://content.csbs.utah.edu/~al/articles/Sub_PB1.pdf [accessed: 15.05.2018].
• Ménard C., Shirley M. M. (eds.) (2008), Handbook of New Institutional Economics, Springer, Berlin.
• Nursey‑Bray P. (1983), Consensus and community: the theory of Africa one‑party democracy, [in:] G. Duncan (ed.), Democratic Theory and Practice, Cambridge University Press, Cambridge.
• Nölke A., Vliegenthart A. (2009), Enlarging the Varieties of Capitalism: The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe, “World Politics”, vol. 61(4), pp. 670–702, http://dx.doi.org/10.1017/S0043887109990098.
• Ostrom E. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton University Press, New Jersey.
• Ostrom E. (2009), A General Framework for Analyzing Sustainability of Social‑Ecological Systems, “Science”, vol. 325, pp. 419–422, http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133.
• Oxford English Dictionary (2018), Democracy, Oxford University Press, https://en.oxforddictionaries.com/definition/democracy [accessed: 9.04.2019].
• Peck J., Theodore N. (2007), Variegated Capitalism, “Progress in Human Geography”, vol. 31(6), pp. 731–772, http://dx.doi.org/10.1177/0309132507083505.
• Rossmann D., Shanahan E. (2012), Participation‑Based Budgeting: Defining and Achieving Normative Democratic Values in Public Budgeting Processes, Montana State University, Bozeman.
• Ruesch M. A., Wagner M. (2012), Participatory Budgeting in Germany: Citizens as Consultants, Service Agency Communities in One World/Engagement Global gGmbH, https://www.internationalbudget.org/wp‑content/uploads/Ruesch‑Wagner‑PB‑in‑Germany.pdf [accessed: 25.06.2018].
• Saward M. (2008), Demokracja, transl. A. Burek, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
• Scharpf F. W. (1997), Games Real Actors Play. Actor‑Centered Institutionalism in Policy Research, Westview Press, Boulder.
• Scheel A. (2013), Der Bürgerhaushalt Lichtenberg erhält die Theodor Heuss Medaille, https://www.buergerhaushalt‑lichtenberg.de/blog/der‑burgerhaushalt‑lichtenberg‑erhalt‑die‑theodor‑heuss‑medaille [accessed: 11.07.2018].
• Schneider A. L., Ingram, H. M. (1997), Policy Design for Democracy, University of Kansas Press, Lawrence.
• Sintomer Y., Herzberg C., Röcke A. (2008), Participatory Budgeting in Europe: Potentials and Challenges, “International Journal of Urban and Regional Research”, vol. 32(1), pp. 164–78, http://dx.doi.org/10.1111/j.1468–2427.2008.00777.x.
• Smith G. (2009), Democratic Innovations. Designing Institutions for Citizen Participation, Cambridge University Press, Cambridge.
• Soskice D. (1999), Divergent production regimes: coordinated and uncoordinated market economies in the 1980s and 1990s, [in:] H. Kitschelt, P. Lange, G. Marks, J. D. Stephens (eds.), Continuity and change in contemporary capitalism, Cambridge University Press, Cambridge.
• Stark D. (1996), Recombinant Property in East European Capitalism, “American Journal of Sociology”, vol. 101(4), pp. 993–1027.
• Su C. (2017), From Porto Alegre to New York City: Participatory Budgeting and Democracy, “New Political Science”, vol. 39(1), 67–75, http://dx.doi.org/10.1080/07393148.2017.1278854.
• Szaranowicz‑Kusz M. (2014), Budżet partycypacyjny. Jak mieszkańcy mogą współdecydować o budżecie miasta?, Stołeczne Centrum Współpracy Obywatelskiej, Warszawa.
• Toplak C. (2013), Referendum: A Complement or a Threat to Representative Democracy?, “World Political Science”, vol. 9(1), 197–218, http://dx.doi.org/10.1515/wpsr–2013–0009.
• Tovrov D. (2011), Saudi Women Vote; Which Countries Still Don’t Allow Women’s Suffrage?, “International Business Times”, 26.09.2011, http://www.ibtimes.com/saudi‑women‑vote‑which‑countries‑still‑dont‑allow‑womens‑suffrage–318260 [accessed: 12.07.2018].
• Turner B. S. (1986), Citizenship and Capitalism: the Debate over Reformism, Allen and Unwin, London.
• Vatn A. (2005), Institutions and the Environment, Edward Elgar, Cheltenham.
• Watson P., Barber B. (1990), The Struggle for Democracy, W. H. Allen, London.
• Wolbrecht C., Hero R. E. (eds.) (2005), The Politics of Democratic Inclusion, Temple University Press, Philadelphia.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6018.341.06