The Use of ISO 14001 Environmental Management Systems in the Process of Preparation and Provision of Environmental Insurance

• Authors: Malwina Lemkowska

Title variants

Systemy zarządzania środowiskowego zgodne z normą ISO 14001 w procesie przygotowania i świadczenia ochrony w ubezpieczeniach środowiskowych

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The purpose of the research is to assess usefulness of the implemented and certified management systems for preparation and provision of insurance. Data was collected by means of non‑real‑time, time‑extended, text‑based online focus groups, obtained via Bulletin Board platform. Respondents were selected according to judgmental sampling, and were insurance sector experts. The template analyses of the interview transcript supported by a narrative approach were conducted. The research demonstrated that environmental insurance and ISO 14001 environmental management systems (EMSs) at present, remain in Poland almost entirely independent of each other. Representatives of insurance industry do not use the information about the system implementation while preparing and providing insurance cover. ISO 14001 EMSs present little credibility for insurance experts and according to the respondents, their implementation does not significantly and undoubtedly affect the level of the covered risk. Consequently, insurance buyers do not profit from insurance (lower premiums, improved insurance scope) resulting from the implementation of ISO 14001 systems. Industry representatives, however, use – albeit unconsciously – systemic documentation in the process of preparation and provision of insurance cover. They also examine systemic processes performed in the organisation at the stage of risk assessment. Improvement of credibility of certification process, based on profound cooperation between certification institutions and insurance industry may increase the importance of ISO 14001 EMSs for the process of preparation and provision of insurance cover.

PL

Celem badania jest ocena przydatności wdrożonych i certyfikowanych systemów zarządzania dla procesu przygotowania i świadczenia ochrony ubezpieczeniowej. Metodą zbierania danych był asynchroniczny, zogniskowany wywiad grupowy, oparty na komunikacji pisemnej, realizowany na platformie Bulletin Board. Respondenci wywiadu zostali dobrani celowo – byli nimi eksperci sektora ubezpieczeń. Transkrypcja wywiadu poddana została analizie szablonowej, wspartej przez techniki narracji. Badanie wykazało, że ubezpieczenia środowiskowe i systemy zarządzania środowiskowego ISO 14001 pozostają w Polsce obecnie niemal niezależne. Przedstawiciele sektora ubezpieczeń nie wykorzystują informacji o wdrożeniu systemu na etapie przygotowania i świadczenia ochrony ubezpieczeniowej. Systemy ISO 14001 pozostają dla ekspertów sektora ubezpieczeń niewiarygodne, a ich wdrożenie nie wpływa – zdaniem respondentów – istotnie na wielkość ryzyka obejmowanego ochroną. W konsekwencji nabywcy ochrony ubezpieczeniowej nie doświadczają korzyści ubezpieczeniowych (obniżenia składki, poprawy zakresu ochrony) jako efektu wdrożenia systemu zgodnego z ISO 14001. Przedstawiciele sektora wykorzystują jednak – najczęściej w sposób nieświadomy – dokumentację systemową w procesie przygotowania i świadczenia ochrony ubezpieczeniowej, a także badają realizowane w organizacji systemowe procesy na etapie oceny ryzyka ubezpieczeniowego. Poprawa wiarygodności procesu certyfikacji, oparta na głębokiej współpracy jednostek certyfikujących i sektora ubezpieczeń, może w przyszłości zwiększyć znaczenie systemów zarządzania środowiskowego ISO 14001 dla procesu przygotowania i świadczenia ochrony ubezpieczeniowej.

Keywords

EN

environmental insurance; ISO 14001 management systems

PL

ubezpieczenia środowiskowe; systemy zarządzania ISO 14001; ubezpieczenia środowiskowe; systemy zarządzania ISO 14001

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Year: 2020
• Volume: 1
• Issue: 346
• Pages: 63-83

Dates

published

2020-02-03

Contributors

author

Malwina Lemkowska

• Poznań University of Economics and Business, Faculty of Economics, Department of Insurance

• https://orcid.org/0000-0001-9951-9977

References

• Act of 13th April 2007 on prevention and remedying environmental damage / Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz.U. 2018, poz. 954).
• Act of 27th April 2001 Law on Environmental Protection / Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2018, poz. 799).
• Aon (2011), Commercial Risk Europe Technical Briefing: Insuring pollution and environmental damage, www.aon.com/risk-services/environmental-articles/article_cre-env-ins-briefing.jsp [accessed: 6.12.2018].
• Bednarczyk T. H., Jańska A. (2013), Ubezpieczenie jako metoda ograniczania ryzyka szkód środowiskowych małych i średnich przedsiębiorstw, “Problemy Zarządzania”, vol. 11, no. 2, pp. 45–59, https://doi.org/10.7172/1644-9584.42.3
• Country Profile: Spain (2009), Willis International Allert, June.
• Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21st April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (OJ L 143, 30/04/2004).
• Directive 2012/18/EU of the European Parliament and of the Council of 4th July 2012 on the control of major‑accident hazards involving dangerous substances, amending and subsequently repealing Council Directive 96/82/EC (OJ L 197/1, 21.07.2012).
• Doś A. (2011), Ryzyko ekologiczne przedsiębiorstw na rynku ubezpieczeń majątkowych, Poltext, Warszawa.
• Dzięcioł W. (2017), Wczoraj i dziś, “Miesięcznik Ubezpieczeniowy”, no. 5, pp. 14–15.
• EPA (2006), Financial Incentives from Environmental Management Systems (EMSs), Project Findings from Phase I, U. S. Environmental Protection Agency, Washington.
• European Commission (2016), REFIT Evaluation of the Environmental Liability Directive, Commission Staff working document, Brussels, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016SC0121&from=EN [accessed: 6.12.2019].
• European Commission (2017), Multi‑annual ELD Work Programme (MAWP) for the period 2017–2020: “making the Environmental Liability Directive more fit for purpose, version: 28/02/2017, Brussels, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/mawp_2017_2020_1_en_0.pdf [accessed: 6.12.2019].
• European Union Network for the Implementation and Enforcement of Environmental Law (2016), Financial Provision Protecting the Environment and the Public Purse, Brussels, www.impel.eu/wp-content/uploads/2016/12/FR-2016-20-Financial-Provision-2016.pdf [accessed: 6.12.2019].
• FERMA (2017), Environmental Liability Directive: FERMA’s views on the Multi‑Annual Work Programme for 2017–2020, “Position Paper”, https://www.ferma.eu/app/uploads/2017/09/2017.04-FINAL-FERMA-Statement-ELD.pdf [accessed: 6.12.2019].
• Hajduk‑Stelmachowicz M. (2013), Environmental Management System According to ISO 14001 as a Source of Eco‑Innovations in Enterprises – A Case of Podkarpackie Voivodeship, “International Journal of Economics and Management Engineering” , vol. 7, no. 3, pp. 650–655.
• Hęćka A. (2017), Świadomość ubezpieczeniowa przedsiębiorców polskich w zakresie ryzyka środowiskowego – wyniki badań, “Wiadomości Ubezpieczeniowe”, no. 4, pp. 41–51.
• Hęćka A., Łyskawa K. (2016), Ubezpieczenia zagrożeń środowiskowych w gospodarstwie rolnym, [in:] Ubezpieczenia wobec wyzwań XXI wieku, “Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” no. 415, pp. 55–66, https://doi.org/10.15611/pn.2016.415.05
• ISO 14001: 2015, Environmental management systems – Requirements with guidance for use, International Standard, 3rd ed.
• Jastrzębski Ł. (2018), Ubezpieczenia środowiskowe to szkody, “Miesięcznik Ubezpieczeniowy”, 4.04.2018, pp. 78–79.
• Kaczmarczyk S. (2014), Badania marketingowe. Podstawy metodyczne, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• King N. (2004), Using Templates in the Thematic Analysis of Text, [in:] C. Cassell, G. Symon (eds.), Essential Guide to Qualitative Methods in Organizational Research, Sage Books, https://doi.org/10.4135/9781446280119.n21
• Lemkowska M. (2011), System zarządzania środowiskowego ISO 14011: 2004 a ubezpieczenia ryzyka środowiskowego – próba oceny relacji, [in:] J. Łańcucki (ed.), Rola znormalizowanych systemów zarządzania w zrównoważonym rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań, pp. 166–182.
• Lemkowska M. (2013), Ubezpieczenia odpowiedzialności administracyjnej za szkody w środowisku – problemy prawne, “Prawo Asekuracyjne”, no. 1, pp. 57–71.
• Lemkowska M. (2015), Przydatność wdrożenia systemu zarządzania środowiskowego zgodnego z normą ISO 14001 dla celów ubezpieczenia środowiskowego, “Studia Oeconomica Posnaniensia”, vol. 3, no. 11, pp. 78–96, https://doi.org/10.18559/soep.2015.11.6
• Lemkowska M. (2017), Environmental Insurance in Poland – the Notion, Scope and Legal Determinants, [in:] J. Nesleha, T. Plihal, K. Urbanovsky (eds.), European Financial Systems: Proceedings of the 14th International Scientific Conference, Masaryk University, Brno, pp. 475–483.
• Lemkowska M. (2018a), Environmental Risk Insurability Issues – The EU Perspective, [in:] J. Nesleha, F. Hampl, M. Svoboda (eds.), European Financial Systems: Proceedings of the 14th International Scientific Conference, Masaryk University, Brno, pp. 364–371.
• Lemkowska M. (2018b), Implementation of ISO 14001 Certified Environmental Management System in an Insurance Seeker and an Insured set against the Process of Providing Environmental Insurance, [in:] A. Karasavvoglou, P. Polychronidou, A. Sliwiński, K. Łyskawa, M. Janowicz‑Lomott (eds.), Proceedings of the 10th International Conference ”The Economics of the Balkan and the Eastern European Countries in the Changing World”, Warszawa, pp. 1–7.
• Maśniak D. (2014), Ubezpieczenia jako instrument zarządzania katastrofami spowodowanymi przez człowieka – perspektywa unijna, “Prawo Asekuracyjne”, no. 3, pp. 138–152.
• Matuszak‑Flejszman A. (2009), Benefits of Environmental Management System in Polish Companies Compliant with ISO 14001, “Polish Journal of Environmental Studies”, vol. 18, no. 3, pp. 411–419.
• Matuszak‑Flejszman A. (2010), Determinanty doskonalenia system zarządzania środowiskowego zgodnego z wymaganiami normy ISO 14001, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Mazurek‑Łopacińska K. (ed.) (2016), Badania marketingowe. Metody, techniki i obszary aplikacji na współczesnym rynku, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Minoli D. M., Bell J. N.B. (2002a), Composite insurer consideration and attitudes on environmental management systems concerning public liability policies for pollution risks, “Journal of Environmental Assessment Policy and Management”, vol. 4, no. 3, pp. 329–347, https://doi.org/10.1142/s1464333202001042
• Minoli D. M., Bell J. N.B. (2002b), Insurer perception of environmental management systems regarding insurance for pollution, “Journal of Environmental Assessment Policy and Management”, vol. 4, no. 3, pp. 349–366, https://doi.org/10.1142/s1464333202001078
• Olcoń M. (2006), Zogniskowane wywiady online – charakterystyka techniki badawczej, [in:] Ł. Jonak, P. Mazurek, M. Olcoń (eds.), Internet – społeczne aspekty medium. Polskie konteksty i interpretacje, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa, pp. 395–412.
• Rutkowska M., Popławski Ł., Instrumenty ekonomiczne w ochronie środowiska ze szczególnym uwzględnieniem ubezpieczeń ekologicznych, “Studia i Prace WNEIZ US”, no. 47/1, pp. 47–55, https://doi.org/10.18276/sip.2017.47/1-04
• Saunders M., Lewis P., Thornhill A. (2009), Research methods for business students, 5th ed., Prentice Hall, Harlow.
• Sordyl G., Płonka M. (2010), Ubezpieczenie ekologiczne jako metoda finansowania ryzyk w górnictwie, “Wiadomości Ubezpieczeniowe”, no. 1, pp. 91–105.
• Spanish report (2014), Questionnaire on the experience gained in the application of the Directive pursuant to Article 18(1) in conjunction with Annex VI of the ELD, Brussels.
• Swiss Re (1998), Environmental management systems and environmental impairment liability insurance. Two areas in strained relations or in harmony?, Zurich.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6018.346.04