Out of the Contemplation on the Law: An Attempt at Outlining Some Problems

• Authors: Stanisław Kaźmierczyk

Title variants

PL

W myśleniu o prawie. Próba zarysowania pewnych problemów

Abstracts

PL

Autor podejmuje problem roli poznawczej procesów intelektualnych sferze obiektów intelektualnych, do których należy również prawo stanowione. Tylko na mocy procesów intelektualnych skupionych na prawie można poznawczo udostępnić je innym. Wbrew konceptualistom, a przede wszystkim Kelsenowi, trzeba wówczas odejść od determinowania doktryny prawa siatką pojęciową, jako podstawowym środkiem kontroli podejmowanych zagadnień prawnych. Nie można przyjąć tezy, że to co nie jest weryfikowalne w takiej siatce nie może być traktowane jako heureza prawa. Autor wyodrębnia tzw. wysoką wykładnię, która ma to do siebie, że polega na przebiegu przez całe prawo, a w tym rozwój myśli prawniczej nad prawem i konsekwencji prawa. Nie ma czegoś takiego jak rozwój prawa w empirycznym jego sensie. Natomiast myśl nad nim za pośrednictwem wykładni, odpowiednio połączonej z interpretacją na wysokim poziomie, kontemplowanie go poprzez połączenie rozważań prawnych z interpretacją na wysokim poziomie powinno być, zdaniem Autora, uznane za najgłębszy przejaw refleksyjności kultury prawnej.

EN

The author addresses the problem of the cognitive role of intellectual processes in the sphere of intellectual objects, which also include the established law. Only by virtue of intellectual processes focused on the law can it be cognitively made available to others. Contrary to conceptualists, and above all Kelsen, it is then necessary to move away from determining the doctrine of law with a conceptual grid, as the basic undertaken means of controlling the legal issues. It cannot be accepted that what is not verifiable in such a grid cannot be treated as a heuristic attitude towards the law. The author distinguishes the so-called high interpretation, which has the characteristic that it consists in the course of the entire law, including the development of legal thought on the law and the consequences of the law. There is no such thing as the development of law in its empirical sense. On the other hand, thinking about it through interpretation, properly combined with interpretation at a high level, contemplating it by combining legal considerations with interpretation at a high level should, in the Author’s opinion, be considered the deepest manifestation of the reflexivity of legal culture.

Keywords

PL

wiedza o prawie; teoria prawa; pojęcia prawne; poznanie prawa; refleksyjność prawa; postęp w prawie

EN

legal knowledge; theory of law; legal concepts; legal cognition; reflexivity of law; progress in law

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2022
• Volume: 100
• Pages: 93-105

Dates

published

2022

Contributors

author

Stanisław Kaźmierczyk

• https://orcid.org/0000000308506025

References

• Banaszak, Bogusław. Michał Bernaczyk, 2012. Aktywizm sędziowski we współczesnym państwie demokratycznym. [Judiciary activism within the contemporary democratic state]. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Hałas, Elżbieta. 2011. “Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej.” [Reflectivity as a principle and a problem of social theory]. Zagadnienia Naukoznawstwa 2(188): 191–202.
• Helios, Joanna. 2014. Prawo prywatne Unii Europejskiej ze stanowiska teorii prawa. [Private law of the European Union from the stance of the theory of law]. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/7969-293-4
• Helios, Joanna. Przemysław Kaczmarek. Stanisław Kaźmierczyk. 2006. “Legitymizacja. Zarys koncepcji.” [Legitimization. Sketching the koncept]. In Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa. Edited by Adam Sulikowski. 123–146. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Jabłońska-Bonca, Joanna. 2017. “‘Efekt aureoli’ i ‘efekt uczestnictwa’ a niezależność prawników-naukowców. [Halo effect and participation effect in the context of the independence of lawyers-scholars]. Przegląd Prawa i Administracji 110: 133–148. https://doi.org/10.19195/0137-1134.110.10
• Kaźmierczyk, Stanisław. 2015. “O tożsamości prawa w związku z jego jakością.” [On the identity of the law in relation to its quality]. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 74: 201–219.
• Kiczka, Karol. 2006. Administracyjne akty kwalifikujące w działalności gospodarczej. [Administrative qualifying acts in business]. Wrocław: Kolonia Limited.
• Oniszczuk, Jerzy. 2019. Sztuka rozumienia. Poszukiwania filozofii archaicznej. [The Art of considerations. Studies of the archaic philosophy]. Warszawa: Szkoła Główna Handlowa.
• Patryas, Wojciech. 2016. Derogacja norm spowodowana nowelizacyjną działalnością prawodawcy. [Derrogation of norms caused by the novelizing activity of employers]. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Pichlak, Maciej. 2019. Refleksyjność prawa. Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotem. [Reflectivity of the law. From social theory to regulatory strategy and back again]. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8142-477-6
• Wronkowska, Sławomira. Zbigniew Ziembiński. 2001. Zarys teorii prawa. [An outline of the theory of law]. Poznań: Ars boni et aequi.
• Wróblewski, Jerzy. 1986. “Obowiązywanie systemowe i granice dogmatycznego podejścia do systemu prawa.” [Systemic validity and dogmatic boundaries of the approach to the legal system]. Studia Prawno-Ekonomiczne 36: 23–36.
• Zirk-Sadowski, Marek. 2017. Metodologie teorii prawa a problem polityczności prawoznawstwa. Aspekt behawioralny i intensjonalny. [Methodologies of the theory of law and a problem of politicality of jurisprudence]. Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji 110: 51–62. https://doi.org/10.19195/0137-1134.110.4

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.100.08

Biblioteka Nauki

3699833