Kanon 40 (contingit interdum) IV Soboru Laterańskiego (1215) a prawo rzymskie

• Authors: Łukasz Jan Korporowicz

Title variants

Kanon 40 (contingit interdum) IV Soboru Laterańskiego (1215) a prawo rzymskie

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zostały przedstawione cechy wspólne postępowania zaocznego w prawie rzymskim (w szczególności w epoce prawa justyniańskiego) oraz prawie kanonicznym epoki średniowiecza. Punktem wyjścia dla prowadzenia rozważań był kan. 40 IV Soboru Laterańskiego (1215 r.). Przeprowadzona analiza wykazała, iż recepcja rzymskich rozwiązań przez kościelny porządek prawny nie była jedynie działaniem mechanicznym, lecz sytuowana była także w perspektywie dostosowania starożytnych mechanizmów prawnych do wymogów doktryny chrześcijańskiej. 

EN

The article discusses the problem of familiar features of the proceedings in default in Roman law (especially in Justinian’s law) and the medieval canon law. The starting point of this analysis is can. 40 of the Fourth Lateran Council (1215). The undertaken study has shown that the reception of Roman legal solution by the legal system of the Church was not only mechanical, but it was also situated in the context of adapting ancient legal provisions to the doctrinal needs of the Christianity.

Keywords

PL

prawo kanoniczne; prawo rzymskie; IV Sobór Laterański; postępowanie sądowe; niestawiennictwo; prawo kanoniczne; prawo rzymskie; IV Sobór Laterański; postępowanie sądowe; niestawiennictwo

EN

canon law; Roman law; Fourth Lateran Council; legal procedure; absence

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2017
• Volume: 80
• Pages: 47-54

Dates

published

2017-09-30

Contributors

author

Łukasz Jan Korporowicz

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Rzymskiego

References

• Amielańczyk, Krzysztof. 2010. „Postępowanie zaoczne: rzymskie i współczesne dylematy władzy sądowniczej”. Studia Prawnoustrojowe 12: 9–26.
• Amielańczyk, Krzysztof. 2015. „Zasada skargowości i zakaz orzekania ponad żądanie stron w procesie rzymskim”. Gdańskie Studia Prawnicze 33: 33–46.
• Brugnotto, Giuliano. 1999. L’„Aequitas canonica”. Studio e analisi del concetto negli scritti di Enrico de Susa (Cardinal Ostiense). Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana.
• Brundage, James A. 2013. Medieval Canon Law. Abingdon–New York: Routledge.
• Baron, Aarkadiusz, Henryk Pietras. 2003. Dokumenty soborów powszechnych. Tekst grecki, łaciński, polski. T. 2. Układ i oprac. A. Baron, H. Pietras. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Helmholz, Richard H. 2004. The Canon Law and Ecclesiastical Jurisdiction from 597 to the 1640s. (The Oxford History of the Laws of England. Vol. 1. Ed. John H. Baker). Oxford: Oxford University Press.
• Kaser, Max. 1966. Das Römische Zivilprozessrecht. München: C.H. Beck.
• Korporowicz, Łukasz Jan. 2016. „Rzymskie inspiracje kanonu 39 (Saepe contingit) IV Soboru Laterańskiego (1215)”. Łódzkie Studia Teologiczne 25 (2): 91–102.
• Landau, Peter. 1994. “Aequitas in the Corpus Iuris Canonici”. Syracuse Journal of International Law & Commerce 20: 95–104.
• Lefebvre, Charles. 1963. “Natural Equity and Canonical Equity”. Natural Law Forum 1963: 122–136.
• Litewski, Wiesław. 1999. Der römisch-kanonische Zivilprozeß nach den ältern ordines iudiciarii. T. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Sobański, Remigiusz. 1973. Zarys teologii prawa kościelnego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.
• Szymoszek, Edward. 1980. „Pozycja sędziego wobec stron w procesie justyniańskim”. Acta Universitatis Wratislaviensis 516, Prawo XCI: 3–15.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.80.04