Sprzeciw od decyzji referendarza sądowego w systemie środków zaskarżenia w polskim postępowaniu karnym

• Authors: Katarzyna Kochel

Title variants

Sprzeciw od decyzji referendarza sądowego w systemie środków zaskarżenia w polskim postępowaniu karnym

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule poruszono problematykę stosunkowo nowego środka zaskarżenia, który został wprowadzony wraz z nowym uczestnikiem procesu karnego – referendarzem sądowym, na mocy ustawy z 23.11.2013 r. Dla dokładniejszego ukazania specyfiki omawianej instytucji oraz wprowadzenia do dalszych rozważań krótko przedstawiono pozycję ustrojową referendarza na gruncie polskiego prawa oraz powierzone mu w postępowaniu karnym czynności. Przeanalizowano tryb wniesienia i rozpatrzenia sprzeciwu, wskazując na ewentualne problemy interpretacyjne z tym związane. Ponadto przeprowadzono rozważania dotyczące charakteru prawnego sprzeciwu od czynności tego urzędnika sądowego w postępowaniu karnym oraz umiejscowienia regulacji dotyczących wniesienia sprzeciwu w ustawie karnoprocesowej. Konkludując, dokonano de lege ferenda analizy możliwości zebrania w jednej części kodeksu, a następnie umiejscowienia regulacji dotyczących sprzeciwu w k.p.k. w przypadku kolejnej nowelizacji.

EN

The article presents issues of the newly introduced legal remedy, which was introduced together with a new participant of the criminal process i.e. a court referendary under the act of 23 November 2013. To present more thoroughly the specificity of the discussed institution and to lead to further deliberations, a political position of the court referendary has been briefly described against the Polish law as well as activities entrusted to them in criminal proceedings. The procedurę of lodging and considering the objection has been analysed pointing at possible interpretative problems associated with it. Moreover, the deliberations concerning the legal nature of the objection to an activity of this judicial officer in criminal proceedings have been conducted as well as placing the regulations on submission of an objection in the criminal procedure act. Concluding de legeferenda analysis of the possibility to collect the regulations concerning the objection in one part of the code, and then to place them in the Code of Penal Procedure in case of the next amendment.

Keywords

PL

referendarz sądowy; sprzeciw; decyzje procesowe; środki zaskarżenia; czynności procesowe; referendarz sądowy; sprzeciw; decyzje procesowe; środki zaskarżenia; czynności procesowe

EN

court referendary; objection; procedural decisions; remedies; procedural activities

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2018
• Volume: 83
• Pages: 103-116

Dates

published

2018-06-06

Contributors

author

Katarzyna Kochel

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki

References

• Artymiak, Grażyna. 2015. „Ustrój i struktura sądów powszechnych”. W System Prawa Karnego Procesowego. Tom V. Sądy i inne organy postępowania karnego. Red. Zbigniew Kwiatkowski. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Cieślak, Marian. 1984. Polska procedura karna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Grajewski, Jan. 2012. Przebieg procesu karnego. Warszawa: C.H. Beck.
• Grzegorczyk, Tomasz, Janusz Tylman. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.
• Klejnowska, Monika. 2015. „Skarga karna w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego”. Prokuratura i Prawo 1–2: 135–136.
• Kozak, Aleksandra. 2013. „A jednak niezbędny – rola referendarza sądowego w nowej procedurze karnej”. W Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. Paweł Wiliński. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kurowski, Michał. 2015. W Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Marszał, Kazimierz, Radosław Koper, Robert Netczuk, Katarzyna Sychta, Jarosław Zagrodnik, Kazimierz Zgryzek. 2012. W Proces karny. Przebieg postępowania, Red. Kazimierz Marszał. Katowice: Wydawnictwo Volumen.
• Nowak, Tadeusz, Stanisław Stachowiak. 2000. Prawo karne procesowe. Dynamika postępowania. Poznań–Bydgoszcz: Wydawnictwo Branta.
• Nowikowski, Ireneusz. 2000. „Kwestia częściowego cofnięcia sprzeciwów w procesie karnym”. W Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Red. Andrzej Gaberle, Stanisław Waltoś. Kraków: Zakamycze.
• Postulski, Kazimierz. 2012. „Udział referendarzy sądowych w postępowaniu karnym według projektu zmian KPK”. Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 4: 12–26.
• Skorupka, Jerzy. 2016. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Stefański, Ryszard Andrzej. 2003. „Postępowanie nakazowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego”. Prokuratura i Prawo 7–8: 12–25.
• Waltoś, Stanisław. 2008. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: LexisNexis.
• Woźniewski, Krzysztof. 2014. „Referendarz sądowy w postępowaniu karnym (uwagi na tle projektu zmian w kodeksie postępowania karnego)”. Gdańskie Studia Prawnicze 31: 1139–1148.
• Wrona, Zbigniew. 1997. Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
• Zgryzek, Kazimierz. 2000. „Warunki dopuszczalności wniesienia sprzeciwu od nakazu karnego”. W Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Red. Andrzej Gaberle, Stanisław Waltoś. Kraków: Zakamycze.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.83.09