O ústavnosti zániku Československa

• Authors: Karel Klíma

Title variants

About of the constitutional demise of Czechoslovakia

O konstytucyjności zakończenia istnienia Czechosłowacji

• Languages of publication: CS

Abstracts

PL

Sytuacja po wybo­rach w 1992 r. pokazała, że zwykła federacja była prawdopodobnie barierą nie do pokonani dla przyszłego rozwoju konstytucyjnego. Opinia publiczna nie zaakceptowała idei podziału Czechosło­wacji. Rozpad Czechosłowacji wynikał z obiektywnej sytuacji wywołanej wyborami i eskalowanej bezkompromisowymi ambicjami zwycięskich koalicji w obu krajach. Konstytucyjna osobliwość sytuacji Czechosłowacji polegała na konflikcie między federalną konstytucją a nowym słowackim systemem konstytucyjnym (od 1.10.1992), gdy każdy z nich deklarował swoją supremację.

EN

The situation after the elections of 1992 showed that an ordinary federation was pro­bably an invincible barrier for the future constitutional development. Public opinion did not accept the idea of the division of the Czechoslovakia. The dissolution of Czechoslovakia resulted from an objective situation generated by the elections and escalated with the non compromising ambitions of the winning coalitions in both countries. Constitutional curiosity of the situation of the Czechslova­kia consisted in the conflict beetwen federal consitution and new Slovak constitutional system (since 1.10.1992) when each of these declared its supremacy.

Keywords

PL

konstytucyjność podziału; czechosłowacka federacja; referendum; Republika Słowacka; Republika Czeska; podział majątku; konstytucyjność podziału; czechosłowacka federacja; referendum; Republika Słowacka; Republika Czeska; podział majątku

EN

Constitutional Dissolution; Czechoslovak Federation; Referendum; Slovak Republic; Czech Republic; Division of the Property

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2018
• Volume: 84
• Pages: 5-14

Dates

published

2018-09-30

Contributors

author

Karel Klíma

• Metropolitní univerzita v Praze, Katedra právních disciplín a veřejné správy

References

• Gronský, Jan. 2005. Komentované dokumenty k ústavním dějinám Československa. I. 1914–1918, Praha: Karolinum.
• Gronský, Jan. 2007. Komentované dokumenty k ústavním dějinám Československa. IV. 1990 až 1992. Praha: Karolinum.
• Jičínský, Z. 2003. K legitimitě parlamentu samostatné ČR. In Jan Kysela, Deset let Ústavy: výcho­diska, stav, perspektivy. Sborník příspěvků. Praha: Eurolex Bohemia.
• Jirásková, Věra. 2009. In Radovan Suchánek, Věra Jirásková a kol., Ústava České republiky v praxi. Praha: Leges.
• Klíma, Karel. 2010. Ústavní právo. 4. rozšířené vydání. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Klíma, Karel. 2012. O právu ústavním. Praha: Wolters Kluwer.
• Klíma, Karel a kol. 2009. Komentář k Ústavě a Listině. 2. rozšířené vydání. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Peška, Pavel. 1994. Úvod do ústavního práva. Praha: Univerzita Karlova.
• Posluch, Marian, Ĺubor Cibulka. 2003, Štátne právo Slovenskej republiky. Bratislava: Heureka.
• Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu ČR. 1995. sv. III., Praha: C.H. Beck.
• Sládeček, Vladimír, Vladimír Mikule, Jindříška Syllová. 2007. Ústava České republiky. Komentář. Praha: C.H. Beck.
• Suchánek, Radovan, Věra Jirásková a kol. 2009. Ústava České republiky v praxi. Praha: Leges.
• Svák, Jan. 2008. In Jan Svák, Ĺubomir Cibulka, Karel Klíma, Ústavné právo Slovenskej republiky. Všeobecná časť. Bratislava: BVŠP.
• Svák, Jan, Ĺubomir Cibulka, Karel Klíma. 2008. Ústavné právo Slovenskej republiky. Všeobecná časť. Bratislava: BVŠP.
• Ševčik, Vlastimil. 1994. „Výhledy ústavnosti v novém státě – pokus o analyzující sonduˮ. Právník 133 (12): 1011–1027.
• Wagner, Alois. 1994. „První ústava České republiky z hlediska mezinárodního právaˮ. Právník 133 (3): 201–210.
• Winkler, Pavel. 1984. „Dekrety prezidenta republiky z období 1940–1945ˮ. Právník 8.
• Zdobinský, Stanislav, Pavel Peška, a kol. 1981. Československé státní právo. Praha: Panorama.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.84.01