Discussion about the Legal Identity of Central and Eastern Europe. 3rd Annual CEENELS Conference “Legal Identities and Legal Traditions in CEE”

• Authors: Piotr Szymaniec

Title variants

Tożsamość prawna Europy Środkowej i Centralnej. Doroczna konferencja CEENELS“Legal Identities and Legal Traditions in CEE”

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The paper describes the discussions during the 3rd Annual CEENELS Conference “Legal Identities and Legal Traditions in CEE”, which took place on January 11–13, 2018 at the University of Latvia in Riga. The main issue debated at the conference concerned the question whether the countries of Central and Eastern Europe have their own legal identity and whether there is a common legal identity of the entire region. The author is in favor of Mikhail Antonov’s view that labeling the Soviet legal theory and legal culture as characterized by rigid positivism or even by “hyperpositivism” is an oversimplification. Moreover, Antonov is right when emphasizing that there was no common “socialist legal culture” and this culture differed a bit from country to country.

PL

Artykuł opisuje dyskusje toczące się podczas III konferencji CEENELS zatytułowanej: „Legal Identities and Legal Traditions in CEE”. Odbyła się ona w dniach 11–13 stycznia 2018 r. na Uniwersytecie Łotwy w Rydze. Główne zagadnienie, które było przedmiotem debat, dotyczyło tego, czy można w ogóle mówić o tożsamości prawnej Europy Środkowej i Wschodniej i czy ewentualnie istnieje jedna, wspólna tożsamość prawna regionu. Autor uważa za trafny pogląd Michaiła Antonowa, że określanie sowieckiej teorii prawa i kultury prawnej jako charakteryzującej się twardym pozytywizmem czy nawet „hiperpozytywizmem” jest uproszczeniem. Ponadto Michaił Antonow słusznie twierdzi, że nie było jednej „socjalistycznej kultury prawnej”, a kultura ta różniła się nieco w poszczególnych państwach dawnego bloku radzieckiego.

Keywords

EN

CEENELS; legal identity; legal culture; Central and Eastern Europe; legal theory

PL

CEENELS; tożsamość prawna; kultura prawna; Europa Środkowa i Wschodnia; teoria prawa; CEENELS; tożsamość prawna; kultura prawna; Europa Środkowa i Wschodnia; teoria prawa

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2018
• Volume: 85
• Pages: 139-153

Dates

published

2018-12-20

Contributors

author

Piotr Szymaniec

• Dr. habil. in law, Angelus Silesius University of Applied Sciences in Wałbrzych (Poland)

References

• “About CEENELS”. http://ceenels.org/info/about-ceenels/ [access 7.02.2018].
• Cercel, Cosmin S. 2015. “The enemy within: criminal law and ideology in interwar Romania.” In Fascism and Criminal Law. History, Theory, Continuity. Ed. by Stephen Skinner. 101–126. Oxford: Hart Publishing.
• Cercel, Cosmin S. 2018. Towards a Jurisprudence of State Communism: Law and the Failure of Revolution. Abingdon, Oxon, New York: Routledge.
• Czacki, Tadeusz. 1809. Czy prawo rzymskie było zasadą praw litewskich i polskich? I czy z półnecnemi narodami mieliśmy wiele wspólnych praw i zwyczaiów? Rosprawa czytana w Krzemieńcu na otwarciu roku szkolnégo 1808 w Gimnazyum Wołyńskiém. Wilno: Józef Zawadzki Imperatorskiego Uniwersytetu Typograf.
• Godek, Sławomir, 2002. “Spór o znaczenie prawa rzymskiego w dawnej Rzeczypospolitej.” Czaso­pismo Prawno-Historyczne 54 (1): 105–141.
• Mańko, Rafał. 2013. “Weeds in the Gardens of Justice? The Survival of Hyperpositivism in Polish Legal Culture as a Symptom/Sinthome.” Pólemos. Journal of Law, Literature and Culture 7 (2): 218–226.
• Mańko, Rafał, Martin Škop, Markéta Štěpáníková. 2016. “Carving out Central Europe as a space of legal culture: a way out of peripherality?”. Wroclaw Review of Law, Administration & Economics 6 (2): 4–28.
• Pettit, Philipp, 1997. Republicanism. A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press.
• Rozmaryn, Stefan. 1961. Konstytucja jako ustawa zasadnicza Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Rozmaryn, Stefan. 1964. Ustawa a Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Warszawa: Państwowe Wy­dawnictwo Naukowe.
• Skinner, Quentin. 1998. Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sulikowski, Adam. 2016. “Trybunał Konstytucyjny a polityczność. O konsekwencjach upadku pewnego mitu.” Państwo i Prawo 71 (4): 3–14.
• Szymaniec, Piotr. 2016. “Religion and Matrimonial Law: Codification of Matrimonial Law in the Code Napoléon in the Polish Lands in the First Half of the Nineteenth Century.” In Civilnoprávne inštitúty a ich historická reflexia vo svelte moderný rekodifikácií. Ed. by Zlatica Poláček-Tureková and Michal Turošík. 411–443. Banská Bystrica: Belianum.
• Zomerski, Wojciech 2015. “Conference Report: 1 st International Conference of the Central European Network of Legal Scholars (CENELS) on 25 Years After The Transformation: Law and Legal Culture in Central And Eastern Europe. Between Continuity and Discontinuity, Masaryk University, Brno, Czech Republic, 16–17 April 2015.” Wroclaw Review of Law, Administration and Economics 4 (2): 103–108.
• Zomerski, Wojciech. 2017. 2nd Annual Conference of the Central and Eastern European Network of Legal Scholars (CEENELS): An Uneasy Legacy: Remnants of Socialist Legal and Political Thinking in Central and Eastern Europe. Jagiellonian University, Faculty of Law and Administration, 7–8 January 2017 [report]. http://ceenels.org/news/ceenels-2017/ [access 16.04.2018].

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.85.11