Двойник Ф. М. Достоевского и Двойник Н. Д. Ахшарумова: проблема литературных связей

• Authors: Наталья Володина

Title variants

Двойник Ф. М. Достоевского и Двойник Н. Д. Ахшарумова: проблема литературных связей

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

В статье рассматриваются историко-литературные и интертекстуальные связи повести Ф. М. Достоевского Двойник и повести Н. Д. Ахшарумова с аналогичным названием. Как показывает проведенные исследование, писателей сближает доминанта психологического анализа, тема двойничества и топос Петербурга. Однако как сами герои, так и их двойники, отношения между ними у Достоевского и Ахшарумова являются прямо противоположными. Это свидетельствует о сложных законах литературной эволюции, включающей в себя не только момент влияния предшественника, но и полемику с ним.

EN

The article is devoted to the historical, literary and intertextual connections between Dostoyevsky’s novella The Double and Nikolai Akhsharumov’s novella of the same title. The research indicates that the two writers’ texts are linked by the dominant of psychological analysis, the theme of duality and the topos of St. Petersburg. However, the protagonists themselves, their doubles and the relationships between them are diametrically opposite in the works of Dostoevsky and Akhsharumov. This demonstrates the complex laws of literary evolution, which encompass not only the influence of a predecessor, but also taking issue with him.

Keywords

RU

Литературное влияние; проблема двойничества; петербургский текст; Литературное влияние; проблема двойничества; петербургский текст

EN

literary influence; the double (Doppelganger); ‘Petersburg text’

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica
• Year: 2016
• Issue: 9
• Pages: 41-51

Dates

published

2016-12-30

Contributors

author

Наталья Володина

References

• Akhsharumov, Nikolay D. “Dvoynik”. Otechestvennye zapiski, № 3 (1850).
• Bakhtin, Mikhail M. Problemy poetiki Dostoyevskogo. Moskva: Sovetskaya Rossiya, 1979.
• Belinsky, Vissarion. G. Peterburgskiy sbornik. In: Polnoe sobranie sochineniy. Vol. 9. Moskva: АN SSSR, 1958.
• Dostoyevsky, Fyodor M. Dvoynik. In: Polnoe sobranie sochineniy. Vol. 1. Leningrad: Nauka, 1972.
• Druzhinin, Aleksandr V. “Pis’ma inogorodnego podpishchika v redaktsiyu «Sovremennika» o russkoy zhurnalistike (XII). Sovremennik. VI (1850): 192.
• Evlampiyev, Igor’ I. Povest’ “Dvoynik” i metafizika „dvoynichestva” v tvorchestve F. M. Dostoyevskogo. Solov’yevskie issledovaniya, № (2) 26 (2010).
• Fridlender Georgiy M. Dvoynik. Primechaniya. In: Dostoyevsky, Fyodor M. Polnoe sobranie sochineniy: v 30-ti tt. Vol. 26. Leningrad: Nauka, 1985: 229.
• Lotman, Yuriy M. Simvolika Peterburga i problema semiotiki goroda. In: Izbrannye stat’i. Vol. 2. Tallin: Aleksandra 1922.
• Nechaeva, Vera S. Ranniy Dostoyevsky. 1821–1849. Moskva: Nauka, 1979: 153–160.
• Maykov, Valerian N. Nechto o russkoy literature v 1846 godu. In: Literaturnaya kritika. Leningrad, Khudozhestvennaya literatura, 1985.
• Russkiye pisateli. 1800–1917. Biograficheskiy slovar’, ed. P. A. Nikolaev. Vol.1. Moskva: Sovetskaya entsiklopediya, 1989: 129.
• Toporov, Vladimir N. Peterburg i peterburgskiy tekst russkoy literatury. In: Mif. Ritual. Simvol. Obraz: Issledovaniya v oblasti mifopoeticheskogo: Izbrannoe. Moskva: Progress–Kultura, 1995: 259–367.
• Tynyanov, Yuriy N. Literaturnyy fakt. In: Poetika. Istoriya literatury. Kino. Moskva: Nauka 1977: 258.

Identifiers

DOI

10.18778/1427-9681.09.04