Два вида топосов

• Authors: Ирина Васильева , Федор Двинятин , Андрей Степанов

Title variants

Два вида топосов

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

В статье ставится вопрос о разновидностях топосов и предлагается классификация, включающая топосы-концептуализаторы, в основе которых лежит уподобление и сопоставление или концептуальный элемент риторического аргумента, и топосы-дескрипторы, описывающие мир и человека и близкие к формулам и клише. Два вида топосов соответствуют фундаментальным категориям аргументации: «рассуждению» и «описанию». Функционирование этих топосов демонстрируется на многочисленных примерах из литературы постриторической эпохи (XIX в.), чем доказывается ее преемственность по отношению к «эпохе готового слова».

EN

The article deals with the classification of topoi and offers a distinction between conceptualizing topoi, based on similarity and juxtaposition or on the conceptual element of a rhetorical argument, and descriptive topoi, describing the world and the human being, which are close to formulae and cliches. The two kinds of topoi correspond to two fundamental categories of argumentation: “reflection” and “description”. The functions of these topoi are demonstrated on numerous examples from the literature of the post-rhetorical era (19th century), proving the continuity between this literature and the socalled “epoch of the ready-made word”.

Keywords

RU

топосы; общие места; концептуализация; дескрипция; русская литература XIX века; топосы; общие места; концептуализация; дескрипция; русская литература XIX века

EN

topoi; loci communi; conceptualization; description; Russian literature of the 19th century

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica
• Year: 2020
• Issue: 13
• Pages: 161-171

Dates

published

2020-08-28

Contributors

author

Ирина Васильева

author

Федор Двинятин

author

Андрей Степанов

References

• Сurtius, Ernst R. Europäische Literatur und Lateinisches Mittelalter. Bern: A. Franke, 1948.
• Dvinyatin, Fedor N. Poeticheskaya traditsiya – topika – intertekstualnost. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 80–92.
• Eichenbaum, Boris M. Literaturnaya pozitsiya Lermontova. In: O proze. O poezii. Leningrad: Khudozhestvennaya literatura, 1986: 94–185.
• Filonov, Evgenii A. ≪I skorbi nachertali morshchiny na chele...≫: o sudbe romanticheskogo toposa. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 298–315.
• Lakoff, George, Johnsen, Mark. Metaphors We Live By. London: University of Chicago Press, 2003.
• Mints, Zara G. Funktsii reministsentsii v poetike Al. Bloka. In: Blok i russkii simvolizm. Izbrannye trudy: v 3 kn. Book 1: Poetika Aleksandra Bloka. Sankt-Peterburg: Iskusstvo–SPb, 1999: 362–388.
• Overina, Kseniya S. ≪Fialkovye glaza≫: topos i ego funktsionirovanie. In: Intertekstualnyii analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 284–297.
• Riffaterre, Michael. Semiotics of Poetry. Bloomington: Indiana University Press, 1978.
• Stepanov, Andrei D. Topos ≪vse lyudi smertny≫ v russkoi literature postritoricheskoi epokhi. In: Russkoe slovo v mnogoyazychnom mire: Materialy XIV Kongressa MAPRYaL, (g. Nur-Sultan, Kazakhstan, 29 apr. – 3 maya 2019 g.), ed. N. A. Bozhenkova, S. V. Vyatkina, N. I. Klushina, Sankt-Peterburg: MAPRYaL, 2019: 1947–1951.
• Vasilyeva, Irina E. “Topos v kulture Novogo vremeni: k postanovke problemy”. Mir russkogo slova. No. 4 (2018): 70–78.
• Veselovskii, Aleksandr N. Poetika syuzhetov. In: Istoricheskaya poetika. Moskva: Vysshaya shkola, 1989: 300–306.

Identifiers

DOI

10.18778/1427-9681.13.15