Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2021 | 14 | 69-79

Article title

The Dialogical Quality of the Russian Poetry of the Silver Age: A Case Study of Poems about Don Juan

Content

Title variants

RU
Диалогичность русской поэзии серебряного века (на материале стихотворений донжуанского круга)

Languages of publication

Abstracts

RU
В статье рассматриваются три стихотворения с донжуанской темой, написанные поэ- тами-модернистами – Дон-Жуан Константина Бальмонта, Дон Жуан Валерия Брюсова и Дон Жуан Николая Гумилева. Статья посвящена специфике художественного диалога в дискурсе модернистской поэзии. Нами рассматриваются два типа диалога – макродиалог, воплоща- емый в интертекстуальных формах, и микродиалог, воплощаемый в интерсубъективных формах. В случае обращения поэтами к образу Дон Жуана одна разновидность диалога мо- жет трансформироваться в другую. В статье отмечается и подчеркивается, что стихотворения Бальмонта, Брюсова и Гу- милева, образуют цепочку трансформаций образа Дон Жуана, предложенного Бальмонтом, затем развитого Брюсовым и переосмысленного Гумилевым. Семантическим ядром всех стихотворений является образ Дон Жуана-странника, который поддается соблазнам мгно- венных наслаждений.
EN
The article brings a discussion of three poems of Russian modernist poets that undertake the theme of Don Juan – written by Konstantin Balmont, Valery Bryusov and Nikolai Gumilyov. The purpose is to elucidate the characteristics of the artistic dialogue in the discourse of modernist poetry. Two types of dialogue are discussed: macro- and microdialogue. The former is realised through intertextual forms, the latter – by means of intersubjective forms. When poets refer to the image of Don Juan, one variety of dialogue may well transform into the other. The author of the paper indicates emphatically that the poems under discussion constitute a chain of transformations of the image of Don Juan: the image as proposed by Balmont is then developed by Bryusov and revaluated by Gumilyov. The semantic core of all the three texts is the image of Don Juan as a wanderer who yields to temptations of transient delights.

Year

Issue

14

Pages

69-79

Physical description

Dates

published
2021

Contributors

  • Uniwersytet Łódzki Wydział Filologiczny Instytut Rusycystyki Zakład Literatury i Kultury Rosyjskiej 90-226 Łódź ul. Pomorska 171/173

References

  • Bakhtin, Mikhail M. K metodologii gumanitarnykh nauk. In: Bakhtin, Mikhail M. Estetika slovesnogo tvorchestva. Moskva: Iskusstvo, 1979.
  • Bakhtin, Mikhail M. Sobranie sochinenii: v 7 t. Vol. 5. Moskva: Russkie slovari, 1997.
  • Bryusov, Valerii Ya. Dnevniki. Avtobiograficheskaya proza. Pisma. Moskva: OLMA-PRESS Zvezdnyi mir, 2002.
  • Bryusov, Valerii. “Don Juan”, trans. by T. Vardomskaya https://ruverses.com/valery-bryusov/donjuan/1077/
  • Bryusov, Valerii Ya. Don Zhuan. In: Bryusov, Valerii Ya. Sobranie sochinenii: v 7 t. Vol. 1: Stikhotvoreniya 1892–1909. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1973 https://ruslit.traumlibrary.net/book/bryusovss07-01/bryusov-ss07-01.html#fbcont
  • Budekhin, Sergei Yu. “‘Gamlet’ Shekspira i tragediya mesti: evolyutsiya zhanra”. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. No. 3 (4) (2014): 44–46 https://cyberleninka.ru/article/n/gamlet-shekspira-i-tragediya-mesti-evolyutsiya-zhanra
  • Gorbunov, Andrei N. Dramaturgiya mladshikh sovremennikov Shekspira. In: Mladshie sovremenniki Shekspira, ed. A. A. Anikst. Moskva: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 1986 http://www.lib.ru/SHAKESPEARE/shks_contemporaries.txt
  • Gumilev, Nikolai S. Don Zhuan. In: Polnoe sobranie sochinenii: v 10 t. Vol. 1: Stikhotvoreniya. Poemy (1902–1910). Moskva: Voskresene, 1998: 272.
  • Gumilev, Nikolai S. Pro et contra. Moskva: RKhGI, 2000.
  • Kolobaeva, Lidiya A. Russkii simvolizm. Moskva: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, 2017.
  • Kozitskaya, Ekaterina A. Epigraf i tekst: o mekhanizme smysloobrazovaniya. In: Literaturnyi tekst: problemy i metody issledovaniya. «Svoe» i «chuzhoe» slovo v khudozhestvennom tekste. Tver: Tverskoi gosudarstvennyi universitet, 1999 https://textarchive.ru/c-2509860-pall.html
  • Kruglova, Tatyana S. “Makrodialog i mikrodialog v poeticheskoi kulture Serebryanogo veka”. Vestnik slavyanskikh kultur. No. 3 (2009): 60–64.
  • Kuzmina, Natalya A. “Epigraf v kommunikativnom prostranstve khudozhestvennogo teksta”. Vestnik Omskogo universiteta. No. 2 (1997): 60–63.
  • Matveevskaya, Natalya G. “Antinomiya ‘predelov’ i ‘bespredel’nosti’ v lirike V. Bryusova (k voprosu o structure obraza liricheskogo subekta)”. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobacheskogo. No. 1 (2009): 255–259.
  • Parin, Aleksei V. Primechaniya. In: Don Zhuan russkii: Antologiya, ed. A. V. Parin. Moskva: «Agraf», 2000: 563–573.
  • Perepiska s K. D. Balmontom 1894–1918. In: Valerii Bryusov i ego korrespondenty, Vol. 98. Moskva: Literaturnoe nasledstvo, 1991 http://litnasledstvo.ru/site/book/id/90
  • Seropyan, Avetis C. “Vnutritekstovaya rol epigrafa v poezii Balmonta”. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. No. 2-2 (2011): 122–126 https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:evBI9cyKZScJ:https://cyberleninka.ru/article/n/vnutritekstovaya-rol-epigrafa-v-poezii-balmonta+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
  • Tarantul, Yuliya V. Sonety V. Ya. Bryusova i N. S. Gumileva o Don Zhuane: sravnitelno-rekonstruktivnaya kharakteristika. In: Bryusovskie chteniya 1996 goda, ed. S. T. Zolyan. Erevan: Lingva, 2001 https://studylib.ru/doc/3725341/-moskva--sonety-bryusova-i-n.s.gumileva-o-don-zhuane
  • Tourneur, Cyril. The Atheist’s Tragedy. https://p.bbdg.net/poem.php?id=10135190

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2034791

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_1427-9681_14_07
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.