Désinscription du mot « propagande » des démarches de sensibilisation de masse dans le champ social

• Authors: Ina Motoi

Title variants

Désinscription du mot « propagande » des démarches de sensibilisation de masse dans le champ social

• Languages of publication: FR

Abstracts

FR

Ce bref texte se veut une réflexion critique sur les démarches de sensibilisation de masse mises de l’avant au Québec, dans le champ social, par quelques-uns des acteurs s’y retrouvant : l’État et ses agences, les institutions, les organismes, etc. En travail social, nous en faisons aussi pour influencer les gens et pour les « motiver » à changer d’attitude, de comportement ou de manière de penser par rapport à certaines problématiques. Selon quels critères pouvons-nous affirmer que nous faisons de la sensibilisation et non de la propagande ? Il s’agit ainsi de questionner la méthode utilisée par ces acteurs afin de l’appréhender et cela, à partir de certains messages mis en circulation. La comparer ainsi à celle de la propagande afin de voir si la sensibilisation n’est pas seulement un euphémisme de celle-ci, ce qui permettrait de la dissimuler et de rendre le concept même de propagande absent, inexistant, tabou. Cette omission est-elle une désinscription pour rendre la manipulation invisible ?

EN

This article is a critical reflection on mass awareness in Québec, in the social field, advanced by some of the actors: the State and its agencies, institutions, organizations, etc. In social work, we also try to influence people and motivate them to change their attitudes, behaviors or manner of thinking concerning certain problems. According to which criteria can we say we do awareness and not propaganda? The method used by these actors is questioned by looking into certain messages in circulation. Comparing this method to the techniques of propaganda will aim to understand whether mass awareness is not simply a euphemism that makes it possible to conceal the propaganda and to make the concept itself absent, non-existent and taboo. Is this omission an attempt at erasing the term in order to make manipulation invisible?

Keywords

FR

réflexion critique; sensibilisation de masse; manipulation; euphémisme; propagande; réflexion critique; sensibilisation de masse; manipulation; euphémisme; propagande

EN

critical reflection; mass awareness; manipulation; euphemism; propaganda

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica
• Year: 2017
• Issue: 12
• Pages: 123-134

Dates

published

2018-05-22

Contributors

author

Ina Motoi

• Université du Québec

References

• Augé Étienne F., Petit traité de propagande à l’usage de ceux qui la subissent, Bruxelles, de Boeck, 2007
• Baillargeon Normand, Petit cours d’autodéfense intellectuelle, Montréal, Lux, 2005
• Beauchamps Michel (dir.), Communication publique et société : repères pour la réflexion et l’action, Boucherville, Gaëtan Morin, 1991
• Bernier Robert, Un siècle de propagande ? Information, communication et marketing, Québec, PUQ, 2001
• Bouchereau Xavier, Les non-dits du travail social. Pratiques, polémiques, éthique, Toulouse, éditions éres, 2012
• Chevrier Guylain, « De la propagande à la communication : l’information, enjeu du pouvoir, enjeu pour la démocratie », Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 2002, no 86, p. 9–12
• Compère-Morel Adéodat, La Concentration capitaliste en France, coll. « Les Documents du socialisme » XI, Paris, Éditions M. Rivière, 1913
• D’Alméida Fabrice, « Propagande, histoire d’un mot », Révolutions, 2002, no 69, p. 137–148, http://mots.revues.org/10673
• Ellul Jacques, Histoire de la propagande, Paris, PUF, 1967
• Ellul Jacques, Propaganda, The Formation of Men’s Attitudes, New York, Vintage Books, 1973
• Ellul Jacques, Propagandes, Paris, Économica, 1990
• Freire Paolo, La Pédagogie des opprimés, Paris, Maspéro, 1974
• Habermas Jürgen, L’espace public, Paris, Payot, 1993
• Hagège Claude, Contre la pensée unique, Paris, Odile Jacob, 2012
• Koren Roselyne, « Introduction », in La nomination et ses enjeux socio-politiques, 2016, no 17, http://aad.revues.org/2295
• Markova Ivana, Dialogicité et représentations sociales, Paris, PUF, 2007
• Martin-Lagardette Jean-Luc, Décryptez l’information, Escalquens, Éditions Dangles, 2014
• Motoi Ina, « La pensée critique du point de vue du travail social », Sciences et actions sociales, 2016, no 5, http://www.sas-revue.org/index.php/31-n-5/dossiers-n-5/82-la-pensee-critique-du-point-de-vue-du-travail-social#porcessus_reflexif
• Packard Vance, La persuasion clandestine, Paris, Calmann-Lévy, 1984
• Perelman Chaim, Olbrechts-Tyteca, Lucie, Traité de l’argumentation, Bruxelles, ÉUB, 2008
• Postman Neil, Se distraire à en mourir, Paris, Fayard/Pluriel, 2010
• Raileanu Victoria, Les figures de la propagande. Le temps, l’espace et le héros dans le documentaire historique produit à la télévision de la République Soviétique Socialiste de Moldavie (1961–1989), Thèse inédite de doctorat, Université Laval, Québec, 2013
• Suissa Amnon Jacob, Le monde des Alcooliques Anonymes, Québec, PUQ, 2009
• Taleb Emmanuel, « La propagande revisitée », Quaderni, 2010, no 72, p. 5–18
• Tchakhotine Serge, Le viol des foules par la propagande politique, Paris, Gallimard, 1952
• Tourraine Alain, La fin des sociétés, Paris, Seuil, 2013

Identifiers

DOI

10.18778/1505-9065.12.12