Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2020 | 23 | 1 | 37-54

Article title

Eco-innovation and International Competitiveness of Enterprises Results for European Union Member States

Content

Title variants

Eko-innowacje a międzynarodowa konkurencyjność przedsiębiorstw. Wyniki dla państw członkowskich Unii Europejskiej

Languages of publication

EN

Abstracts

EN
Intensive global warming, declining natural resources, and pollution are the factors influencing the wider debate about what creates a “green economy.” Taking the above into account, the purpose of this paper is to present an overview of the eco-innovation performance of European Union members and, at the same time, their overall level of innovativeness. The paper also provides insights into the role of eco-innovation as the driving force for the international competitiveness of enterprises from European Union countries. The results at the macro level show that there is a strong interdependence between the level of innovativeness and the level of eco-innovation implementation in the EU Member States. In turn, the micro-analysis conducted for EU enterprises shows that there is an interdependence between the introduction of eco-innovation with benefits for the end-user and the level of international competitiveness measured by the intensity of exports. Enterprises from countries with a higher overall Innovation Union Scoreboard (IUS) and Eco-Innovation Scoreboard (Eco-IS) are simultaneously characterized by a higher intensity of eco-innovation, introducing benefits for the end-user, and an intensive presence with sales on foreign markets. Enterprises from countries with low IUS and Eco-IS rankings, including the countries of Central and Eastern Europe, are characterized by a relatively low intensity of introducing eco-innovation accompanied by a relatively low export intensity.
PL
Intensywne globalne ocieplenie, kurczące się zasoby naturalne, zanieczyszczenie środowiska to czynniki wpływające na intensywność debaty na temat tego, co tworzy „zdrową gospodarkę”. Biorąc powyższe pod uwagę, celem niniejszego artykułu jest przedstawienie przeglądu wyników w zakresie eko-innowacji dla państw – członków Unii Europejskiej, w kontekście ich ogólnego poziomu innowacyjności. Artykuł dostarcza również wiedzy na temat roli innowacji ekologicznych jako siły napędowej międzynarodowej konkurencyjności przedsiębiorstw z krajów Unii Europejskiej. Wyniki analizy makro pokazują, że istnieje współzależność między poziomem innowacyjności a poziomem wdrażania eko-innowacji w państwach członkowskich UE. Z kolei analiza na poziomie mikro przeprowadzona dla przedsiębiorstw UE pokazuje, że istnieje współzależność między intensywnością wprowadzania eko-innowacji przynoszących korzyści użytkownikom końcowym a poziomem międzynarodowej konkurencyjności przedsiębiorstw mierzonym intensywnością eksportu. Przedsiębiorstwa z krajów o wyższym ogólnym wskaźniku IUS i Eco-IS charakteryzują się wyższą intensywnością wdrażania eko-innowacji, przy jednoczesnej intensywnej obecności na rynkach zagranicznych. Przedsiębiorstwa z krajów o niskim IUS, i niskim rankingu Eco-IS, w tym kraje Europy Środkowej i Wschodniej, charakteryzują się z kolei stosunkowo niską intensywnością wprowadzania eko-innowacji przy niskiej intensywności eksportu.

Year

Volume

23

Issue

1

Pages

37-54

Physical description

Dates

published
2020-03-30

Contributors

  • Ph.D., Warsaw School of Economics, Institute of International Management and Marketing, Warsaw, Poland

References

  • Arundel, A., Kemp, R. (2009), Measuring Eco-Innovation, UNI-MERIT Research Memorandum. pp. 2009–2017.
  • Bansal, P. (2005), Evolving Sustainably: A Longitudinal Study of Corporate Sustainable Development, Strategic Management Journal, Vol. 26 (1). https://doi.org/10.1002/smj.441
  • Becker, S., Egger, P. (2007), Endogenous product vs. process innovation and firm’s propensity to export, Empirical Economics.
  • Bhattacharya, C., Sen, S. (2004), Doing better at doing good: When, why, and how consumers respond to corporate social initiatives, “California Management Review”, Vol. 47 (1)1, pp. 9–24. https://doi.org/10.2307/41166284
  • Bleaney, M., Wakelin, K., (2002), Efficiency, innovation and exports, “Oxford Bulletin of Economics and Statistics”, No. 1. https://doi.org/10.1111/1468-0084.00001
  • Boehe, D.M., Cruz, L.B., (2010), Corporate Social Responsibility, Product Differentiation Strategy and Export Performance, “Journal of Business Ethics”, Vol. 91 (3). https://doi.org/10.1037/t35909-000
  • Brusoni, S., Cefis, E., Orsenigo, L., (2006), Innovate or die? A critical review of the literature on innovation and performance, Working Paper No. 179, CESPRI, Università Commerciale Luigi Bocconi, Milano.
  • Buczkowski, B., Dorożyński, T., Kuna-Marszałek, A., Serwach, T., Wieloch, J. (2016), Społeczna odpowiedzialność businessu. Studia przypadków firm międzynarodowych, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8088-109-9.01
  • Calantone, R., Knight, G., (2000), Role of Product Quality in International Performance of Industrial Firms, “Industrial Marketing Management”, No. 6. https://doi.org/10.1016/S0019-8501 (00)00124-3
  • Carrillo-Hermosilla, J., del Río, P., Könnölä, T., (2009), Eco-innovation: When Sustainability and Competitiveness Shake Hands, Palgrave Macmillan: Hampshire. https://doi.org/10.1057/9780230244856
  • Cassiman, B., Martinez-Ros, E., (2007), Product innovation and exports. Evidence from Spanish manufacturing, Working Paper, IESE Business School.
  • Clausen, T.H., Pohjola, M., (2009), International competitiveness. Internal capabilities and open innovation as sources of export performance, Working Paper No. 05/09, MICRO-DYN, EU 6th Framework Programme.
  • Community Innovation Survey 2010–2012, http://epp.eurostat.ec.europa.eu (accessed: 1.03.2019)
  • Damijan, J.P., Kostevc, C., Polanec, S. (2008), From innovation to exporting or vice versa? Causal link between innovation activity and exporting in Slovenian microdata, Working Paper No. 05/08, MICRO-DYN, EU 6th Framework Programme.
  • De Marchi, W. (2012), Environmental innovation and R&D cooperation: Empirical evidence from Spanish manufacturing firms, “Research Policy”, Vol. 41, pp. 614–624. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.002
  • Doran, J. (2012), Are differing forms of innovation complements or substitutes?, European Journal of Innovation Management, Vol. 5 (3), pp. 351–371. https://doi.org/10.1108/14601061211243675
  • Doran, J., Ryan, G., (2012), Regulation and firm perception, eco-innovation and firm performance, European Journal of Innovation Management, Vol. 15 (4), pp. 421–441. https://doi.org/10.1108/14601061211272367
  • Dorożyński, T., Kuna-Marszałek, A. (2016), Business and the environment, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  • EIO (Eco-Innovation Observatory) (2010), Methodological Report. Eco-Innovation Observatory. Funded by the European Commission, DG Environment, Brussels.
  • EC (European Commission) (2010), Europe 2020 – A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth, http://ec.europa.eu/europe2020 (accessed: 1.03.2019).
  • Fagerberg, J. (2002), Technology, growth and competitiveness, Edward Elgar, Cheltenham.
  • Gerlach, A., (2003), Sustainable entrepreneurship and innovation, Center for Sustainability Management, University of Lüneburg, [in:] Proceedings from the 2003 Conference on Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Leeds, UK.
  • González-Ramos, M.I., Donate, M.J., Guadamillas, F. (2014), Technological Posture and Corporate Social Responsibility: Effects on Innovation Performance, Environmental Engineering and Management Journal, Vol. 13 (10). https://doi.org/10.30638/eemj.2014.279
  • Hall, J., Vredenburg, H. (2003), The challenges of innovating for sustainable development, “MIT Sloan Management Review”, Vol. 45, No. 1, pp. 61–69.
  • Halpern, L. (2007), Literature survey on the links between innovation, competition, competitiveness, entry & exit, firm survival and growth, Working Paper No. 02/07, MICRO-DYN, EU 6th Framework Programme.
  • Hashi, I., Stojcic, N. (2010), The impact of innovation activities on firm performance using a multi-stage model. Evidence from the Community Innovation Survey 4, Working Paper No. 17/10, MICRO-DYN, EU 6th Framework Programme. https://doi.org/10.2139/ssrn.1680935
  • Hojnik, J., Ruzzier, M., Manolova, T.S. (2018), Internationalization and economic performance: The mediating role of eco-innovation, “Journal of Cleaner Production”, Vol. 171, pp. 1312–1323. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.111
  • Horbach, J. (2008), Determinants of environmental innovation – new evidence from German panel data sources, “Research Policy”, Vol. 37, No. 1, pp. 163–73. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.08.006
  • Horbach, J., Oltra, V., Belin, J. (2013), Determinants and Specificities of Eco-Innovations Compared to Other Innovations – An Econometric Analysis for the French and German Industry Based on the Community Innovation Survey, Industry and Innovation, Vol. 20 (6), pp. 523–543. https://doi.org/10.1080/13662716.2013.833375
  • Kafouros, M.I., Buckley, J.P., Sharp, J.A., Wang, C. (2008), The role of internationalization in explaining innovation performance, Technovation, No. 28 (1/2).
  • Kassenberg, A. (2011), EIO country brief 2010: Poland, Eco-Innovation Observatory.
  • Kasztelan, A. (2010), Środowiskowa konkurencyjność regionów – próba konceptualizacji, “Problemy Ekorozwoju”, Vol. 5, No. 2, pp. 77–86.
  • Kemp, R. (2000), Technology and environmental policy: innovation effects of past policies and suggestions for improvement, paper for OECD workshop on Innovation and Environment, 19 June 2000, Paris.
  • KIS (Krajowa Inteligentna Specjalizacja), (2014), Ministerstwo Gospodarki, Annex 4 to the Enterprise Development Programme (Program Rozwoju Przedsiębiorstw) adopted by the Council of Ministers on 8 April 2014, http://www.mg.gov.pl/Wspieranie+przedsiebiorczosci/Polityki+przedsiebiorczosci+i+innowacyjnosci/Krajowe+inteligentne+specjalizacje (accessed: 8.03.2019).
  • Klima, S. (2017), Rola rozwoju zrównoważonego w kształtowaniu konkurencyjności przedsiębiorstw [in:] M. Maciejewski, W. Wach (eds.), Handel zagraniczny i biznes międzynarodowy we współczesnej gospodarce, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków, pp. 215–226.
  • Klima, S. (2018), Ekoinnowacje i ich wpływ na konkurencyjność przedsiębiorstw, “Przedsiębiorczość i Zarządzanie”, Vol. 19, z. 10, cz. 3, pp. 57–69.
  • Lewandowska, M.S. (2015), Eco-innovation driving forces: results from Community Innovation Survey, [in:] Innovation and Poland’s performance in 2007–2014, M. Weresa (ed.), (Competitiveness Report: Poland), Warsaw, OW SGH, pp. 307–328.
  • Lewandowska, M.S. (2016), Do government policies foster environmental performance of enterprises from CEE region?, “Comparative Economic Research”, Vol. 19, No. 3, pp. 45–67. https://doi.org/10.1515/cer-2016-0020
  • Lewandowska, M.S. (2018), Koncepcja otwartych innowacji. Perspektywa polskich przedsiębiorstw przemysłowych, Warszawa, Oficyna Wydawnicza SGH.
  • Marin, G. (2014), Do eco-innovations harm productivity growth through crowding out? Results of an extended CDM model for Italy, Research Policy Vol. 43, pp. 301–317. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.015
  • McWilliams, A., Siegel, D.S. (2001), Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective, Academy of Management Review, Vol. 26 (1).
  • Miedziński, M., Country Profile 2013: Poland, Eco-Innovation Observatory.
  • Mińska-Struzik, E. (2012), Learning by exporting as a source of innovation in Asian companies, Research Papers of Wroclaw University of Economics (Prace Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu), Issue 256.
  • Monreal-Pérez, J., Aragón-Sánchez, A., Sánchez-Marín, G. (2012), A longitudinal study of the relationship between export activity and innovation in the Spanish firm. The moderating role of the productivity, International Business Review, No. 21 (5). https://doi.org/10.1016/j.ibusrev,2011.09.010
  • Montobbio, F. (2003), Sectoral patterns of technological activity and export market share dynamics, “Cambridge Journal of Economics”, Vol. 27. https://doi.org/10.1093/cje/27.4.523
  • MŚ (Ministerstwo Środowiska) (2008), Polityka ekologiczna państwa w latach 2009–2012 z perspektywą do roku 2016, Warszawa.
  • OECD (2009), Eco-Innovation in Industry: Enabling Green Growth, OECD Publishing, Paris.
  • (Oslo Manual) Podręcznik Oslo (2005), Pomiar działalności naukowej i technicznej: proponowane zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji technologicznych, wyd. 3, Organisation for Economic Co-operation and Development – Statistical Office of the European Communities, Warszawa.
  • Pavitt, K. (1984), Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory, “Research Policy”, No. 13, pp. 343–373. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0
  • Porter, M. (1991), America’s Green Strategy, “Scientific American”, Vol. 264, No. 4, p. 168. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0491-168
  • Porter, M.E., van der Linde, C. (1995a), Towards a new conception of the environment-competitiveness relationship, “Journal of Economic Perspective”, Vol. 9 (4), pp. 97–118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
  • Porter, M.E., van der Linde, C. (1995b), Green and Competitive. Ending the Stalemate, “Harvard Business Review”, September–October 1995, pp. 120–134.
  • Rennings, K. (2000), Redefining innovation – eco-innovation research and the contribution from ecological economics, “Ecological Economics”, Vol. 32, No. 2, pp. 319–332. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00112–3
  • Stojcic, N., Hashi, I., Telhaj, S. (2011), Innovation activities and competitiveness. Empirical evidence on behaviour of firms in new EU member states and candidate countries, CASE Network Studies and Analyses, No. 424, Warsaw. https://doi.org/10.2139/ssrn.1825882
  • Surroca, J., Tribó, J.A., Waddock, S. (2010), Corporate Responsibility and Financial Performance: The Role of Intangible Resources, “Strategic Management Journal”, Vol. 31 (5). https://doi.org/10.1002/smj.820
  • Verspagen, B., Wakelin, K. (1997), International competitiveness and its determinants, “International Review of Applied Economics”, Vol. 11, No. 2. https://doi.org/10.1080/02692179700000012
  • Węgrzyn, G. (2013), Ekoinnowacje w Polsce na tle krajów unii europejskiej, „Ekonomia i Środowisko”, Vol. 3 (46), pp. 138–148.
  • Wizja zrównoważonego rozwoju dla polskiego biznesu 2050, Ministerstwo Gospodarki, Price Waterhouse Coopers, http://www.pwc.pl/pl_PL/pl/publikacje/raport_wizja_zrownowazonego_rozwoju_dla_polskiego_biznesu_2050.pdf (accessed: 8.03.2019).
  • Wysokińska, Z. (2013), Transition To A Green Economy In The Context Of Selected European And Global Requirements For Sustainable Development, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, Vol. 16 (4), pp. 205–228. https://doi.org/10.2478/cer-2013-0034
  • Wysokińska, Z. (2014), Response of the EU Member States to Climate Change in the Context of EU Policy and Strategy, “Comparative Economic Research”. Vol. 17 (3), pp. 85–99. https://doi.org/10.2478/cer-2014-0024
  • Wysokińska, Z., Witkowska, J. (2016), Zrównoważony rozwój. Wybrane aspekty makro- i mikroekonomiczne, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  • Yarahmadi, M., Higgins, P.G. (2012), Motivations towards environmental innovation. A conceptual framework for multiparty cooperation, “European Journal of Innovation Management”, Vol. 15, No. 4, pp. 400–420. https://doi.org/10.1108/14601061211272358
  • Ziółko, M., Mróz, J. (2015), Wpływ ekoinnowacji na wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, “Acta Universitatis Nicolai Copernici”, Zarządzanie XLII – No. 1. https://doi.org/10.12775/AUNC_ZARZ.2015.006

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_1508-2008_23_03
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.