Klauzula najwyższego uprzywilejowania w sprawach podatkowych – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie Řízení Letového Provozu ČR, s. p. przeciwko Bundesamt für Finanzen C-335/05

• Authors: Joanna Połatyńska

Title variants

EN

Most-favoured-nation clause in the tax cases – some observations on the ECJ’s judgment in case no. C-335/05

Abstracts

EN

This paper tackles some issues concerning the scope of application of the most-favourednation clause (MFN) in the tax cases. The main issue of the analysis is the ECJ’s judgment in case no. C-355/05 concerning the application by the EU Member States the condition of reciprocity on one hand, and the MFN as enshrined in the Article II.1 of the GATS. Starting with the practice of the MFN under international law it is shown that the main function of the MFN is an introduction of equal treatment of entities irrespectively of their nationality and, consequently, the removal of barriers in international trade. The MFN are particularly important in the WTO system. For these reasons the judgment in question interesting because firstly, it requires the interpretation of the EU law in accordance with international treaties to which the EU is a party and at the same time, it seemingly authorises the Member States to limit the scope of MFN of the Article II.1. of the GATS.

PL

W artykule omówione zostały zagadnienia związane ze stosowaniem znanej powszechnie w międzynarodowych stosunkach gospodarczych klauzuli najwyższego uprzywilejowania, również w sprawach podatkowych. Przyczynkiem do analizy tego zagadnienia jest orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie Řízení Letového Provozu ČR, s. p. przeciwko Bundesamt für Finanzen (C-335/05), dotyczące stosowania przez państwa członkowskie Unii Europejskiej z jednej strony zasady wzajemności w odniesieniu do państw trzecich, a z drugiej zawartej w art. II ust. 1 Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) klauzuli najwyższego uprzywilejowania. Wychodząc od prawnomiędzynarodowego standardu najwyższego uprzywilejowania, autorka wskazuje, że funkcją tego typu klauzul jest wprowadzenie równego traktowania podmiotów, niezależnie od ich pochodzenia czy przynależności państwowej, co w konsekwencji prowadzi do usuwania barier w handlu międzynarodowym. Szczególne znaczenie mają klauzule najwyższego uprzywilejowania w systemie Światowej Organizacji Handlu. Na tym tle orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Řízení Letového Provozu ČR stanowi potwierdzenie wymogu pierwszeństwa prawa pierwotnego Unii Europejskiej, a co za tym idzie – interpretowania przepisów prawa wtórnego zgodnie z umowami międzynarodowymi wiążącymi Unię. Wątpliwości może jednak budzić umocowanie państw członkowskich, na podstawie prawa wspólnotowego, do ograniczania stosowania klauzuli najwyższego uprzywilejowania wynikającej z art. II ust. 1 GATS.

Keywords

PL

klauzula najwyższego uprzywilejowania; KNU; Układ ogólny w sprawie handlu usługami; GATS; podatek obrotowy; VAT; dyrektywa Rady 86/560; zasada wzajemności; zwrot podatku

EN

most-favoured-nation clause; MFN; General Agreement on Trade in Services; GATS; value added tax; VAT; Thirteenth Council Directive 86/560/EEC; reciprocity principle; tax return

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Year: 2021
• Issue: 4
• Pages: 57-68

Dates

published

2021

Contributors

author

Joanna Połatyńska

• Uniwersytet Łódzki, Katedra Prawa Międzynarodowego i Stosunków Międzynarodowych

• https://orcid.org/0000000245227204

References

• Draft Articles on most-favoured-nation clauses with commentaries, „Yearbook of the International Law Commission” 1978, t. II, cz. 2.
• Kałduński M.M., Ustanowienie jurysdykcji na podstawie klauzuli największego uprzywilejowania. Zasada eiusdem generis, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2006, nr 2.
• Kałduński M.M., Zagadnienie równości i dyskryminacji w handlu międzynarodowym na tle elementu bezwarunkowości klauzuli największego uprzywilejowania, „Studia Iuridica Toruniensia” 2006, t. 3.
• Schwarzenberger G., The principles and Standards of International Economic Law, „Recueil des Curs de la Academié de Droit International de la Haye” 1966, t. 117.
• UNCTAD, Most-favoured-nation treatment, UNCTAD/DIAE/IA/2010/1, Geneva 2010.

Identifiers

DOI

10.18778/1509-877X.2021.04.04

Biblioteka Nauki

2028655