Rysa na obliczu Temidy

• Authors: Andrzej Gomułowicz

Title variants

EN

A scratch on the face of Themis

Abstracts

EN

The article concerns the assessment of the thesis of the judgment of the Supreme Administrative Court of November 4, 2021 (no. III FSK 3626/21) as well as its justification. It focuses on the fundamental flaws, namely: 1) on the erroneous assumption made by judges that the National Judiciary Council is a constitutional collegiate body (the content of Article 187 (1) of the Constitution contradicts this); 2) on the erroneous recognition that the dismissal of elected members of the Council, judges, before the end of their 4-year term of office, is a defect in the procedure, while it is a clear and indisputable breach of Article 187, paragraph 3 of the Constitution; 3) on the unsubstantiated assumption that the President of the Republic of Poland has legal grounds to conduct his own substantive proceedings, which will verify the candidates for judicial posts submitted by the Council; 4) on the unauthorized equation between the NCJ and the neo-NCJ; 5) on a faulty application of the Astradsson test.

PL

Artykuł dotyczy tezy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. III FSK 3626/21, a także jej uzasadnienia. Koncentruje się na fundamentalnych wadach, a mianowicie na: 1) błędnym założeniu, że Krajowa Rada Sądownictwa jest organem konstytucyjnym samorządu sędziowskiego (przeczy temu treść art. 187 ust. 1 Konstytucji RP); 2) błędnym uznaniu, że odwołanie wybieranych członków Rady, sędziów przed upływem ich czteroletniej kadencji jest wadliwością postępowania, podczas gdy jest to jaskrawe i bezdyskusyjne złamanie art. 187 ust. 3 Konstytucji RP; 3) bezpodstawnym przyjęciu, że Prezydent RP ma prawne podstawy do prowadzenia własnego merytorycznego postępowania, które weryfikuje zgłoszone przez Radę kandydatury na stanowiska sędziowskie; 4) nieuprawnionym stawianiu znaku równości pomiędzy KRS a „nową KRS”; 5) wadliwym zastosowaniu testu Astradssona.

Keywords

PL

niezawisłość sędziów; niezależność sądów; pozycja ustrojowa i znaczenie Krajowej Rady Sądownictwa; artykuły Konstytucji: 10, 45, 173, 186 ust. 1, 187 ust. 1 i 3; demokratyczne państwo prawne; kompetencje Prezydenta RP w zakresie powoływania na stanowiska sędziowskie; test Astradssona

EN

the independence of judges; the independence of the courts; the political position and importance of the National Judiciary Council; the meaning of Articles of the Constitution: 10, 45, 173, 186 act 1, 187 act 1 and 3; democratic state ruled by law; powers of the President of the Republic of Poland to appoint judges; Astradsson test

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Year: 2022
• Issue: 2
• Pages: 29-38

Dates

published

2022

Contributors

author

Andrzej Gomułowicz

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000000330620270

References

• Szczucki K., Komentarz do art. 186 Konstytucji, [w:] Konstytucja RP. Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, t. II, Warszawa 2016.

Identifiers

DOI

10.18778/1509-877X.2022.02.02

Biblioteka Nauki

2123421