Dyskurs prawniczy, interpretacja i argumentacja. Kilka uwag

• Authors: Bogumił Brzeziński

Title variants

EN

Legal discourse, interpretation and argumentation. Some comments

Abstracts

EN

The issues of legal interpretation aroused and still arouses great interest in both the practice and science of law. Traditional legal topics are still in common use, but the theory of law seeks a foundation for them in the principles of public communication, modifying them for the purposes of interpreting normative texts. Nowadays, the most attention is paid in this regard to the so-called maxims and implicatures of Paul Grice.

PL

Problematyka wykładni prawa budziła i budzi duże zainteresowanie zarówno praktyki, jak i nauki prawa. Tradycyjne topiki prawnicze są nadal w powszechnym użyciu, ale w teorii prawa poszukuje się dla nich podbudowy w zasadach komunikacji powszechnej, modyfikując je pod potrzeby interpretacji tekstów normatywnych. Współcześnie najwięcej uwagi poświęca się w tym zakresie tzw. maksymom i implikaturom Paula Grice’a.

Keywords

PL

prawo podatkowe; interpretacja tekstów prawnych; standardy komunikacji; topiki prawnicze; maksymy Grice’a

EN

tax law; interpretation of legal texts; communication standards; legal topics; Grice’s maxims

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Year: 2022
• Issue: 3
• Pages: 9-21

Dates

published

2022

Contributors

author

Bogumił Brzeziński

• Jagiellonian University

• https://orcid.org/0000000339235627

References

• Brzeziński B., O potrzebie sformułowania sądowej strategii interpretacji ustaw podatkowych, [w:] Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980–2005, red. J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński, Warszawa 2005.
• Brzeziński B., Reforma prawa podatkowego a kwestia wykładni prawa, [w:] Dylematy reformy systemu podatkowego w Polsce, red. H. Dzwonkowski, J. Kulicki, Warszawa 2016.
• Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego, Gdańsk 2013.
• Grice P., Logic and Conversation, [w:] Syntax and Semantics, vol. 3: Speech Acts, red. P. Cole, J. Morgan, New York 1975.
• Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. D. MacCormick, R. Summers, London 1991.
• Levinson S., Three levels of meaning, [w:] Grammar and Meaning. Essays in Honour of Sir John Lyons, red. F. Palmer, Cambridge 1995, https://doi.org/10.1017/CBO9780511620638.006
• Llewellyn K., Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules or Canons about How Statutes Are to Be Construed, „Vanderbilt Law Review” 1950, vol. 3 issue 3.
• Macagno F., Walton D., Sartor G., Pragmatic Maxims and Presumptions in Legal Interpretation, „Law and Philosophy” 2017, vol. 37, https://doi.org/10.1007/s10982-017-9306-4
• Marmor A., The Pragmatics of Legal Language, „Ratio Juris” 2008, vol. 21, no. 4, https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2008.00400.x
• Perelman C., Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Paris 1979.
• Sarkowicz R., Interpretacja poziomowa tekstu prawnego, Kraków 1995.
• Tobor Z., Strategia interpretacyjna jako środek komunikacji prawodawcy i sądów, „Państwo i Prawo” 2019, nr 11.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.

Identifiers

DOI

10.18778/1509-877X.2022.03.01

Biblioteka Nauki

2123413