State terrorism on example of Putin’s regime: present and history

• Authors: Iryna Krupenya , Yuliia Podriez

Title variants

PL

Terroryzm państwowy na przykładzie reżimu Putina: teraźniejszość i historia

Abstracts

PL

Artykuł analizuje aktualne dokumenty międzynarodowe określające kryteria terroryzmu państwowego. Wykazano, że decyzje polityczne podejmowane przez prezydenta Rosji W. Putina w stosunku do Ukrainy mieszczą się w kryteriach Deklaracji genewskiej w sprawie terroryzmu. Odrębnie rozpatrywana jest naukowa interpretacja terroryzmu państwowego. Wyjaśniono podstawową przyczynę terroru państwowego we współczesnej Rosji. Podkreślono, że rządy Putina w dzisiejszej Rosji nie różnią się od rządów Piotra I w państwie moskiewskim, które opierały się na terrorze i przemocy. To nie przypadek, że W. Putin po zwiedzeniu wystawy poświęconej Piotrowi I w czerwcu 2022 r. porównał się do cara. Autorzy ustalili, że w wieku XVI odejście od tradycji rozwoju cywilizacyjnego typu zachodniego i schyłek dorobku własnej kultury w dziwny sposób połączyły się na ziemiach Rusi Moskiewskiej z odrzuceniem przez społeczeństwo podstawowych zasad ładu azjatyckiego i kultury. Elementy demokracji ludowej (wolności) nie zostały całkowicie zastąpione przez despotyzm azjatycki. Zamiast tego ukształtowało się specyficzne zjawisko czysto rosyjskiej niemożności rządzenia – powszechny bunt i despotyczna samowola. Podkreśla się, że świadomość narodowa była zniewolona zarówno przez leninowski, jak i stalinowski system administracyjno-polityczny, w którym dominowała antyukraińska retoryka. Ustalono, że wojna rosyjsko-ukraińska jest historyczną okazją dla Ukrainy do wykorzenienia prorosyjskich sił politycznych i jednoczesnego pociągnięcia Rosji do odpowiedzialności za międzynarodowe zbrodnie popełnione przez jej wojska na terytorium niepodległego państwa na bezpośrednie polecenie W. Putina.

EN

The article analyses current international documents that define the criteria of state terrorism. It has been demonstrated that the political decisions taken by the President of Russia Vladimir Putin in relation to Ukraine fall under the criteria of the Geneva Declaration on Terrorism. The scientific interpretation of state terrorism is explored here separately. Furthermore, the root cause of state terror in modern Russia is explained. The authors emphasise that Putin’s rule of modern Russia is no different from the way Peter I ruled the Moscow state, which was based on terror and violence. It is no coincidence that Vladimir Putin, after having visiting in June 2022 an exhibition dedicated to Peter I, compared himself to the tsar. It has been established by the authors that in the 16th century the departure from the tradition of Western-type civilizational development and the decline of the achievements of own culture were oddly combined in the territory of Muscovite Rus with society’s rejection of the basic principles of Asian order and culture. Elements of people’s democracy (freedom) were not entirely replaced by Asian despotism. Instead, a specific phenomenon of purely Russian ungovernability – popular rebellion and despotic arbitrariness – was formed. It is emphasized that the national consciousness was enslaved by both the Leninist and Stalinist administrative and political systems, where anti-Ukrainian rhetoric prevailed. It has been established that the Russian-Ukrainian war provides a historic opportunity for Ukraine to root out pro-Russian political forces and at the same time to hold Russia accountable for international crimes committed by its troops on the territory of an independent state on the direct instructions of Vladimir Putin.

Keywords

PL

prawo międzynarodowe; pokój; Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ); rosyjski świat; wojna rosyjsko-ukraińska; terroryzm państwowy; terroryzm; działalność terrorystyczna; wojna

EN

international law; peace; the United Nations (UN); Russian-Ukrainian war; Russian world; state terrorism; terrorism; terrorist activity; war

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Przegląd Nauk Historycznych
• Year: 2023
• Volume: 22
• Issue: 2
• Pages: 245-261

Dates

published

2023

Contributors

author

Iryna Krupenya

• Międzynarodowy Uniwersytet Kijowski; Sumski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. Antona Makarenki

• https://orcid.org/000000023336974X

author

Yuliia Podriez

• Sumski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. Antona Makarenki

• https://orcid.org/0000000274025134

References

• Tsentral’nyy derzhavnyy isroruchnyi arkhiv Ukrayiny u Kyevi (Central State Historical Archive of Ukraine in Kyiv) [CSHAU], fund 442, description 1, case 1836, sheet 7
• BBC News Ukraine, Putin zaiavyv, shcho “kordony Rosii nide ne zakinchuiunsia”, November 11, 2016.
• European Parliament resolution of 23 November 2022 on recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism, sheet 1, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0405_EN.html (accessed: 17 V 2023).
• Fletcher G., Of the Russe common wealth. Or, Maner of gouernement of the Russe emperour, (commonly called the Emperour of Moskouia) with the manners, and fashions of the people of that country, London 1591, https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A00947.0001.001/1:10?rgn=div1;view=fulltext (accessed: 11 IX 2023).
• The Geneva declaration on terrorism. UN General Assembly Doc. A/42/307, 29 May 1987, Annex, sheet 1, https://i-p-o.org/GDT.HTM (accessed: 17 V 2023).
• Inadmissibility of the policy of State terrorism and any actions by States aimed at undermining the socio-political system in other sovereign States. Adopted at the 102nd plenary meeting, 17 Dec. 1984, [in:] Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its 39th session, 18 September – 18 December 1984 and 9–12 April 1985. – A/39/51. – 1985. – p. 99. – (GAOR, 39th sess., Suppl. no. 51), https://digitallibrary.un.org/record/75242 (accessed: 17 V 2023).
• Poslanie Prezidenta Federalnomu Sobraniiy, February 21, 2023.
• Zakon Ukrainy Pro borotbu z teroryzmom, 2003, March 20, no. 638-IV, article 1.
• Abramov V., Ziuzia O., Udoskonalena bazova model mazderzavnoho protyborstva z urakhuvanniam suchasnykh tendenzii rosiisko-ukrainskoi viinu, “Derzavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok” 2022, no. 5.
• Alimpiev A., Pevtsov G., The features of the hybrid war of the Russian Federation against Ukraine. Experience received by the armed forces of the armed forces of Ukraine, “Rozvytok ta zastosuvannia Povitrianykh Syl, inshykh vydiv ZS Ukrainy, udoskonalennia yikh system upravlinnia” 2017, pp. 19–25.
• Karamzin N., Predanie vekov, [Moscow] 1988.
• Kudinov S., Derzhavnyi teroryzm – vyznachennia ta kharakterystyka, “Informatsiia i pravo” 2022, no. 2(41), pp. 78–84.
• Matkovska O., Orvelivska novomova ta suchasnyi dyskurs, “Naukovi zapysky Nazionalnoho univer-sytetu »Ostrozka akademiia«” 2012, no. 26, pp. 185–188.
• Ohryzko V., Deshcho pro rashyzm, “Ukraina Dyplomatychna” 2022, no. 23, pp. 338–345.
• Smolii V., Politychnyi terror i teroryzm v Ukraini ХІХ–ХХ st. Istorychni narysy, Kyjiv 2002.
• Volkhonskiy M., Mukhanov V., The concept of Russian world. The variability of understanding in the context of international processes, “Mezdunarodnaia analitika” 2019, no. 4(30), pp. 58–65.
• Putin the Great? Russia’s President Likens Himself to Famous Tsar, “The New York Times” 2022, https://www.nytimes.com/2022/06/09/world/europe/putin-peter-the-great.html (accessed: 17 V 2023).
• Shapoval Yu., Dzhuls Fletcher pro moskovsku derzhavu, “Kyiv Post. Ukraine’s global voice” 2023, https://www.kyivpost.com/uk/opinion/12234 (accessed: 17 V 2023).

Identifiers

DOI

10.18778/1644-857X.22.02.09

Biblioteka Nauki

23050683