Etyczny pluralizm a wartości uniwersalne: katalogi normatywne Johna Finnisa i Marthy C. Nussbaum

• Authors: Maciej Sławiński

Title variants

EN

Universalism, Pluralism, and the Good: Nussbaum’s Capabilities and Finnis’s Basic Goods

Abstracts

EN

Is it possible that Nussbaum’s capability approach and Finnis’s natural law theory have anything in common? We usually do not think ethical pluralism and an account of objective good to be members of one family of theories. Nevertheless there is a set of ideas that Nussbaum and Finnis apparently, and surprisingly, share. Both authors elaborate a list of values which plays a central role in their theory. Careful examination of these lists provides us with many similarities in terms of concepts, terminology and interpretation. Finnis and Nussbaum both employ the ideas of practical reason and intuition, or self-evidence, to reject the academic requirement for theoretical proof of normative approach in morality, philosophy of law and political theory. In this way, they both seek to secure their claims to universality.

Keywords

PL

uniwersalizm; dobra podstawowe; pluralizm; praktyczna rozumność; sprawności; dobro wspólne

EN

capabilities approach; basic goods; common good; practical reason; universality

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris
• Year: 2018
• Volume: 41
• Issue: 2
• Pages: 20-42

Dates

published

2018

Contributors

author

Maciej Sławiński

• Uniwersytet Warszawski

References

• Arystoteles. Metafizyka. Tłum. T. Żeleźnik, oprac. M.A. Krąpiec, A. Maryniarczyk, 1996 Lublin: RW KUL, t. 1.
• Charles, David, (1988), Perfectionism in Aristotle’s Political Theory: Reply to Martha Nussbaum, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol., s. 185–206.
• Finnis, John (1977) Scepticism, Self-refutation and the Good of Truth, w: P. M. Hacker and J. Raz (red.), Law, Morality and Society: Essays in Honour of H.L.A. Hart, Oxford: Clarendon Press, s. 247–267;
• Finnis, John (2001) Prawo Naturalne i Uprawnienia Naturalne, przekł. K. Lossman, Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, Polskie Wydawnictwa Profesjonalne;
• Finnis, John (2011a) Natural Law and Natural Rights, 2nd edition, New York: Oxford University Press;
• Finnis, John (2011b) Reason in Action. Collected Essays: Volume I, Oxford: Oxford University Press.
• Fortin, (1982). The New Rights Theory and the Natural Law, The Review of Politics, Vol. 44, 4, , s. 590-612.
• Głąb, Anna, (2010), Rozum w świecie praktyki. Poglądy filozoficzne Marthy C. Nussbaum, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• Głowala, Justyna, (2011), Rozumność praktyczna. Teoria prawa naturalnego Johna Finnisa w świetle nauki Akwinaty, Zeszyty Naukowe Doktorantów UJ, Nauki Humanistyczne, nr specjalny 3, (2), s. 229 – 242.
• Kwarciński, Tomasz, (2006), Komu pomóc w pierwszej kolejności?, „Prakseologia” (146): s. 31-50;
• Łabieniec, Paweł, (2002), Teoria prawa naturalnego Johna Finnisa wobec sporu między pozytywizmem prawniczym a doktrynami prawa naturalnego, „Ius et lex”, 1.
• Machura, Piotr, (2015) Dobro a wolność. Wokół teorii możliwości Marthy Nussbaum, „Folia Philosophica”, (33), s. 211 – 230.
• Mulgan, Richard, (2000) Was Aristotle an “Aristotelian Social Democrat”?, Ethics, 111, 1, s. 79-101.
• Nussbaum, Martha, Craven (1980) Shame, Separateness, and Political Unity: Aristotle’s
• Criticism of Plato w: Essays on Aristotle’s Ethics, (red.). Amelie O. Rorty, Berkeley: University of California Press;
• Nussbaum, Martha, Craven (1988) Nature, Function, and Capability: Aristotle on Political Distribution, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol., s. 145–84;
• Nussbaum, Martha, Craven (1990) Aristotelian Social Democracy, w: (red.) R. B. Douglass, R. M. Hara, H. S. Richardson, Liberalism and the Good, New York, London: Routledge, s. 203 – 252;
• Nussbaum, Martha, Craven (1992) Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism, “Political Theory”, 20 (2), s. 202 – 246;
• Nussbaum, Martha, Craven (1993) Social Justice and Universalism: In Defense of an Aristotelian Account of Human Functioning, Modern Philology, Vol. 90, Supplement (May), s. S46-S73, The University of Chicago Press
• Nussbaum, Martha, Craven (1997) Capabilities and Human Rights, “Fordham Law Review”, 66 (2), s. 273-300;
• Nussbaum, Martha, Craven (2000) Women and Human Development, Cambridge University Press, Cambridge and New York
• Nussbaum, Martha, Craven (2006) Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership, Harvard University Press, Cambridge MA.
• O’Sullivan, James, P., (2015) Maritain and Nussbaum: Two Ironically
• Promising „Essentialist” Accounts of Basic Social Justice, „The Heythrop Journal”, LVI, s. 629-642.
• Piechowiak, Marek (2006)Prawo naturalne a prawa człowieka, [w] Substancja, natura, prawo naturalne, [red] A. Maryniarczyk, K. Stępień, P. Gondek, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin, s. 391 – 409
• Piechowiak, Marek (2012) Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.18778/1689-4286.41.02

Biblioteka Nauki

18656937