Функционально-прагматическая особенность лозунгов, призывов, воззваний cоветской эпохи: семантико-семиотический и психолингвистический аспекты

• Authors: Ярослав Мельник

Title variants

EN

Functional and Pragmatic Features of Slogans and Appeals of the Soviet Era: Semantic, Semiotic and Psycholinguistic Aspects

Abstracts

EN

The article is devoted to the problems of organizing the information space using propaganda slogans and appeals that were typical of the Soviet era between the 1970s and 1990s. All totalitarian systems exploit ideologemes in an exaggerated version, as well as various types of appeals. These information messages are one of the key tools of totalitarian myth-making. And, as historical experience has shown, their operation is very effective. Since the twenty-first century is not free from totalitarian regimes, as well as trends, in those countries that have discarded old regimes and have embarked on the path of democratic development, totalitarian propaganda methods are seen as a ballast, yet they are present and affect the information landscape. They also promote destructive tendencies in the humanitarian sphere in general and interfere with the process of objective coverage of the past and present. This area requires in-depth and systematic research, which is currently in infancy.The article explores one of the facets of the problem.In the process of describing the complex of propaganda appeals, the author relies on the methods of analysis, synthesis, end-to-end sampling, and differentiation based on pragmatic features. As a result, more than 150 slogans and appeals of the communist era were selected, which are among the universal and most used and distributed in terms of the headings, and their main suggestive functions were analysed. At this stage of the study, key theses were formulated that highlight the artificiality and inconsistency of the programme statements of the era of stagnation, as well as their destructive function in relation to the socio-mental and communicative axiological picture of the world.

RU

Статья посвящена проблемам организации информационного пространства с использованием пропагандистских лозунгов, призывов, воззваний, которые были характерны для советской эпохи 70-х–90-х годов прошлого века. Все тоталитарные системы в гипертрофированном варианте эксплуатируют идеологемы, а также разного типа воззвания. Эти информационные посылы являются одним из ключевых инструментов тоталитарного мифотворчества. И как показал исторический опыт, их функционирование весьма результативно. Поскольку ХХІ в. не лишен тоталитарных образований, а также тенденций, в тех странах, которые скинули старые режимы и встали на путь демократического развития, тоталитарно-пропагандистские методы во многом сегодня являются балластом, присутствуют и влияют на информационный ландшафт. Также они вносят деструктивные тенденции в гуманитарную сферу вообще и в процесс объективного освещения прошлого и настоящего. Это направление требует глубинного и системного исследования. В настоящее время работы в этом направлении находятся в начальной стадии. Предложенная статья является одним из сегментов исследования указанной проблемы. В процессе описания комплекса пропагандистских воззваний были использованы методы анализа, синтеза, сквозной выборки и дифференциации по прагматическим признакам. В результате были отобраны более 150 лозунгов и воззваний указанной эпохи, которые относятся к числу универсальных и самых используемых и распределены по основным рубрикам, а также проанализированы их основные суггестивные функции. На данном этапе исследования сформулированы ключевые тезисы, в которых освещается искусственность и несостоятельность программных высказываний эпохи застоя, а также их деструктивная функция по отношению к социоментальной и коммуникативной аксиологической картине мира.

Keywords

RU

семантика; структура; типология; коммуникация; воззвание

EN

semantics; structure; typology; communication; appeal

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica
• Year: 2021
• Issue: 20
• Pages: 73-83

Dates

published

2021

Contributors

author

Ярослав Мельник

• Прикарпатский национальный университет, имени Василия Стефаника, Факультет филологии, 76018 Украина, Ивано-Франковск, ул. Шевченко, 57

• https://orcid.org/0000000155111881

References

• Аджемоглу, Д., Робінсон, Д. (2018). Чому нації занепадають. Походження влади, багатства та бідності. Київ: Наш формат.
• Вежбиньски, Я. (2014). Семантика и стилистика политических лозунгов, воззваний и цитат советского периода. В: A. Piasecka i I. Blumental (red.), W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu (169–177). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, https://doi.org/10.18778/7969-416-7.18
• Вежбицкая, А. (1999). Семантические универсалии и описание языков. Москва: Языки.
• Воробьев, В.В. (2008). Лингвокультурология. Москва: Российский университет дружбы народов.
• Мельник, Я.Г. (2012). Пролегомени до українського дискурсу. Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського університету.
• Мельник, Я.Г. (2021). Риторика молчания, Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты, 26 (1). Сочи: Сочинский государственный університет.
• Москалець, В.П. (2020). Психологія особистості. Київ: Ліра-К.
• Почепцов, Т.Г. (2001). Теория коммуникации. Киев: Рефл-бук Ваклер.
• Серебренников, Б.А. (ред.). (1988). Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. Москва: Наука.
• Слухай, Н.В. (2019). Сугестивна лінгвістика: лінгвістичне програмування поведінки людини. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго.
• Степанов, Ю.С. (1995). Изменчивый «образ языка» в науке ХХ века. В: Язык и наука конца 20 века. Москва: Российский государственный гуманитарный университет.
• Adzhemoglu, D., Robіnson D. (2018). Chomu natsії zanepadayut’. Pokhodzhennya vladi, bagatstva ta bіdnostі. Kiїv: Nash format.
• Mel’nik, Ya.G. (2012). Prolegomeni do ukraїns’kogo diskursu. Іvano-Frankіvs’k: Vid-vo Prikarpats’kogo unіversitetu.
• Mel’nik, Ya.G. (2021). Ritorika molchaniya, Lingvoritoricheskaya paradigma: teoreticheskie i prikladnye aspekty, 26 (1). Sochi: Sochinskii gosudarstvennyi unіversitet.
• Moskalets’, V.P. (2020). Psikhologіya osobistostі. Kiїv: Lіra-K.
• Pocheptsov, T.G. (2001). Teoriya kommunikatsii. Kiev: Refl-buk Vakler.
• Serebrennikov, B.A. (red.). (1988). Rol’ chelovecheskogo faktora v yazyke. Yazyk i kartina mira. Moscow: Nauka.
• Slukhai, N.V. (2019). Sugestivna lіngvіstika: lіngvіstichne programuvannya povedіnki lyudini. Kiїv: Vidavnichii dіm Dmitra Burago.
• Stepanov, Yu.S. (1995). Izmenchivyi «obraz yazyka» v nauke KhKh veka. V: Yazyk i nauka kontsa 20 veka. Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet.
• Vezhbin’ski, Ya. (2014). Semantika i stilistika politicheskikh lozungov, vozzvanii i tsitat sovetskogo perioda. W: A. Piasecka i I. Blumental (red.), W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu (169–177). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, https://doi.org/10.18778/7969-416-7.18
• Vezhbitskaya, A. (1999). Semanticheskie universalii i opisanie yazykov. Moscow: Yazyki.
• Vorob’ev, V.V. (2008). Lingvokul’turologiya. Moscow: Rossiiskii universitet druzhby narodov.

Identifiers

DOI

10.18778/1731-8025.20.06

Biblioteka Nauki

2134517