Sugestywność etycznego przekazu prologów w poemacie Lukrecjusza

• Authors: Adriana Grzelak-Krzymianowska

Title variants

Sugestywność etycznego przekazu prologów w poemacie Lukrecjusza

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Lucretius, considered to be the continuator of Epicure, is the author of the poem De rerum natura. Essentially, this title suggests that it is a work that addresses the problems of ancient phy­sics, in this case the materialistic concept of reality. Of course, this is true, but besides the physical doctrine, the poem also contains numerous sections on ethics and morality. Although no part of De rerum natura is a constant ethical argument, the whole text is permeated with information that serves precisely this purpose. The aim of this article is to show how the poet uses in his prologues for subsequent books of the poem the structure, content and various stylistic and rhetorical elements to convince the reader of the rightness and values of the explicitly and implicitly demonstrated ethical views he proclaims.

Keywords

EN

Lucretius; Epicurean ethics; De rerum natura; Epicurean values

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Collectanea Philologica
• Year: 2019
• Issue: 22
• Pages: 85-99

Dates

published

2019-12-30

Contributors

author

Adriana Grzelak-Krzymianowska

• Uniwersytet Łódzki

References

• Asmis, E. (1983). „Rhetoric and Reason in Lucretius”. The American Journal of Philology 104 (1), 36–66.
• Bailey, C. (1928). The Greek Atomists and Epicurus. Oxford: Clarendon Press.
• Boyancé, P. (1963). Lucrèce et l’épicurisme. Paris: Presses Universitaires de France.
• Brown, R. (1987). Lucretius on Love and Sex. Leiden: Brill.
• Brown, R.D. (1987). Lucretius on Love and Sex: A Commentary on De Rerum Natura IV, 1030– 1287. Leiden: Brill.
• Campbell, G. (2002). „Lucretius and the Memes of Prehistory”. Leeds International Classical Studies Discussion Paper 1, 1–32.
• Campbell, G. (2003). Lucretius on Creation and Evolution: A Commentary on De rerum natura 5.772-1104. Oxford–New York: Oxford University Press.
• Castagna, L. (2000). „Vecchiaia e morte del mondo in Lucrezio, Seneca e San Cipriano”. Aevum Antiquum 13, 239–263.
• Cox, W. (1986). Didactic Poetry: Lucretius, [w:] J. Classen, Probleme der Lukrezforschung. Hildesheim: Olms. 221–230.
• Dudley, D.R. (1967). Lucretius. London: Routledge and Kegan Paul.
• Farrington, B. (1967). Form and Purpose in the De rerum natura, [w:] J. Classen, Probleme der Lukrezforschung. Hildesheim: Olms. 221–230.
• Foster, E. (2009). „The Rhetoric of Materials: Thucydides and Lucretius”. The American Journal of Philology 130 (3), 367–399.
• Furley, D.J. (1970). „Variations on themes from Empedocles in Lucretius’s Proem”. BICS 17, 55–64.
• Gain, D.B. (1969). „The Life and Death of Lucretius”. Latomus 28 (3), 545–553.
• Gale, M. (1994). Myth and Poetry in Lucretius. Cambridge: Cambridge University Press.
• Gale, M. (2001). Etymological Wordplay and Poetic Succession in Lucretius. CPh 96 (2), 168–172.
• Gale, M. (2001). Lucretius and the Didactic Epic. London: Bristol Hackett.
• Gellar, T. (2012). Lucretius’ De rerum natura and satire. Doctoral dissertation.
• Gellar-Goad, T.H.M. (2018). „Lucretius’ Personified Natura Rerum, Satire, and Ennius’ Saturae”. Phoenix 72 (1/2), 143–160.
• Giancotti, F. (1959). Il preludio di Tito Lucrezio Caro. Messina: D’Anna.
• Grzelak-Krzymianowska, A. (2006). „Czy dobro najwyższe Lukrecjusza ma charakter racjonalny?”. Collectanea Philologica IX, 73–77.
• Grzelak-Krzymianowska, A. (2013). „The Presence of Ethical Teaching in the De Rerum Natura of Lucretius”. Collectanea Philologica XVI, 103–113.
• Harrison, J.R. (2002). „Ennius and the Prologue to Lcuretius DRN 1. 1–148”.
• Holmes, B. (2014). „The poetics of anthropogony: men, women, and children in Lucretius, book five”. EuGeStA 4, 135–174.
• Ingalls, W.B. (1971). „Repetition in Lucretius”. Phoenix 25 (3), 227–236.
• Jope, J. (1983). „Lucretius’ psychoanalytic insight: his notion of unconscious motivation”. Phoenix 37 (3), 224–238
• Korolko, M. (1990). Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny. Warszawa: Wiedza Powszechna.
• Krukowska, S. (2013). „Motywy mitologiczne w poemacie Lukrecjusz De rerum natura”. Classica Wratislaviensia II (XXXIII), 5–20.
• Kyriakidis, S. (2009). Catalogues of Proper Names in Latin Epic Poetry: Lucretius – Virgil – Ovid. Cambridge Scholars Publishing.
• Lausberg, H. (2002). Retoryka literacka. Przeł. A. Gorzkowski. Homini. Leeds International Classical studies 1 (4), 1–13.
• Lévi, N. (2008). „Le De Rerum Natura de Lucrèce, ou la subversion épicurienne de la révélation pythagoricienne des Annales d’Ennius”. Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes XXXII (1), 113–132.
• Lichański, J. (1996). Co to jest retoryka? Kraków: Ossolineum.
• Maguinnes, W.S. (1967). The Language of Lucretius, [w:] J. Dudley, Lucretius. London.
• McConnell, S. (2018). „Lucretius on the nature of parental love”. Antichthon 52, 72–89.
• Mitosek, Z. (1953). Teorie badań literackich. Przegląd historyczny. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Morselli, F. (1892). Il pessimismo di Tito L. Caro. Torino–Palermo: C. Clausen.
• Murley, C. (1947). „Lucretius, De Rerum Natura, Viewed as Epic”. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 78, 336–346.
• Nussbaum, M. (1994). The Therapy of Desire: Theory and Practice in Hellenistic Ethics. Princeton: Princeton University Press.
• O’Keefe, T. (w przygotowaniu) Lucretius and the Philosophical Use of Literary Persuasion, [w:] Donncha O’Rourke (red.). Approaches to Lucretius: traditions and innovations in reading De Rerum Natura. Cambridge: Cambridge University Press. (https://www.academia.edu/37176504/Lucretius_and_the_philosophical_use_of_literary_persuasion, data dostępu: 6.11.2019).
• Pawlaczyk, A. (1997). „Sposoby i formy perswazji w poemacie Lukrecjusza”. Meander 3 (97), 205–217.
• Phillips, J.H. (1982). „Lucretius on the Inefficacy of the Medical Art: 6. 1179 and 6. 1226-38”. Classical Philology 77 (3), 233–235.
• Platon (1999). Gorgiasz. Przeł. Wł. Witwicki. Kęty.
• Rider B.A. (2014). „Epicurus on the Fear of Deathand the Relative Value of Lives”. Apeiron. 1–24.
• Schrijvers, P.H. (1970). Horror ac divina voluptas: etudes sur la poétique et la poésie de Lucrèce. Amsterdam: Adolf M. Hakkert.
• Snyder, J.M., (1980). Puns and Poetry in Lucretius’ „De rerum natura”. Amsterdam: B.R. Grüner.
• Teofrast (1963). Pisma filozoficzne i wybrane pisma przyrodnicze. Przeł. D. Gromska, J. Schnayder. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• TitiLucretiCari (1963). De rerum natura libri sex. B.G. Teubner (red.). Lipsiae.
• Townend, G. (1967). Imagery in Lucretius, [w:] D.R. Dudley, Lucretius. London. 95–114.
• Trzy stylistyki greckie (1953). Przeł. W. Madyda. Wrocław: Ossolineum.
• Tytus Lukrecjusz Karus. (1958). O rzeczywistości ksiąg sześć. Przeł. A. Krokiewicz. Wrocław: Ossolineum.
• Wesoły, M. (1970). Poemat Lukrecjusza „De rerum natura” jako próba naukowej interpretacji zjawisk. Poznań (praca magisterska w maszynopisie, Instytut Filologii Klasycznej UAM).
• West, D. (1969). The Imagery and Poetry in Lucretius. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Wigodsky, M. (1974). „A Pattern of Argument in Lucretius”. Pacific Coast Philology 9, 73–78.
• Wormell, D.E. (1967). The Personal World of Lucretius, [w:] D.R. Dudley, Lucretius. London. 38–49.

Identifiers

DOI

10.18778/1733-0319.22.05