In Front of the Mirror of Social Expectations: Experiences of Women Until They Are Given a Diagnosis of Infertility

• Authors: Katarzyna Walentynowicz-Moryl

Title variants

Przed lustrem społecznych oczekiwań – doświadczenia kobiet do momentu otrzymania diagnozy niepłodności

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The aim of this article is to overview women’s experiences in view of social expectations about having children. Such expectations are frequently implied in questions about procreation plans. Since the procreative experience was considered by the author as a process, it was possible to reconstruct changes in the meaning that the researched women ascribed to such questions at different stages of this experience, i.e. from the period prior to trying for a child, through the initial stage of trying to conceive, to the diagnostic stage until being given a diagnosis of infertility. At the stage prior to trying for a child, standing in front of the mirror of social expectations, the women saw themselves in the role of future mothers. At the initial stage of trying to conceive, seeing themselves in the mirror, the interviewed women saw themselves as pregnant women in near future. At the diagnostic stage until being given a diagnosis of infertility, the women saw only their uncertain future, i.e. themselves who wanted to have children very much, but were no longer certain whether they would become mothers.

PL

Celem artykułu jest przyjrzenie się doświadczeniom kobiet związanym z oczekiwaniami społecznymi dotyczącymi posiadania dzieci. Oczekiwania te wyrażane są poprzez pytania o plany prokreacyjne. Dzięki potraktowaniu doświadczenia prokreacyjnego jako procesu w artykule zrekonstruowano zmiany znaczenia, jakie badane kobiety przypisywały tego typu pytaniom na różnych jego etapach: od etapu przed rozpoczęciem starań o dziecko, poprzez etap początkowy starań o dziecko, etap diagnostyczny, aż do uzyskania diagnozy niepłodności. Kobiety, stojąc przed lustrem społecznych oczekiwań na etapie przed rozpoczęciem przez nie starań o dziecko, widziały w nim swoją przyszłość – siebie w roli matki. Na etapie początkowym starań o dziecko badane dostrzegały w nim swoją bardzo niedaleką przyszłość – siebie w roli kobiety ciężarnej. Na etapie diagnostycznym, aż do uzyskania diagnozy niepłodności, stojąc przed lustrem społecznych oczekiwań, kobiety widziały już tylko swoją niepewną przyszłość – siebie, która bardzo chce, ale nie jest już pewna, czy uda jej się zostać matką.

Keywords

EN

primary infertility; social expectations; motherhood

PL

niepłodność pierwotna; oczekiwania społeczne; macierzyństwo; niepłodność pierwotna; oczekiwania społeczne; macierzyństwo

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Przegląd Socjologii Jakościowej
• Year: 2020
• Volume: 16
• Issue: 1
• Pages: 66-83

Dates

published

2020-02-29

Contributors

author

Katarzyna Walentynowicz-Moryl

• University of Zielona Góra

• https://orcid.org/0000-0001-9824-1600

References

• Adashi, Eli Y. and Laura A. Dean. 2016. “Access to and use of infertility services in the United States: framing the challenges.” Fertility and Sterility 105(5):1113-1118.
• Bampton, Roberta, Christopher Cowton, and Yvonne Downs. 2013. “The E-Interview in Qualitative Research.” Pp. 329-343 in Advancing Research Methods with New Technologies, edited by N. Sappleton. Portland: International Science Reference.
• Barden-O’Fallon, Janine. 2005. “Associates of self-reported fertility status and infertility treatment-seeking in a rural district of Malawi.” Human Reproduction 20(8):2229-2236.
• Bartosz, Bogna and Katarzyna Bartak. 2011. “Zamierzona bezdzietność wyborem autobiograficznym współczesnych kobiet.” Pp. 275-300 in Wymiary kobiecości i męskości: Od psychobiologii do kultury, edited by B. Bartosz. Warsaw: Wydawnictwo Eneteia.
• Bohnsack, Ralf. 2001. “Dokumentująca interpretacja wzorów orientacji działania.” Pp. 170-189 in Jakościowe orientacje w badaniach pedagogicznych: studia i materiały, edited by D. Urbaniak-Zając and J. Piekarski. Lodz: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Budrowska, Barbara. 2000. Macierzyństwo jako punkt zwrotny w życiu kobiety. Wroclaw: Fundacja Na Recz Nauki Polskiej.
• Budrowska, Barbara. 2003. “Znikoma reprezentacja kobiet w elitach – próby wyjaśnień.” Pp. 39-67 in Szklany sufit. Bariery i ograniczenia karier kobiet. Monografia zjawiska, edited by A. Titkow. Warsaw: ISP.
• Cieślińska, Barbara. 2014. “Bezdzietność jako styl życia.” Pogranicze. Studia Społeczne 24:277-292.
• Daniluk, Judith C. 2005. “Reconstructing their lives: a longitudinal, qualitative analysis of the transition to biological childlessness for infertile couples.” Journal of Counseling & Development 79(4):439-449.
• Dick, M-L. B. et al. 2003. “Self-reported difficulty in conceiving as a measure of infertility.” Human Reproduction 18(12):2711-2717.
• Dzwonkowska-Godula, Krystyna. 2009. “Macierzyństwo i ojcostwo jako nowe doświadczenie kobiety i mężczyzny.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 34:107-125.
• Earle, Sarah and Gayle Letherby. 2002. “Whose choice is it anyway? Decision making, control and conception.” Human Fertility 5(2):39-41.
• Garncarek, Emilia. 2009. “Kobieta bez dziecka vs. mężczyzna bez dziecka w świetle wypowiedzi autorów postów internetowych.” Acta Universitatis Lodziensis Folia Sociologica 34:127-140.
• Gerhardt, Utha. 1989. Ideas about Illness. An Intellectual and Political History of Medical Sociology. New York: New York University Press.
• Gibson, Donna M. and Jane E. Myers. 2000. “Gender and Infertility: A Relational Approach to Counseling Women.” Journal of Counseling & Development 78:400-410.
• Greil, Arthur L., Julia McQuillan, and Kathleen Slauson-Blevins. 2011. “The social construction of infertility.” Sociology Compass 5(5):736-746.
• Greil, Arthur L., Kathleen Slauson-Blevins, and Julia McQuillan. 2010. “The experience of infertility: a review of recent literature.” Sociology of Health & Illness 32(1):140-162.
• Hampshire, Katherine R., Mwenza T. Blell, and Bob Simpson. 2012. “‘Everybody is moving on’: Infertility, relationality and the aesthetics of family among British-Pakistani Muslims.” Social Science & Medicine 74(7):1045-1052.
• Holter, H.et al. 2006. “First IVF treatment – short-term impact on psychological well-being and the marital relationship.” Human Reproduction 21(12):3295-3302.
• Huang, J. Y. J. et al. 2003. “Internet use by patients seeking infertility treatment.” International Journal of Gynecology & Obstetrics 83(1):75-76.
• Jacobson, Melanie H. et al. 2018. “Research on Infertility: Definition Makes a Difference” Revisited.” American Journal of Epidemiology 187(2):337-346.
• Jaguś, Inga. 2005. “Od wielodzietności do bezdzietności? Przemiany w poglądach na posiadanie dzieci i ich uwarunkowania.” Roczniki Socjologii Rodziny 16:127-139.
• Janicka, Anna, Robert Z. Spaczyński, and Rafał Kurzawa. 2015. “Assisted reproductive medicine in Poland – Fertility and Sterility Special Interest Group of the Polish Gynaecological Society (SPiNPTG) 2012 report.” Ginekologia Polska 86(12):932-393.
• Johnson, Katherine M. and Jasmine Fledderjohann. 2012. “Revisiting ‘her’ infertility: Medicalized embodiment, self-identification and distress.” Social Science & Medicine 75(5):883-891.
• Johnson, Katherine M. et al. 2019. “Infertility and Self-identification: The Indeterminacy of the Illness-self Relationship.” Sociological Perspectives, p. 1-18. Retrieved November 12, 2019 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0731121419867691?jour¬nalCode=spxb
• Łepecka-Klusek, Celina, Anna B. Pilewska-Kozak, and Grzegorz Jakiel. 2012. “Niepłodność w świetle definicji choroby podanej przez WHO.” Medycyna Ogólna i Nauki o Zdrowiu 18(2):163-166.
• Łukaszuk, Krzysztof et al. 2018. “Diagnostyka i leczenie niepłodności - rekomendacje Polskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu i Embriologii (PTMRiE) oraz Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników (PTGP).” Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 3(2):112-140.
• Marino, Jennifer L. et al. 2011. “Fertility treatments and the young women who use them: an Australian cohort study.” Human Reproduction 26(2):473-479.
• Meho, Lockman I. 2006. “E-Mail Interviewing in Qualitative Research: A Methodological Discussion.” Journal of American Society for information Science and Technology 57:1284-1295.
• Morgan, Stephanie J. and Gillian Symon. 2004. “Electronic interviews in organizational research.” Pp. 23-33 in Essential Guide to Qualitative Methods in Organizational Research, edited by C. Cassel and G. Symon. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
• O’Connor, Henrietta and Clare Madge. 2008. “Online Interviewing.” Pp. 271-288 in The SAGE Handbook of Online Research Methods, edited by N. Fielding, R. M. Lee, and G. Blank. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore: Sage Publications.
• Przybył, Iwona. 2003. “Naznaczanie społeczne i samonaznaczanie osób niepłodnych.” Blaski i cienie życia rodzinnego. Roczniki Socjologii Rodziny 15:47-61.
• Radkowska-Walkowicz, Magdalena. 2013. Doświadczenie in vitro: niepłodność i nowe technologie reprodukcyjne w perspektywie antropologicznej. Warsaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Ratislavova, Kateřina and Jakub Ratislav. 2014. “Asynchronous email interview as a qualitative research method in the humanities.” Human Affairs 24:452-460.
• Rawal, N. and N. Haddad. 2005. “Use of internet in infertility patients.” The Internet Journal of Gynecology and Obstetrics 5(2):1-5.
• Sandelowski, Margarete, Diane Holditch-Davis, and Betty G. Harris. 1990. “Living the life: explanations of infertility.” Sociology of Health & Illness 12(2):195-215.
• Sikorska, Małgorzata. 2016. “‘Prywatne’ i ‘publiczne’ konteksty macierzyństwa oraz rozrodczości – analiza dyskursu publicznego.” Societas/Communitas 21:137-156.
• Skrzypek, Michał. 2011. Perspektywa chorego w socjologii choroby przewlekłej. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Slany, Krystyna and Izabela Szczepaniak-Wiecha. 2003. “Bezdzietność czy nowa wartość we współczesnym świecie.” Pp. 159-169 in Systemy wartości a procesy demograficzne, edited by K. Slany and I. Szczepaniak-Wiecha. Cracow: Zakład Wydawniczy NOMOS.
• Sokołowska, Magdalena. 1986. Socjologia medycyny. Warsaw: Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich.
• Talarczyk, Joanna et al. 2012. “Internet jako źródło informacji o niepłodności wśród niepłodnych pacjentek.” Ginekologia Polska 83:250-264.
• Tomaszewska, Joanna. 2017. “‘Childfree?’: praktyki dyskursywne osób bezdzietnych z wyboru w Polsce.” Tematy z Szewskiej 2(19):67-84.
• van Balen, Frank and Marcia Inhorn. 2002. “Interpreting Infertility: A View for The Social Science.” Pp. 3-32 in Infertility around the globe: new thinking on childlessness, gender, and reproductive technologies, edited by M. Inhorn and F. van Balen. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
• Weissman, Ariel et al. 2000. “Use of the Internet by infertile couples.” Fertility and Sterility 73(6):1179-1182.

Identifiers

DOI

10.18778/1733-8069.16.1.05