Komu wolno pójść na randkę? O seksualności osób z niepełnosprawnościami

• Authors: Milena Trojanowska

Title variants

Komu wolno pójść na randkę? O seksualności osób z niepełnosprawnościami

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Seksualność to nieoderwalna część naszej tożsamości. Poza grupą osób aseksualnych większa część społeczeństwa urodziła się i żyje jako istoty seksualne. Prawa biologii nie zawsze jednak wcielane są w konstruowane społecznie znaczenia. Czy kobiety z niepełnosprawnościami – w oczach społeczeństwa, partnerów i swoich – mają prawo pójść na randkę? Czy wolno im dbać o realizowanie potrzeb seksualnych? Jakie aktywności seksualne opisują społecznie akceptowane skrypty seksualne? Na te pytania spróbuję odpowiedzieć na podstawie analizy literatury oraz wyników badań własnych zrealizowanych w grupie kobiet żyjących z niepełnosprawnościami (stwardnienie rozsiane) i ich partnerów, a także na podstawie badań zrealizowanych w grupie osób niemających na co dzień kontaktu z osobami z niepełnosprawnościami.

EN

Sexuality is an inseparable part of our life and identity. The most of the population was born – and lives as – sexually significant, apart from the group of people who are described as asexual. The laws of biology, however, are not always defined in the same way as socially constructed meanings. Do women with disabilities have the right to go on a date? What barriers do they need to struggle with when they decide to have children? Can they care about their sexual needs? What sexual activities are described by socially acceptable sex scripts? I will try to answer these questions on the basis of literature analysis as well as my own research results. My research was carried out on a group of women living with disabilities (multiple sclerosis) and their partners, as well as with a group of people who have no daily contact with people with disabilities.

Keywords

PL

niepełnosprawność; seksualność; związki; interakcjonizm symboliczny; niepełnosprawność; seksualność; związki; interakcjonizm symboliczny

EN

disability; sexuality; relationships; symbolic interactionism

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Przegląd Socjologii Jakościowej
• Year: 2020
• Volume: 16
• Issue: 3
• Pages: 56-69

Dates

published

2020-08-31

Contributors

author

Milena Trojanowska

• Uniwersytet Łódzki, Szkoła Doktorska Nauk Społecznych

• https://orcid.org/0000-0002-9684-4624

References

• Bourdieu Pierre (2005) Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia. Przełożył Piotr Biłos. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Deklaracja praw seksualnych (2003) „Seksuologia Polska”, t. 1, nr 1, s. 1−2.
• Foucault Michel (1998) Podmiot i władza. „Lewą Nogą”, nr 9, s. 174–192.
• Freud Sigmund (1999) Trzy rozprawy z teorii seksualnej [w:] Freud Sigmund, Życie seksualne. Warszawa: Wydawnictwo KR, s. 37−54.
• Fundacja Kulawa Warszawa (2019) Przychodzi baba do lekarza [dostęp 2 lutego 2020 r.]. Dostępny w Internecie: https://www.kulawawarszawa.pl/wp-content/uploads/2019/03/Fundacja_Kulawa_Warszawa_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87_gabi-net%C3%B3w_ginekologicznych.pdf
• Gagnon John, Simon William (1973) Sexual conduct. The social sources of human sexuality. Chicago: Aldine.
• Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2016) Świadomość umierania. Przełożył Paweł Tomanek. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
• Goffman Erving (2005) Piętno. Przełożyły Aleksandra Dzierżyńska, Joanna Tokarska-Bakir. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
• Hawkes Gail (2002) A sociology of sex and sexuality. Philadelphia: Open University Press.
• Hinc-Wirkus Magdalena (2017) „Upośledzony” seks, czyli o seksualności osób z niepełnosprawnością w Polsce. „Czasopismo Pedagogiczne”, t. 1, s. 22–29.
• Hunt Xanthe (2017) Dating persons with physical disabilities: the perceptions of South Africans without disabilities. „Culture, Health and Sexuality”, vol. 20, s. 141–155.
• Kochanowski Jacek (2013) Socjologia seksualności. Marginesy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Konecki Krzysztof (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Nguyen Thi T. A. (2019) Sexual experiences of people with physical disabilities in Vietnam. „Sexuality and Disability”, vol. 37, s. 25–39.
• Niedbalski Jakub, Racław Mariola, Żuchowska-Skiba Dorota (2017) Wstęp. W kierunku nowego paradygmatu niepełnosprawności. „Acta Universitatis Lodziensis”, t. 60, s. 5–12.
• Polskie Towarzystwo Stwardnienia Rozsianego (2006) SM i najważniejsze fakty. Warszawa: Polskie Towarzystwo Stwardnienia Rozsianego.
• Rubin Gayle (2004) Rozmyślając o seksie: zapiski o sprawie radykalnej teorii polityki seksualności. Przełożyła Joanna Mizielińska. „Lewą nogą”, t. 16, s. 164–224.
• Rzeźnicka-Krupa Joanna (2019) Społeczne ontologie niepełnosprawności. Ciało. Tożsamość. Performatywność. Kraków: Wydawnictwo Impuls.
• Santos Ana C, Santos Ana L. (2018) Yes, we fuck! Challenging the misfit sexual body through disabled women’s narratives. „Sexualities”, vol. 21, s. 303–318.
• Seidman Steven (2012) Społeczne tworzenie seksualności. Przełożył Paweł Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Shakespeare Tom (2000) Disabled Sexuality: Toward Rights and Recognition. „Sexuality and Disability”, vol. 18, s. 159–166.
• Siebers Tobin (2012) A sexual culture for disabled people [w:] McRuer Robert, Mollow Anna, red., Sex and Disability. London: Duke University Press, s. 37–53.
• Smith Rainey Sarah (2018) The pleasures of care. „Sexualities”, vol. 21, s. 271–286.
• Tarasoff Lesley A. (2015) Experiences of Women With Physical Disabilities During the Perinatal Period: A Review of the Literature and Recommendations to Improve Care. „Health Care for Women International”, vol. 36, s. 88–107.
• Tepper Mitchell S. (2000) Sexuality and Disability: The Missing Discourse of Pleasure. „Sexuality and Disability”, vol. 18, s. 283–290.
• Walentynowicz Halina (2018) Społeczne prognozy Marksa. „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria”, nr 4, s. 203–216.
• Wendell Susan (1989) Toward a feminist theory of disability. „Hypatia”, vol. 4, no. 2, s. 104–124.
• Wiliński Mateusz (2010) Modele niepełnosprawności: indywidualny – funkcjonalny – społeczny [w:] Anna Brzezińska, Radosław Kaczan, Karolina Smoczyńska, red., Diagnoza potrzeb i modele pomocy dla osób z ograniczeniami sprawności. Warszawa: Scholar, s. 15–59.

Identifiers

DOI

10.18778/1733-8069.16.3.04