Narrative Agency and Structural Chaos. A Biographical-Narrative Case Study

• Authors: Piotr Filipkowski
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article is an analysis of a single case-a biographical narrative of a Tri-City resident who enters adulthood at the beginning of political transformation in 1989, and whose life path turns out to be an unintentional, dynamic journey between various professions, social worlds and structural positions. This creates a complicated and ambiguous biographical pattern which does not fall into either the socio-economic promotion of the “winner” or into the degradation of the transformation “loser.” The reconstruction of this pattern reveals the hero’s great resourcefulness and entrepreneurship, but also the fragility of the structures stabilizing his life and the volatility of life orientation points. The binder of this biography turns out to be, above all, reflexivity and, what I suggest calling, the narrative agency of the narrator, who can transform his structurally dispersed and chaotic life experiences of the time of transformation into a very original story, making him a strong subject of his own fate. This, however, creates the inevitable tension between the experienced or lived life, life history and the narrated life, life story, prompting us to again pose the question about the commonly assumed, although differently defined, correspondence between the level of reality and the level of its linguistic (in this case-autobiographical) representation.

Keywords

EN

Systemic Transformation; Biographical Narrative; Subjectivity; Agency; Reflexivity; Chaos; Complexity

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Qualitative Sociology Review
• Year: 2019
• Volume: 15
• Issue: 4
• Pages: 268-290

Dates

published

2019-11-08

Contributors

author

Piotr Filipkowski

• Polish Academy of Sciences, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-8258-8167

References

• Archer, Margaret S. 2013a. “Jak porządek społeczny wpływa na ludzkie sprawstwo? Refleksyjność jako mechanizm pośredniczący między strukturą a sprawstwem.” Pp. 19-35 in Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, edited by A. Mrozowicki, O. Nowaczyk, and I. Szlachcicowa. Cracow: Nomos.
• Archer, Margaret S. 2013b. Człowieczeństwo. Problem sprawstwa. Cracow: Nomos.
• Byrne, David S. and Gill Callaghan. 2013. Complexity Theory and the Social Sciences: The State of the Art. Abingdon, New York: Routledge.
• Domecka, Markieta. 2013. “Dualność czy dualizm? Relacje pomiędzy strukturą i podmiotowym sprawstwem we współczesnych debatach teoretycznych.” Pp. 103-115 in Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, edited by A. Mrozowicki, O. Nowaczyk, and I. Szlachcicowa. Cracow: Nomos.
• Domecka, Markieta. 2016. “Biographical Experiences of Post-Socialist Transformation in Corporate Business: Doing the Neoliberal Path.” Przegląd Socjologii Jakościowej 12(2):56-77.
• Filipkowski, Piotr. 2018. “Historia mówiona jako hermeneutyka losu. Doświadczenie przedtekstowe.” Teksty Drugie 1(2018):40-60.
• Filipkowski, Piotr and Danuta Życzyńska-Ciołek. 2019. “From a Case to a Case Study-And Back, or on the Search for Everyman in Biographical Research.” Przegląd Socjologii Jakościowej 15(2):40-57.
• Giddens, Anthony. 1996. New Rules of Sociological Method. Stanford: Stanford University Press.
• Grass, Günter. 1994. Blaszany bębenek. Gdansk: Wydawnictwo OSKAR.
• Hałas, Elżbieta. 2001. “Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej.” Zagadnienia Naukoznawstwa 2(188):191-202.
• Hendrykowska, Małgorzata (ed.). 2015. Historia polskiego filmu dokumentalnego 1945–2014. Poznan: Wydawnictwo UAM.
• Janion, Maria. 2001. Żyjąc, tracimy życie. Niepokojące tematy egzystencji. Warsaw: W.A.B.
• Jarosz, Maria (ed.). 2005. Wygrani i przegrani polskiej transformacji. Warsaw: Oficyna Naukowa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
• Kaźmierska, Kaja. 2013. “Badania biograficzne w naukach społecznych.” Przegląd Socjologii Jakościowej 9(3):6-10.
• Mach, Bogdan W. 2003. Pokolenie historycznej nadziei i codziennego ryzyka: społeczne losy osiemnastolatków z roku 1989. Warsaw: Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.
• Mrozowicki, Adam. 2011. Coping with Social Change: Life Strategies of Workers in Poland’s New Capitalism. Leuven: Leuven University Press.
• Niżnik, Józef. 1978. “Mit jako kategoria metodologiczna.” Kultura i Społeczeństwo 3:163-174.
• Palska, Hanna. 2002. Bieda i dostatek. O nowych stylach życia w Polsce końca lat dziewięćdziesiątych. Warsaw: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Piotrowski, Andrzej. 2016. “Zakorzenienie w historii (teorii) – zakorzenienie w milieu: analiza dwu odmian narracji.” Pp. 239-259 in Biografia i wojna. Metoda biograficzna w badaniu procesów społecznych, edited by R. Dopierała and K. Waniek. Lodz: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Riemann, Gerhard and Fritz Schütze. 2012. “‘Trajektoria’ jako podstawowa koncepcja teoretyczna w analizach cierpienia i bezładnych procesów społecznych.” Pp. 389-414 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
• Rokuszewska-Pawełek, Alicja. 2006. “Wywiad narracyjny jako źródło informacji.” Media, Kultura, Społeczeństwo 1:17-28.
• Rosenthal, Gabriele. 1993. “Reconstruction of Life Stories: Principles of Selection in Generating Stories for Narrative Biographical Interviews.” The Narrative Study of Lives 1(1):59-91.
• Schulz von Thun, Friedemann. 1981. Miteinander reden – Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek: Rowohlt.
• Schütze, Fritz. 1983. “Biographieforschung und narratives Interview.” Neue Praxis 13(3):283-293.
• Schütze, Fritz. 2012a. “Trajektorie cierpienia jako przedmiot badań socjologii interpretatywnej.” Pp. 415-458 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
• Schütze, Fritz. 2012b. “Analiza biograficzna ugruntowana empirycznie w autobiograficznym wywiadzie narracyjnym. Jak analizować autobiograficzne wywiady narracyjne.” Pp. 141- 278 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
• Smith, Leonard. 2007. Chaos. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
• Strauss, Anselm L. 2012. “Transformacje tożsamości.” Pp. 529- 550 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
• Sztompka, Piotr. 2000. Trauma wielkiej zmiany: Społeczne koszty transformacji. Warsaw: Instytut Studiów Politycznych PAN.
• Waniek, Katarzyna. 2019. “Lekceważone potencjały i narosłe nieporozumienia: kilka uwag o metodzie autobiograficznego wywiadu narracyjnego Fritza Schützego.” Przegląd Socjologii Jakościowej 15(2):132-163.

Identifiers

DOI

10.18778/1733-8077.15.4.12