The marginal morality (die Grenzen der Moral) as an ethical challenge and as the knowledge on how to gain competitive advantage

• Authors: Przemysław Rotengruber
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The aim of this article is to scrutinize the relationship between the moral attitude of an entrepreneur and his or her possibility to gain competitive advantage. This declaration leads to the following question: does the everyday practice confirm or deny the economic usefulness of the postulate of corporate social responsibility? On the one hand, moral desertion is obviously profitable (also in the economic sense). Partners of the deserter, in most cases, are not able to avoid (unexpected and expansive) consequences of his or her new attitude towards them. On the other hand, this strategy-in long-term perspective-seems to be doubtfully profitable. The former victims orientate themselves to their new circumstances and become ready to face the attack. Therefore, the corporate social responsibility, in the final calculation, should be taken as the only way to protect active participants of the market against the temptation to neglect their obligation towards people, who can punish or reward them (as stakeholders and whistleblowers).

Keywords

EN

marginal morality; corporate social responsibility; competitive advantage

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym
• Year: 2017
• Volume: 20
• Issue: 5
• Pages: 21-31

Dates

published

2019-02-12

Contributors

author

Przemysław Rotengruber

• Adam Mickiewicz University in Poznan, Faculty of Social Sciences, Institute of Cultural Studies

References

• Banisar, D. (2011). Whistleblowing international standards and developments. A study for the First International Conference on Corruption and Transparency. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1753180
• Berlin, I. (1994). Cztery eseje o wolności (H. Bartoszewicz, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Dylus, A. (1992). Moralność krańcowa jako problem dla katolickiej nauki społecznej. Warszawa: Pallotinum.
• Dylus, A. (2009). Compliance-Management. Charakterystyka i warunki powodzenia. In W. Gasparski, & J. Jabłońska-Bonca (Eds.), Biznes, prawo, etyka. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne dla Akademii Leona Koźmińskiego.
• Evan, W. M., & Freeman, R. E. (1997). Spółka i osoby żywotnie zainteresowane. Kapitalizm kantowski. In L. V. Ryan, & J. Sójka (Eds.), Etyka biznesu. Poznań: “W drodze”.
• Foucault, M. (1998). Trzeba bronić społeczeństwa (M. Kowalska, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo KR.
• Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pitman.
• Garbarski, L., Rutkowski, I., & Wrzosek, W. (2000). Marketing. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• George, R. T., (1993). Competing with integrity in international business. New York, NY, Oxford: Oxford University Press.
• Hardin, R. (2009). Zaufanie (A. Gruba, Trans.). Warszawa: Sic!
• Kuciński, K. (2002). Gospodarka globalna. Poznań: Kurpisz.
• Lévinas, E. (1991). Etyka i Nieskończony (B. Opolska-Kokoszka, Trans.). Kraków: Wydawnictwo Naukowe PAT.
• Lewicka-Strzałecka, A. (1999). Etyczne standardy firm i pracowników. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Lewicka-Strzałecka, A. (2005). Moralne standardy konsumentów: analiza empiryczna. Annales. Ethics in Economic Life, 8(1), 75–86.
• Lewicka-Strzałecka, A. (2006). Odpowiedzialność moralna w życiu gospodarczym. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Mendel, T. (2001). Partycypacja w zarządzaniu współczesnymi organizacjami. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
• Miceli, M. P., Near, J. P., & Dworkin, T. M. (2008). Whistleblowing in organizations. New York, NY: Routledge.
• Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder. Identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853–886.
• Nader, R., Petkas, P., & Blackwell, K. (1972). Whistle blowing. New York, NY: Bantam Books.
• Rotengruber, P. (2010). Deklaracje, narzędzia, czyny. Wokół wątpliwości towarzyszących postulatowi społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw. In W. Gasparski, & B. Rok (Eds.), Ku obywatelskiej rzeczpospolitej. Warszawa: Poltext.
• Rotengruber, P. (2011). Dialogowe postawy etyki gospodarczej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Rotengruber, P. (2013). Moralność krańcowa jako przedmiot badania oraz jako wiedza o sposobach osiągania przewagi konkurencyjnej. Annales. Ethics in Economic Life, 16, 41–50.
• Sosenko, K. (1997). Kwestia zastosowania etyki w ekonomii. In J. Dietl, & W. Gasparski (Eds.), Etyka biznesu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Sosenko, K. (1998). Ekonomia w perspektywie aksjologicznej. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie.
• Sprenger, R. K. (2009). Zaufanie #1 (M. Dutkiewicz, Trans.). Warszawa: MT Biznes.
• Węgrzecki, A. (2002). Wolność i dowolność w działalności ekonomicznej. Annales. Ethics in Economic Life, 5, 15–20.
• Wicks, A. C., & Freeman, R. E. (1998). Organization studies and the new pragmatism: Positivism, anti-positivism, and the search for ethics. Organization Science, 9(2), 123–140.
• Wróbel, S. (2002). Władza i rozum. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Žižek, S. (2001). Wzniosły obiekt ideologii (J. Bator, & P. Dybel, Trans.). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Identifiers

DOI

10.18778/1899-2226.20.5.02