Samorząd zawodowy – sojusznik czy wróg społeczeństwa obywatelskiego?

• Authors: Przemysław Rotengruber

Title variants

Samorząd zawodowy – sojusznik czy wróg społeczeństwa obywatelskiego?

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

-

EN

The Constitution of The Republic of Poland (Article 17) says that: “By means of a statute, self‑governments may be created within a profession in which the public repose confidence, and such self‑governments shall concern themselves with the proper practice of such professions in accordance with, and for the purpose of protecting, the public interest”. This regulation is based on two principles: The first is the principle of professionalism; the second embraces norms that must be observed by representatives of professions of public trust. Those groups can make the decisions of their members or profits for themselves. This puts them in a different position than other participants of social and economic life. Professional associations are not driven by market rules, nor administrative regulations (relating to the postulate of the division of labor). The problem begins when – from a social point of view – it is no longer possible to regard these organizations as trustworthy partners. The gap between legal and social perspectives raises doubts about the way in which a civil society could face professional self‑governments when they are seen as being hostile to them.

Keywords

EN

professional self‑government; civil society; dialogue; transgression

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 2
• Pages: 43-54

Dates

published

2018-07-02

Contributors

author

Przemysław Rotengruber

• Adam Mickiewicz University in Poznan, Faculty of Social Sciences, Institute of Cultural Studies

References

• Blendon R. J., J. M. Benson, J. O. Hero, Public Trust in Physicians – U. S. Medicine in International Perspective; “The New England Journal of Medicine”, October 23, 2014, http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1407373#t.article.
• CBOS, O przestrzeganiu prawa i funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Komunikat z badań BS/5/2013, Warszawa, styczeń 2013, http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_005_13.PDF.
• CBOS, Społeczne oceny wymiaru sprawiedliwości. Komunikat z badań nr 31/2017, Warszawa, marzec 2017, http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2017/K_031_17.PDF.
• CBOS, Zaufanie społeczne. Komunikat z badań nr 18/2016, Warszawa, luty 2016, http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2016/K_018_16.PDF.
• Dąbrowska A., Sprawa śmierci ojca ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Sąd uniewinnił lekarzy, „Polityka” 10.02.2017, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1693856,1,sprawa‑smierci‑ojca‑ministra‑sprawiedliwosci‑zbigniewa‑ziobry‑sad‑uniewinnil‑lekarzy.read.
• Frankowska A., W polskich sądach kwitnie korupcja, WP (money.pl) 6.06.2007, https://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/w;polskich;sadach;kwitnie;korupcja,196,0,245700.html.
• Kodeks Etyki Lekarskiej, http://www.oil.org.pl/xml/nil/wladze/str_zl/zjazd7/kel.
• Komu ufają Polacy. IBRIS opublikował ranking zaufania do instytucji publicznych, Newsweek.pl 7.09.2016, http://www.newsweek.pl/polska/ranking‑zaufania‑polakow‑do‑instytucji‑publicznych‑ibris, artykuly,396654,1.html.
• Miszczyk A., Gdzie szukać ma pomocy pacjent poszkodowany przez lekarza?, „Głos Szczeciński” 7.04.2009, http://www.dziennikwschodni.pl/zdrowie/gdzie‑ma‑szukac‑pomocy‑pacjent‑poszkodowany‑przez‑lekarza, n,1000089554.html.
• Monteskiusz, O duchu praw, tłum. T. Boy‑Żeleński, Zielona Sowa, Kraków 2003.
• Na opinię biegłego lekarza trzeba czekać nawet 2 lata, „Rzeczpospolita” 10.10.2015, http://www.rp.pl/Sedziowie‑i‑sady/310109957‑Na‑opinie‑bieglego‑lekarza‑trzeba‑czekac‑nawet–2‑lata.html#ap–1.
• Polacy bardziej ufają sądom niż politykom, Ibris 7.09.2016, https://www.ibris.pl/Polacy_bardziej_ufaja_sadom_niz_politykom_2.
• Polska na ostatnim miejscu w ranking zaufania do lekarzy, RynekZdrowia.pl 30.01.2014, http://www.rynekzdrowia.pl/Polityka‑zdrowotna/Polska‑na‑ostatnim‑miejscu‑w‑rankingu‑zaufania‑do‑lekarzy,146018,14.html.
• Rotengruber P., Interesariusz, demaskator… i ten trzeci. O zamieszaniu wokół kluczowych pojęć etyki gospodarczej, „Prakseologia” 2016, vol. 158/1, s. 65–85.
• Rotengruber P., Kodeks etyczny samorządu zawodowego. Gwarancja bezpieczeństwa czy pułapka łatwowierności? , „Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym” 2015, vol. 18, nr 1, s. 37–48.
• Sekuła P., Kultura polityczna a konsolidacja demokracji, Krakowska Szkoła Wyższa im. A. F. Modrzewskiego, Kraków 2009.
• Siedlecka E., Sądy niegodne zaufania ale przyjazne, „Gazeta Wyborcza” 21 styczna 2013, http:// wyborcza.pl/1,76842,13266735,Sady_niegodne_zaufania__ale_przyjazne.html?disableRedirects.true.
• Tuszyńska A., Po pierwsze nie szkodzić. Wywiad z dr. Adamem Sandauerem, Poradnia.pl, http://www.poradnia.pl/po‑pierwsze‑nie‑szkodzic‑bledy‑lekarzy.html.
• Wizerunek wymiaru sprawiedliwości w społeczeństwie jest zły. Rzeczpospolita.pl 7.03.2013, http://www.rp.pl/Sedziowie‑i‑sady/303079907‑Wizerunek‑wymiaru‑sprawiedliwosci‑w‑spoleczenstwie‑jest‑zly.html#ap–1.
• Za droga opinia biegłych? Kulisy i wątpliwości wokół sprawy ekspertyzy ws. śmierci Jerzego Ziobro, Dziennik.pl 14.09.2016, http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/530921,jerzy‑ziobro‑smierc‑ekspertyza‑bieglych‑za‑droga.html.

Identifiers

DOI

10.18778/1899-2226.21.2.03