Assessment of Innovativeness of the EU Candidate Countries Based on the European Innovation Scoreboard

• Authors: Edyta Dworak

Title variants

DE

Bewertung der Innovation in Kandidatenländern für die Europäische Union auf der Grundlage des Europäischen Innovationsanzeigers

PL

Ocena innowacyjności krajów kandydujących do Unii Europejskiej na podstawie Europejskiej Tablicy Innowacyjności

Abstracts

PL

Celem artykułu jest ocena poziomu innowacyjności gospodarek wybranych krajów kandydujących do Unii Europejskiej w oparciu o Sumaryczny Indeks Innowacyjności (SII) i jego składowe, a także oszacowanie luki innowacyjnej między tymi krajami a średnią dla UE w 2023 r. Z uwagi na ograniczoną dostępność danych opisujących Sumaryczny Indeks Innowacyjności i jego składowe, analiza obejmuje Turcję (TR), Serbię (RS), Albanię (AL), Czarnogórę (ME), Macedonię Północną (MK), Bośnię i Hercegowinę (BA) oraz Ukrainę (UA). W artykule sformułowano tezę badawczą, która zakłada, że badane kraje kandydujące do UE charakteryzują się niższym poziomem innowacyjności gospodarek niż średnia unijna Sumarycznego Indeksu Innowacyjności i jego składowych, a zatem kraje te wykazują lukę innowacyjną w porównaniu do średniej dla krajów Unii Europejskiej w 2023 r. Wyniki analizy tylko częściowo potwierdzają tę tezę. W artykule dokonano przeglądu literatury dotyczącej innowacji i innowacyjności gospodarek oraz luki innowacyjnej. Zastosowano metody analizy opisowej, statystycznej analizy danych i analizy porównawczej. Wykorzystano dane statystyczne z European Innovation Scoreboard 2023.

DE

Das Ziel des Artikels ist es, den Grad der Innovationsfähigkeit der Volkswirtschaften ausgewählter EU-Beitrittskandidatenländer anhand des Summary Innovation Index (SII) und seiner Komponenten zu beurteilen und die Innovationslücke zwischen diesen Ländern und dem EU-Durchschnitt im Jahr 2023 abzuschätzen. Aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit von Daten, die den zusammenfassenden Innovationsindex und seine Komponenten beschreiben, umfasst die Analyse die Türkei (TR), Serbien (RS), Albanien (AL), Montenegro (ME), Nordmazedonien (MK) und Bosnien und Herzegowina (BA) und der Ukraine (UA). Der Artikel formuliert eine Forschungsthese, die davon ausgeht, dass die untersuchten EU-Kandidatenländer durch eine geringere Innovationsfähigkeit der Volkswirtschaften gekennzeichnet sind als der EU-Durchschnitt des Summary Innovation Index und seiner Komponenten und diese Länder daher eine Innovationslücke im Vergleich zum Durchschnitt für Länder der Europäischen Union im Jahr 2023 aufweisen. Die Ergebnisse der Analyse bestätigen diese These nur teilweise. Der Artikel gibt einen Überblick über die Literatur zu Innovation und Innovationsfähigkeit von Volkswirtschaften sowie zur Innovationslücke. Dabei kamen die Methoden der deskriptiven Analyse, der statistischen Datenanalyse und der vergleichenden Analyse zum Einsatz. Es wurden statistische Daten des European Innovation Scoreboard 2023 verwendet.  

EN

Innovation is seen as a key capability for maintaining a competitive advantage, creating value for customers, and capturing a larger share of the market. In the contemporary world economy, understood as a set of mutual connections and interdependencies, innovations are crucial for economic growth and competitiveness. Internationalization and globalization processes in the world economy also concern the innovativeness of economies, and are visible in international use of technologies developed within national innovation systems, globalization of the creation and implementation of innovations, international (global) cooperation in research and development and innovation activities, international (global) protection of intellectual property. The aim of the article is to assess the level of innovativeness of the economies of selected European Union candidate countries based on the Summary Innovation Index (SII) and its components, as well as to estimate the innovation gap between these countries and the EU average of the Summary Innovation Index in 2023. The analysis was limited to Turkey (TR), Serbia (RS), Albania (AL), Montenegro ME), North Macedonia (MK), Bosnia and Herzegovina (BA) and Ukraine (UA) due to the availability of data describing the Summary Innovation Index, provided for all the EU candidate countries surveyed in the European Innovation Scoreboard. The paper formulates a research thesis assuming that the surveyed EU candidate countries are characterized by a lower level of innovativeness of economies than the EU average of the Summary Innovation Index and its components. Therefore, they show an innovation gap compared to the average for European Union countries in 2023. The results of the analysis only partially confirm this thesis. The article reviewed the literature on the innovation and innovativeness of economies and the innovation gap. The applied methods include descriptive analysis, statistical data analysis and comparative analysis along with statistical data from the European Innovation Scoreboard 2023.

Keywords

PL

innowacja; innowacyjność gospodarki; luka innowacyjna; Europejska Tablica Innowacyjności; Sumaryczny Indeks Innowacyjności; składowe Sumarycznego Indeksu Innowacyjności

EN

innovation; innovativeness of an economy; innovation gap; European Innovation Scoreboard; Summary Innovation Index; components of the Summary Innovation Index

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Ekonomia Międzynarodowa
• Year: 2023
• Issue: 41
• Pages: 22-37

Dates

published

2023

Contributors

author

Edyta Dworak

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Gospodarki Światowej i Integracji Europejskiej

References

• Aronson J.K. (2008), Something New Every Day, “Journal of Ambulatory Care Management”, 31(1). https://doi.org/10.1097/01.JAC.0000304100.38120.b2
• Aytekin A., Ecer F., Koruck S., Karamasa, C. (2022), Global innovation efficiency assessment of EU member and candidate countries via DEA-EATWIOS multi-criteria methodology, “Technology in Society”, 68, February. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101896
• Baláž V., Jeck T., Balog M. (2023), Firm performance over innovation cycle: evidence from a small European economy, “Journal of Innovation & Enterpreneurship”, 12(1), December. https://doi.org/10.1186/s13731-023-00298-9
• Baregheh A., Rowley J., Sambrook S., (2009), Towards a Multidisciplinary Definition of Innovation, “Management Decision”, 47(8). https://doi.org/10.1108/00251740910984578
• Cohen W.M., Levinthal D.A. (1989), Innovation and Learning: The Two Faces of R and D., “The Economic Journal”, 99(397). https://doi.org/10.2307/2233763
• Damanpour F., Gopalakrishnan S. (2001), The Dynamics of the Adoption of Product and Process Innovations in Organizations, “Journal of Management Studies”, 38(1).
• Drucker P. (1973), Management: Tasks, Responsibilities, Practices, Harper & Row Publishers, New York.
• Dworak E., Grzelak M.M. (2020), Innowacyjność polskiej gospodarki na tle krajów UE – wybrane aspekty teoretyczne i praktyczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź. https://doi.org/10.18778/8220-392-9
• Dworak E., Grzelak M.M. (2023), The Innovation Gap of National Innovation Systems in the European Union, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, vol. 26, no. 1. https://doi.org/10.18778/1508-2008.26.01
• European Innovation Scoreboard 2023 (2023), European Commission, Brussels, June 2023, p. 114.
• Gaynor G.H. (2013), Innovation: Top Down or Bottom Up., “IEEE Engineering Management Review”, 41(3). https://doi.org/10.1109/EMR.2013.2274676
• Growiec J. (2012), Zagregowana funkcja produkcji w ekonomii wzrostu gospodarczego i konwergencji, Narodowy Bank Polski, Szkoła Główna Handlowa, Seminarium Instytutu Ekonomicznego NBP, 9 maja, Warszawa.
• Hivner W., Hopkins W.E. (2003), Facilitating, Accelerating, and Sustaining the Innovation Diffusion Process: An Epidemic Modelling Approach, “European Journal of Innovation Management”, 6(2). https://doi.org/10.1108/14601060310475237
• Honcharov Y., Dykha M.V., Voronina V., Milka A., Klymenchukova N. (2023), Forecasting the innovation of Ukraine’s economic development in a global dimension, “Scientific Bulletin of National Mining University”, 1. https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-1/174
• https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?locations (accessed: 27.07.2023).
• Kowalski A.M. (2020), Dynamics and Factors of Innovation Gap Between the European Union and China, “Journal of the Knowledge Economy”, 12. https://doi.org/10.1007/s13132-020-00699-1
• Kraciuk J. (2006), Korporacje transnarodowe a zjawisko luki technologicznej w krajach rozwijających się, “Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej”, 61.
• Krugman P. (1979), A model of innovation, technology transfer and the world distribution of in‑come, “The Journal of Political Economy”, 87(2). https://doi.org/10.1086/260755
• Kubielas S. (2013), Innowacje i luka technologiczna w gospodarce globalnej opartej na wiedzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Kubielas S. (2016), Technology gap and economic crisis in new and old Europe, “Studia Ekonomiczne”, 1(88).
• Maradana R.P., Pradhan R.P., Dash S., Guarav K., Jajakumar M., Chatterjee D. (2017), Does innovation promote economic growth? Evidence from European countries, “Journal of Innovation and Entrepreneurship”, 6. https://doi.org/10.1186/s13731-016-0061-9
• Marczewska M., Weresa M. (2023), National Innovation Systems, Knowledge, Resources and International Competitiveness, International Conference on Knowledge Management in Organisations, Conference paper, Part of Communications in Computer and Information Science, 30 May. https://doi.org/10.1007/978-3-031-34045-1_10
• Nawrocki T.L., Kowalska-Jonek I. (2022), Is Innovation a Risky Business? A Comparative Analysis in High-Tech and Traditional Industries in Poland, “Journal of Open Innovation”, 8(155). https://doi.org/10.3390/joitmc8030155
• OECD/Eurostat, 2005, Oslo Manual, Guidelines for Collecting and Interpreting Innovative Data. OECD Publishing, Paris, [in:] Gault F. (2018), Defining and measuring innovation in all sectors of the economy, “Research Policy”, 47. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.007
• Okrzesik O. (2018), Directions of increasing innovativeness of economy – the case of Poland, “Economic and Environmental Studies”, 18(1). https://doi.org/10.25167/ees.2018.45.17
• Posner M. (1961), International trade and technical change, Oxford Economic Papers, 13(3), https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a040877
• Potencjał innowacyjny gospodarki: uwarunkowania, determinanty, perspektywy (2016), Narodowy Bank Polski, Warszawa.
• Rogers E.M. (2003), Diffusion of Innovations, 5th ed., The Free Press, New York.
• Roszko-Wójtowicz E., Dańska-Borsiak B., Grzelak M.M., Pleśniarska A. (2022), In search of key determinants of innovativeness in the regions of the Visegrad group countries, “Oeconomica Copernicana”, 13(14), December. https://doi.org/10.24136/oc.2022.029
• Sanjay S., Yogita A. (2022), In search of a consensus definition of innovation: a qualitative synthesis of 208 definitions using grounded theory approach, “The European Journal of Social Science Research”, 35(2). https://doi.org/10.1080/13511610.2021.1925526
• Schumpeter, J.A. (1960), Teoria rozwoju gospodarczego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• Stojanović I., Pušzka A., Selaković M. (2022), A Multi-Criteria to the Comparative Analysis of the Global Index on the Example of the Western Balkan Countries, “Economics”, 10(2). https://doi.org/10.2478/eoik-2022-0019
• Strahl, D., Sobczak R. (2017), Conceptual roots for innovation and innovativeness of the economy in Poland, “GeoScape”, 11(1). https://doi.org/10.1515/geosc-2017-0004
• Szajt M. (2020), Innovation distance of Polish regions in relation to European models, “Studies of the Industrial Geography Commission of the Polish Geographical Society”, 34(2). https://doi.org/10.24917/20801653.342.1
• Urabe K. (1988), Innovation and The Japanese Management System, [in:] K. Urabe., J. Child, T. Kagono (eds.), Innovation and Management: International Comparisons, edited by 3–7. Walter de Gruyter, New York. https://doi.org/10.1515/9783110864519-005
• Velo G., Rizzini P. (2008), Erice Statement on Drug Innovation, “British Journal of Clinical Pharmacology”, 65(3). https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.2007.03033.x
• Weresa M.A. (2012), Systemy innowacyjne we współczesnej gospodarce światowej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Weresa M.A. (2014), Polityka innowacyjna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Zhang W. (2011), Research on Innovation-Generating and Innovation-Transferring, [in:] 2011 International Conference on Management and Service Science, 1–4. IEEE. https://doi.org/10.1109/ICMSS.2011.5997985
• Zhylinska O., Bazhenova O., Zatonatska T., Dluhopolskyi O. (2020), Innovation Process and Economic Growth in the Context of European Integration, “Scientific Papers of the University of Pardubice”, 28(3): 1209. https://doi.org/10.46585/sp28031209
• Ziółkowska W. (2018), Innovativeness of the Polish Economy in the Context of Sustainable Development, “Copernican Journal of Finance and Accounting”, 7(3). https://doi.org/10.12775/CJFA.2018.016

Identifiers

DOI

10.18778/2082-4440.41.02

Biblioteka Nauki

28407268